№ 909
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
СъдебниИВО П. МИХАЙЛОВ
заседатели:ВИОЛЕТА ТР. ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110208024 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА XXIX НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. И. - редовно призован, конкретно чрез
началника на затвора Пловдив, при условията на чл.178,ал.6 вр. ал.11
/предишна ал.8 НПК/, като призовка е била изпратена и по факс, предвид
обстоятелството, че лицето е приведено в местата за лишаване от свобода във
връзка с изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“, доведен,
конвоиран от екип на РД“Охрана“ София, се явява лично.
В съдебно заседание, в качеството на защитник, назначен в досъдебната
фаза на наказателното производство, конкретно с постановление от
19.04.2021година на водилия разследването /лист 361, том I от досъдебното
производство/, се явява адв.Ч. П., САК - редовно призован и във връзка с
изрично изявление на подсъдимия, направено при условията на
непосредственост в предходно заседание, в тази връзка при приложимост на
правилото по чл.26,ал.2 ЗПП.
1
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор Х..
От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда,
по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с
обвинителния акт, включително съобразено с обстоятелството, че по делото
няма конституирани допълнителни страни, останалите участници по делото
по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се
явяват, но и не са призовавани.
ПОДСЪДИМИЯТ И. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис
от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било
преди повече от 7/седем/ дни, както, че ще продължа да се ползвам от
услугите на адв.П., като мой служебен адвокат.
АДВ.П.: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с
държавното обвинение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне
проект на споразумението в писмен вид.
АДВ.П.: Потвърждавам заявеното от прокурора.
СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното
обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на
обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото,
включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното
разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира, че има
предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да
обяви почивка, в рамките на която на представителя на държавното
обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да
2
прецизират параметри на споразумение, както да изготвят и депозират проект
на споразумение в писмен вид, поради което и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на
страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на
делото
Съдебното заседание продължава след почивката, в 11:00часа, в същия
съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП А. Х., на съдебен
секретар Денислав Байректаров, на адв.Ч. П., САК, в качеството на назначен
защитник на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия Р. И..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на
делото за одобряване на споразумението.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на
споразумението, което сме постигнали с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания
за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава докладва служебно изискани писмени
материали, постъпили по делото, конкретно представляващи справка
НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за всяко едно от лицата Р. И., Д. Г. и З. Ш., препис-
извлечение от акт за смърт на пострадалата по обвинението Д. Е. Г.,
приложен с писмо от кметство село Лозенец, община Стралджа, област
Ямбол, удостоверение за наследници на починалата пострадала по
обвинението Д. Е. Г., приложено с писмо от администрацията на община
Вълчедръм, справка за съдимост на подсъдимия, актуална - към
05.11.2021година, към 27.07.2022година и към 21.07.2023година,
кореспонденция от 03 РУ-ОДМВР Пловдив и от 06 РУ-СДВР във връзка с
изискана характеристична справка за личността на подсъдимия и предвид
известните по делото адреси на местоживеене на И., вносни бележки - от
3
15.08.2022година и от 18.04.2023година, както разписка от 15.08.2022година,
установяващи спазването на изискването по чл.381,ал.3 НПК и справка от
СДВР, О“БДС“, със снимка, с оглед установяване самоличността на
подсъдимия
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени
материали, да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание,
преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на
споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са
предпоставки да се приемат като писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, докладвани от председателя на
състава, писмени материали
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на
лицето и по приложена справка от СДВР, О“БДС“, със снимка, вх.
№192365/05.07.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура - Р. И. И./***,
роден на ***година в град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив,
българин, български гражданин, живущ град ***, със средно образование, не
работи - задържан в затвора Пловдив по ефективно изтърпяване на наказание
“лишаване от свобода“, разведен, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно
наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. И. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното
споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за
конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно
посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.
АДВ.П.: Нямам искания, споделям становището на представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ И. ЛИЧНО: Нямам искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
предложения от тях проект на споразумение, след съвещание преценява, че
няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на
чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3
вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на
обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на
чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание,
посочени в разпоредбите на чл.381,ал.3, ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП А. Х. и адв.Ч. П.,
САК - назначен защитник на подсъдимия Р. И. И., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Р. И. И./***, роден на ***година в град Пловдив, община
Пловдив, област Пловдив, българин, български гражданин, живущ град ***,
със средно образование, не работи - задържан в затвора Пловдив по
ефективно изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“, разведен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в
5
периода от 01.01.2015година до 01.09.2015година, включително, в град
Стамболийски, в град Пловдив и в град София, в случай на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и е
поддържал у различни лица, конкретно у Д. Е. Г. и у З. Г. Ш., заблуждение и с
това им е причинил имотна вреда, в общ размер на 5 250,00 /пет хиляди
двеста и петдесет/лева, като измамата е представлявала опасен рецидив, както
следва: 1. на неустановена дата в периода от 01.01.2015година до
25.03.2015година, включително, в град Стамболийски, с цел да набави за себе
си имотна облага, е възбудил у Д. Е. Г. и З. Г. Ш. заблуждение /формирал е у
Г. и Ш. неверни представи, че може да им достави и продаде електроуреди и
мобилни телефони на ниски цени, с отстъпка, които обстоятелства не са
отговаряли на обективната действителност/ и с това е причинил на Г. и Ш.
имотна вреда, в размер на 750,00лева, 2. на неустановена дата в периода от
01.01.2015година до 28.03.2015година, включително, в град Стамболийски, с
цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил у Д. Е. Г. и З. Г. Ш.
заблуждение /формирал е у Г. и Ш. неверни представи, че може да им уреди
закупуването на лек автомобил, марка“БМВ“ на ниска цена, продаващ се на
търг от Митница Пловдив, които обстоятелства не са отговаряли на
обективната действителност/ и с това е причинил на Г. и Ш. имотна вреда, в
размер на 1 040,00лева, 3. на неустановена дата в периода от
28.03.2015година до 27.04.2015година, включително, в град Стамболийски и
в град Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил у Д. Е. Г.
и З. Г. Ш. заблуждение /формирал е у Г. и Ш. неверни представи, че е
необходима определена парична сума за заплащане на застраховка за лек
автомобил, марка“БМВ“, продаващ се на търг от Митница Пловдив, чието
закупуване е щял да им уреди, които обстоятелства не са отговаряли на
обективната действителност/ и с това е причинил на Г. и Ш. имотна вреда, в
размер на 860,00лева, 4. на неустановена дата в периода от 01.01.2015година
до 01.09.2015година, включително, в град София, с цел да набави за себе си
имотна облага, е поддържал у З. Г. Ш. заблуждение, възбудено преди това на
неустановена дата в периода от 01.01.2015година до 28.03.2015година,
включително, у Ш. и Г., че може да им уреди закупуването на лек автомобил,
марка“БМВ“ на ниска цена, продаващ се на търг от Митница Пловдив, като е
уверил Ш., че процедурата за закупуване на автомобила е в ход и му е
предоставил един брой талон, издаден от звено СДВР-ОПП, за който му е
6
казал, че трябва да представи впоследствие, за да вземе автомобила от КАТ
София, като му е заявил, че е необходимо да му дадат още пари за
закупуването на автомобила, които обстоятелства не са отговаряли на
обективната действителност и с това е причинил на Г. и Ш. имотна вреда, в
размер на 1 800,00лева и 5. на неустановена дата в периода от
01.01.2015година до 01.09.2015година, включително, в град София, с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудил у Д. Е. Г. и З. Г. Ш. заблуждение
/формирал е у Г. и Ш. неверни представи, че може да им съдейства за
закупуването на ателие №7, находящо се в град София, ж.к.“Манастирски
ливади“, ул.“Тодор Джабаров“, бл.122, за което е трябвало да му предадат
определена парична сума за снабдяване с необходими за продажбата
документи, които обстоятелства не са отговаряли на обективната
действителност/ и с това е причинил на Г. и Ш. имотна вреда, в размер на
800,00лева - престъпление по чл.211,предл.второ вр. чл.209,ал.1 вр.
чл.29,ал.1,б.“а“ вр. чл.26,ал.2 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Р. И. И./***, със снета
самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.211,предл.второ вр.
чл.209,ал.1 вр. чл.29,ал.1,б.“а“ вр. чл.26,ал.2 вр. ал.1 НК и чл.55,ал.1,т.1 вр.
чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК.
Страните се споразумяват, наложеното на подсъдимия Р. И. И./***, със
снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален
СТРОГ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“б“ ЗИНЗС.
Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК,
подсъдимият Р. И. И./***, със снета самоличност, да заплати направените
деловодни разноски, общо в размер на 495,45 /четиристотин деветдесет и пет
лева и четиридесет и пет стотинки/, от които 250,00 /двеста и петдесет/лева -
по сметка на Национално бюро за правна помощ, 245,45 /двеста четиридесет
и пет лева и четиридесет и пет стотинки/ - по сметка на Столична дирекция на
вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република
България, както и 10,00 /десет/лева държавна такса за издаването на два броя
изпълнителни листове - по сметка на Софийски районен съд.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Подсъдимият Р. И. И./***, със снета самоличност, декларирам, че се
запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и
доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8024/2021г. по
описа на СРС, НО, 4 състав
На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р. И. И., със
снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в
размер на 495,45лева, от които 250,00лева - по сметка на Национално бюро за
правна помощ, 245,45лева - по сметка на Столична дирекция на вътрешните
работи при Министерство на вътрешните работи на Република България,
както и 10,00лева държавна такса за издаването на два броя изпълнителни
листове - по сметка на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
С оглед изхода на съдебното наказателно производство пред
първоинстанционния съд и след съвещание, съставът приема, че има
предпоставки да отмени протоколно определение от 13.03.2023година, в
частта, в която е упражнил санкционни правомощия спрямо подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.03.2023година, в частта на
наложена ГЛОБА, в размер 1 000,00 /хиляда/лева, на подсъдимия Р. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебният състав, съобразявайки разпоредбата на чл.383,ал.1 и ал.2
НПК - актуална редакция, обнародвана ДВ бр.63 от 04.08.2017г., в сила от
05.11.2017г., а така също и приложената, в т.ч. актуална към
21.07.2023година, справка за съдимост на лицето Р. И. И., при наличието на
одобрено споразумение за решаване на НОХД №8024/2021г. по описа на СРС,
НО, 4 състав, прикани страните да изразят становище относно евентуалното
наличие на предпоставки за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните в актуалната справка за съдимост на Р.
И. И., действително считам, че има основание за прилагане на чл.25 вр. чл.23
НК. Предлагам на съда да групира, като определи едно общо, най-тежко
наказание, от определените на И. отделно - по настоящото НОХД
№8024/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, по НОХД №6175/2018г. по
описа на РС Пловдив, 20 състав, по НОХД №176/2021г. по описа на СРС, НО,
108 състав и по НОХД №1401/2022г. по описа на РС Пловдив, 1 състав, като
наложи лишаване от свобода, за срок от една година и десет месеца,
ефективно, при първоначален строг режим на изтърпяване и при приспадане
на вече изтърпяната част от групираните наказания, като не правя искане за
прилагане на чл.24 НК.
АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. ЛИЧНО: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази
наличните материали, установяващи актуалния съдебен статус на осъденото
9
по настоящото дело лице Р. И. И. и след съвещание, приема следното:
Включително по актуална към 21.07.2023година, справка за съдимост
на Р. И., прави впечатление, че по отношение на лицето, освен десет броя
съдебни актове - постановени и влезли в сила до 10.06.2008година,
включително, непредставляващи интерес за настоящото произнасяне, вече
има постановени и също влезли в сила осъдителни актове, с които е била
ангажирана наказателната отговорност на И., конкретно по НОХД
№6175/2018г. по описа на РС Пловдив, 20 състав, влязъл в сила на
17.11.2020година, за извършено в периода от края на 2016година до
24.02.2017година, включително, умишлено престъпление от общ характер, с
правна квалификация по чл.209,ал.1 вр. чл.26,ал.1 НК, по НОХД №176/2021г.
по описа на СРС, НО, 108 състав, влязъл в сила на 01.07.2022година, за
извършено в периода от 01.03.2016година до 01.05.2016година, включително,
умишлено престъпление от общ характер, с правна квалификация по
чл.209,ал.1 вр. чл.26,ал.2 вр. ал.1 НК, а и по НОХД №1401/2022г. по описа на
РС Пловдив, 1 състав, влязъл в сила на 27.03.2023година, за извършено в
периода от неустановена дата през месец ноември 2019година до
10.01.2020година, включително, умишлено престъпление от общ характер, с
правна квалификация по чл.209,ал.1 вр. чл.26,ал.1 НК.
Съпоставено с деянията и основание за ангажиране на наказателната
отговорност на И. по настоящото НОХД №8024/2021г. по описа на СРС, НО,
4 състав, за произнасянето, на първо място следва да се отбележи, че именно
настоящият съдебен състав е компетентен да изрази становище, а по същество
оценява, че на практика е възможно, а и е в интерес на осъденото лице, да се
извърши групиране между наказанията, определени на И. отделно - по НОХД
№8024/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, по НОХД №6175/2018г. по
описа на РС Пловдив, 20 състав, по НОХД №176/2021г. по описа на СРС, НО,
108 състав и по НОХД №1401/2022г. по описа на РС Пловдив, 1 състав.
С така направените предварителни уговорки, съдебният състав е
категоричен в становището си, че може, а и следва да извърши въпросното
групиране, тъй като деянията, за които е била ангажирана наказателната
отговорност на И., са били извършени, съотв. в периода от 01.01.2015година
до 01.09.2015година, включително, в периода от края на 2016година до
24.02.2017година, включително, в периода от 01.03.2016година до
10
01.05.2016година, включително и в периода от неустановена дата през месец
ноември 2019година до 10.01.2020година, включително, т.е. при всички
случаи всяко едно отделно деяние И. е извършил преди да е имал влязъл в
сила осъдителен съдебен акт за което и да е от тях, съотв. на
24.07.2023година, на 17.11.2020година, на 01.07.20222година и на
27.03.2023година, като в същото време прави впечатление, че в рамките на
отделните наказателни производства на И. са били наложени наказания от
един и същи вид, а именно лишаване от свобода, като най-тежкото се явява
определеното на лицето по НОХД №1401/2022г. по описа на РС Пловдив, 1
състав, именно което и следва да бъде наложено като едно общо, най-тежко, а
именно лишаване от свобода, за срок от една година и десет месеца.
Съдебният състав съобразява позицията на страните, а и собствено в
правомощията си счита, че в рамките на извършваното групиране, воден от
целите на наказанието, макар принципно да е допустимо, няма основание да
реализира правомощие по чл.25,ал.1 вр. чл.24 НК, но в същото време счита,
че изрично следва да намери приложение разпоредбата на чл.25,ал.2 НК, така,
че от наложеното на И. едно общо, най-тежко наказание, да бъде приспадната
вече изтърпяната част от наказанията по групираните съдебни актове, в т.ч. и
зачетеното време на предварително задържане по тях, като на основание
чл.25,ал.4 НК и чл.57,ал.1,т.2,б.”б” ЗИНЗС, общото най-тежко наказание
лишаване от свобода, за срок от една година и десет месеца, следва да бъде
изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим.
По така изложените съображения в съвкупност, СРС, НО, 4 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25,ал.1 вр. чл.23,ал.1 НК, НАЛАГА на осъденото лице
Р. И. И./***, със снета самоличност, едно общо, най-тежко наказание, от
определените на лицето за всяко престъпление отделно - 1. по НОХД
№8024/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, 2. по НОХД №6175/2018г. по
описа на РС Пловдив, 20 състав, 3. по НОХД №176/2021г. по описа на СРС,
НО, 108 състав и 4. по НОХД №1401/2022г. по описа на РС Пловдив, 1 състав,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА
На основание чл.25,ал.2 НК, ПРИСПАДА от наложеното за изтърпяване
на осъденото лице Р. И. И./***, със снета самоличност, едно общо, най-тежко
11
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, вече изтърпяната част от наказанията
по групираните присъди, в т.ч. и зачетеното време на предварително
задържане по тях
На основание чл.25,ал.4 НК и чл.57,ал.1,т.2,б.”б” ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното на осъденото
лице Р. И. И./***, със снета самоличност, едно общо, най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС, като въззивен съд, в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на глава
ХХІ НПК.
След влизане на определението в сила, заверен препис от съдебния акт,
ведно със съпроводително писмо, да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и на администрацията на затвора Пловдив - за сведение и
изпълнение и на Бюро”Съдимост” при Районен съд Пловдив - за прилагане
към досието за съдимост на лицето Р. И. И..
На адв.Ч. П., САК, за представяне пред НБПП, да се издаде заверен
препис от протокола, изготвен в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:30часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12