№ 12909
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110101218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. М. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023 г. от адв. Б., в която моли
делото да бъде отложено за разглеждане на друга дата, поради влошено
здравословно състояние, за което представя доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. – редовно призован, явява се.
Ищецът лично: Не възразявам делото да се гледа.
СЪДЪТ, на първо място, счита искането на процесуалния представител
на ищеца, обективирано в молбата от 16.05.2023 г. за отлагане на делото за
друга дата, за неоснователно, тъй като, макар действително процесуалният
представител на ищеца да сочи причини по чл. 142, ал. 2 ГПК и да представя
доказателства за влошено здравословно състояние, сочената правна норма,
която задължава съда да отложи делото, се прилага по дела, образувани от
02.02.2023 г., на основание § 24 от Преходните и заключителни разпоредби на
Закона за изменение и допълнение на ГПК. Освен това, ищецът лично не
1
възразява делото да бъде разгледано в отсъствието на неговия адвокат.
Ето защо и с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите по делото свидетели.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача на както следва:
А. С. А., 37 години, гражданин на Руската федерация с разрешение за
пребиваване, издадено на 18.11.2021 г. от Външно министерство, преводач от
английски на български и обратно.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 НК.
Предупредения преводач обеща да даде верен превод.
СЪДЪТ ЗАПИТА преводача и свидетеля дали се разбират.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. чрез преводача: Да, разбираме се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА преводача А. А. за преводач на свидетеля М. Д. от
английски на български език и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите и на както следва:
М. Д., 76 години, гражданин на САЩ, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес, посочен в разрешението за постоянно пребиваване.
Самоличността на свидетеля снета от документ за самоличност
удостоверение за постоянно пребиваване, издадено на 29.09.2021 г., която
2
съдът върна на свидетеля.
Кристина Х. М., 36 години, неосъждана, без дела със страните, съпруга
на ищеца, с адрес по лична карта. Самоличността на свидетеля снета от
документ за самоличност лична карта, издадена на 25.11.2014 г. от МВР
София, която съдът върна на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредените свидетели обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д., като изведе
свидетелят М. пред залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. чрез преводач на въпроси на СЪДА: Да, аз си
спомням за това ПТП. Не си спомням името на това малко селце. Близо до
Черно море. Беше преди година и половина, ранното лято. Управлявах БМВ.
Не помня регистрационни номера. Аз шофирах през една тясна уличка,
имаше много деца от двете страни на улицата, за това шофирах много
внимателно. Когато наближих друга кола, видях жена, която стоеше отзад
при багажника, с глава в багажника, като се опитваше да прибере някакви
куфари. Подминах наполовина колата и чух силен удар в колата. Някъде в
средата, може би в края на първата врата, в първата дясна врата, тази на
пасажера. Спрях и погледнах назад и видях, че вратата на паркиралата кола
беше отворена и видях малко момиченце в отвора на вратата и предположих,
че тя е отворила вратата. Беше в колата момичето. Детето беше отзад на
задната седалка, точно където вратата беше отворена - задната лява седалка.
След като спрях, тази дама /посочва мястото където стоеше свидетелката
Кристина/ започна да крещи, но тя не беше видяла какво се е случило и аз й
казах, че предполагам, че някой е отворил вратата. Тя крещеше нещо на
български, което аз не разбрах, аз й дадох информация за мен, направих
снимка на регистрационния номер на другата кола /продиктува номера от
снимка, направена през мобилния телефон/ - СВ5675РК. Тръгнах си, защото
дамата ми крещеше на български и не разбирах какво иска да ми каже.
Просто си тръгнах. Имаше щети по моя автомобил - драскотина в средата,
където се беше отворила вратата и от средата назад. Вратата на тяхната кола
3
беше огъната.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО: Дали е убеден, че дъщеря ми, за което се радвам,
че не е истина, е била в колата?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. чрез преводач на въпроса на ищеца: Той не беше
там, така че няма от къде да знае, но, не знам дали е негова дъщеря, но това
беше малко момиче с черна коса и когато полицията ми звънна да се върна,
видях момичето до хотела да се крие. Аз исках да я извикам и да поговори тя
с полицията, но полицията каза, че не говори с деца, защото вярват на моя
разказ на базата на щетите, които видяха нанесени по моя автомобил.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО: Нямам други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 50
лв. на свидетеля, за което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача от внесения депозит в
размер на 200 лв., за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
В залата се въведе свидетелят Кристина Х. М. и СЪДЪТ ПРИСТЪПИ
към разпит на същата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на СЪДА: Участвала съм в ПТП. Беше
първи август 2021 г., неделя беше. Бяхме на морето в Лозенец. Бях
приготвила багажа и започнах да го товаря в колата. Все още не бях качила и
самите куфари в багажника. Подреждах столчетата отзад на децата. Лявата
задна врата беше леко открехната и аз бях при багажника. Децата не бяха при
мен, бяха вътре в хотела, защото аз бях изкарала всички куфари и те бяха
вътре в хотелската стая, за да прегледат дали нещо не е останало. Аз бях отзад
4
при багажника когато чух много силен трясък, звук. Бях паркирала от дясната
страна на платното. Когато излязох вече на платното, видях че задната врата
беше огъната. Ръбът на вратата се беше огънал в предната врата, беше се
подпрял в предната врата на моята кола. Задната врата, както се отваря, беше
се огънала и ръбът й се беше опрял в ръба на предната врата под колоната.
Човекът спря, беше с някакво тъмносиньо БМВ, по-стар модел, тъмно лилаво,
нещо такова. Той спря, излезе, дори не се извини. Аз от нерви започнах да
викам какво е направил и тогава разбрах, че той не е българин. Не сме
говорили нищо, но децата тогава излязоха след като аз вдигнах шумотевица,
даже се притесниха, започнаха да плачат, но не са били вътре в колата със
сигурност. Аз бях сама като стана лудницата и от къщите започнаха да
излизат хора. Патрулката, която извиках, се забави около 20 минути. Другия
шофьор се качи на колата и тръгна. Предположих, че иска да паркира някъде
по-надолу, но си беше тръгнал всъщност. Те, полицаите, когато дойдоха, им
дадох номера на неговата кола по снимка, която направих и те започнаха да го
търсят. Той като се върна, беше с жена си и започнахме да пишем
двустранния протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранния констативен
протокол за ПТП, находящ се на л. 7 от делото, в присъствието на ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Няма мой почерк, полицаят го попълни. Има мой
подпис долу на буква „Б”. На картинката е правилно нарисуван. Докато
чакахме другия шофьор, аз им обясних и те попълниха констативния
протокол, заедно с мен, в мое присъствие.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО: нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО: Каквото и да се случи, радвам се, че това, което
казва свидетелят не е вярно и дъщеря ми не е била в колата, а двамата със
синът ми са били в хотела, дори не са били очевидци. Финансовото не ме
5
интересува. Дали ще си взема парите от застрахователя, който и на двата
автомобила е един и същ, вече не ме интересува.
Нямам други доказателствени искания на този етап. Нека прегледа
вещото лице за какво става въпрос.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на явилата се страна и за
събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2023 г. от 10:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й..
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6