РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. В** 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И* Т. И*
при участието на секретаря В* В. У*
като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Гражданско дело №
20211300100417 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.336 и сл. от ГПК, във вр.
с чл.5 ал.1 от ЗЛС.
Делото е образувано по молба на И* В* Р. -
Управител на ЦНСТ“Зора“-В* с адрес гр.В* ул.”В*”№1 - с
която се иска М* Б* И. с ЕГН:******* да бъде
поставен под пълно запрещение .Подържа се ,че с
Експертно Решение №4137 от 202,издадено на 04.12.2019г. от
ТЕЛК за общи заболявания на МБАЛ“Св.П*“АД гр.В*
,лицето М* Б* И. страда от Спастична церебрална парализа
и Епилепсия ,като му е определена инвалидност на 100
% с чужда помощ.
Сочи се,че със Заповед №ЗД-РДОЗ/123/14.08.2015г. на
Дирекция „Социално подпомагане „ и Решение от 09.05.2015г.
на ВОС лицето е настанено в Център за настаняване от
семеен тип /ЦНСТ/ „З*“-В* за срок до настъпване на
обстоятелствата ,които ще доведат до отпадане ,изменение
1
или прекратяване на основанието за настаняване .С оглед
навършване на пълнолетие на М* Б* И. на 07.07.2021г. и
срокът за настаняване определен от съда е изтекъл ,ОДЗ
към ДСП-В* счита ,че на основание чл.29.т.5 от ЗЗД е
целесъобразно да бъде прекратено настаняването му в ЦНСТ
„З*“ гр.В* .
Излага се,че със Заповед №ЗД/Д-ВН -083 /08.07.2021г.
Дирекция „Социално подпомагане „-Видин прекратява
настаняването на М* Б* И. в ЦНСТДМУ „З*“ гр.Видин,като
по Заявление с вх.№СУ/Д-ВН/129/08.07.2021г. ДСП –В*
изготвя Предварителна оценка на социална услуга за
резидентна грижа ЦНСТДМУ „З* „ гр.Видин ,която М* Б* И.
е ползвал до 08.07.2021г.
Поискано е да бъде образувано гражданско дело и
след запознаване с документите и със състоянието на
лицето ,да бъде постановено решение , с което бъде
поставено лицето М* Б* И. да бъде поставен под пълно
запрещение.
Излага се,че М* И. не е в състояние сам да се грижи
за себе си и да разбира смисъла и значението на
постъпките си.Сочи се,че той не може да ходи ,предвижва
се с инвалидна количка с чужда помощ и не
контролира тазовите резервоари.Излага се,че не се храни
самостоятелно ,липсват му говорни умения,няма изградени
елементарни навици и умения за справяне с ежедневни
дейности от живота .Твърди се,че не може да се
самообслужва и е изцяло зависим от постоянните грижи
на персонала на ЦНСТДМУ „З*“ гр.В* .
Ответникът ,уведомен за молбата не е взел
становище по същата .
В съдебно заседание на 28.03.2022 г. ищцата подържа
2
молбата си .
Ответникът в съдебното заседание на 28.03.2022г. в
дадената му възможност да бъде разпитан лично, доведен
от И* В* Р. -Управител на ЦНСТ „З*“ –гр.В* не отговори
на поставените му въпроси .
Представителят на Окръжна Прокуратура гр.В* заявява
в съдебното заседание на 28.03.2022 г. ,че молбата на
ищцата следва да бъде уважена и ответникът бъде
поставен под пълно запрещение ,тъй като съдът е
придобил лични впечатления от състоянието му,както и
следва да бъдат взети в предвид доказателствата събрани
и проверени с назначената по делото експертиза .
В** ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа молбата
,взе в предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства -прие за установено следното :
Исковата молба е подадена от лице с право и
интерес да иска поставяне под пълно запрещение на
лице - с тежка умствена изостаналост , невротипични
декомпенсации и социално дисфункциониране и е
процесуално ДОПУСТИМА .
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА -поради
следното :
Видно от представените по делото :Заповед №ЗД-РДОЗ-
0123/14.08.2015г. на Дирекция „Социално подпомагане „ и
Решение от 07.10.2015г. постановено по гр.дело №2120
/2015г. на ВОС детето М** Б** И. с ЕГН:********** е
настанено в Център за настаняване от семеен тип /ЦНСТ/
„З**“-В** за срок до настъпване на обстоятелствата
,които ще доведат до отпадане, изменение или прекратяване
на основанието за настаняване.
3
По делото е приложен Социален доклад №СЛ/D-ВН/173-
013 /08.07.2021г. на Директора на „Социално подпомагане „-
В** към Агенция „Социално подпомагане“-В** за това,че
във връзка с навършване на пълнолетие на М** Б** И. на
07.07.2021г., ОЗД към ДСП- Видин ,счита ,че на основание
чл.29 т.5 от ЗЗД е целесъобразно да бъде прекратено
настаняването му в ЦНСТ „З**“ гр.В** .
По делото е приложена Заповед №ЗД/Д-ВН-
083/08.07.2021г. на Директора на „Социално подпомагане „-
В* към А** за социално подпомагане от която е видно
,че е прекратено настаняването на М** Б** И. с настоящо
пребиваване Център за настаняване от семеен тип за деца
/младежи с увреждания „Зора“ –гр.Видин обл.Видин и родители
/законни представители /:майка С** Б** Й** и баща Б** И.
Й** от гр.Л* обл.М** и настоящ адрес гр.С** обл.Б** в
социална и интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за
деца /младежи с увреждания „З* „- гр.В** обл.В** ул.“В** „№* .
По делото е представена Предварителна оценка на
потребностите от социални услуги на Дирекция „Социално
подпомагане „В* от 08.07.2021г. за здравословното състояние
на М* Б* И. във връзка с / описание по ЕР на ТЕЛК
,НЕЛК или медицински протокол на ЛКК ,епикризи
,медицински удостоверения - описани подробно /,като е
представена и медицинска характеристика №121 от
08.07.2021г. от специалист- психиатър д-р В* К. ,за това че
лицето е с диагноза :Умерена степен на умствена изостаналост
и препоръка ,че може да ползва социални услуги в
социална или интегрирана здравно –социална услуга за
резидентна грижа ЦНСТДМУ.
По делото е назначено вещо лице психиатър, което
4
запознавайки се с медицинската документация, дава
заключение за ответника ,че е с тежка степен на
умствена изостаналост .Излага се в експертизата,че по
настоящем ,е с изразен интелектуален дефицит ,не осъзнава
настоящи и минали събития ,като не е в състояние да се
грижи за себе си ,напълно е зависим от грижите на
персонала на социалното заведение .С доказателствата
събрани с експертизата се установява,че М* Б* И. с
ЕГН:********** от гр.В* страда от ТЕЖКА СТЕПЕН НА
УМСТВЕНО ИЗОСТАВАНЕ –НЕВРОТИЧНИ ДЕКОМПЕНСАЦИИ
.СОЦИАЛНО ДИСФУНКЦИОНИРАНЕ. Излага се в експертизата
,че в това му състояние ,същия не може да възприема
правилно действителността ,да се грижи сам за себе си и
да защитава интересите си, поради което би следвало да
се приеме за недееспособен.
Съдът придоби непосредствени впечатления за
ответника от съдебното заседание на основание чл.337 ал.1
от ГПК ,като намира ,че са налице предпоставките в
чл.5 ал.1 от ЗЛС.От така приложената медицинска
документация по делото ,от доказателствата събрани и
проверени със съдебнопсихиатричната експертиза - като
способ за проверка и събиране на доказателства - Съдът
достъгна до извода ,че М* Б* И. е с тежка степен на
умствена изостаналост ,като е с изразен интелектуален
дефицит и не осъзнава настоящи и минали събития .
Той не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията и постъпките си ,както и
да се грижи сам за себе си и за своите лични и
имуществени интереси,да ръководи постъпките си и да
сключва правни сделки ,както и да преценява
последиците от извършените такива .Поради това той
5
следва да бъде поставен под пълно запрещение .
При тези данни ВОС намира иска за основателен и
доказан.Безспорно се установи по делото ,че ответникът
страда от тежка степен на умствена изостаналост ,като е
с изразен интелектуален дефицит и не осъзнава
настоящи и минали събития. Налице е медицинския
критерий ,но наред с него е налице второто кумулативно
изискване за лишаване от дееспособност –неспособност на
ответника да се грижи за работите си ,да разбира
свойството и значението на събитията и фактите ,да
волеобразува нормално и да контролира поведение и
емоции .Състоянието му безспорно е тежко ,като
препятства възможността за нормални контакти ,както и
неспособността му да се грижи за своите работи .
След влизане в сила на решението - на основание
чл.338 ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати
на органа по настойничество - Кмета на Община В** ,в
чиито район се намира постояния адрес на ответника -
за учредяване на настойничество.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.5 ал.1
ЗЛС и чл.336 -338 ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ – М.Б. И. с
ЕГН:********** - понастоящем настанен за отглеждане
в ЦНСТДМУ „З**“ гр.В** ул.“В** „№* .
След влизането на решението в законна сила -
препис от същото да се изпрати на Кмета на Община
В** за учредяване на настойничество .
6
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
7