№ 122
гр. Варна, 19.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20243000500175 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
Въззивникът Б. С. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Н. С. Я., редовно призована, явява се лично, заедно с
процесуалния си представител адвокат П. Х. от АК - Варна, редовно
упълномощена и приета от първата инстанция.
СЪДЪТ докладва молба, постъпила в съда на 17.06.2024г., подадена от
адвокат Д. В., като процесуален представител на въззивника С., с която моли
да се даде ход на делото в нейно отсъствие, както и да се приемат като
доказателства адвокатско пълномощно, договор за правна защита и списък с
разноските. СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на адв. Х..
АДВ. Х.: Няма пречки, моля да дадете ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от
разпоредително заседание № 259/22.04.2024 г.:
1
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по
подадена въззивна жалба от Б. С. С., чрез процесуалния му представител адв.
Д.В., против решение №169/20.02.2024г., постановено по гр.д. №1439/23г. по
описа на ВОС, гр.о., с което е прието за установено, че Н. С. Я. притежава
правото на собственост върху жилище с идентификатор 10135.2555.194.1.27
по КККР, одобрени със Заповед №РД-18- 92/14.10.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с административен адрес гр.Варна, ул.“*“№*,
представляващ апартамент №27 на шестия етаж със застроена площ от 66, 82
кв.м., състоящ се от коридор, спалня, дневна с кухненски бокс, баня, тоалет и
балкон, при граници: улица, тревна площ и апартаменти * и *, ведно с избено
помещение №8, с площ от 4, 25 кв.м., при граници: рампа, изби №№* и *,
както и 0, 02128% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху дворното място и от дворното място, равняващи се на 14, 04 кв.м. ид.ч.
от дворното място в гр.Варна, ул. „*“№*, идентификатор 10135.2555.194,
цялото с площ от 672 кв.м., представляващо по предходен план парцел XV-
1373 в кв. 4-Б, ПИ 2830 по плана на 23-ти подрайон на гр.Варна, при граници:
*, *, тъй като платените със заемни средства: 2 000 евро на 29.09.2004г. и 2
100 евро на 01.11.2004г. са върнати, а сумите платени, както следва: 16 500
евро, на две вноски през декември 2004г., 10 000 евро на 14.06.2005 г., 12 452
лв. на 31.10.2005г., 7 000 лв. през декември 2005г. и 8 500 лв. през февруари
2006г., са получени от ищцата от брат й Г. Я., без да е поето съвместно
насрещно задължение, по исковете, предявени от Н. С. Я. срещу Б. С. С., на
осн. чл. чл. 21, ал.4 и 23 от СК, както и Б. С. С. осъден да заплати на Н. С. Я.
сумата 3 703, 10 лв., разноски по списък, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата
и уточняващата молба към нея от 14.03.2024г. се твърди, че решението е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният
иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.
Въззиваемата Н. С. Я. в депозирания отговор по въззивната жалба в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Х.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
С цитираното определение от разпоредително заседание са оставени без
уважение направените от въззивника Б. С. С. във въззивната жалба
доказателствени искания.
АДВ. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор. Нямаме
искания за събиране на доказателства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на адвокат Х. представените от насрещната
страна списък с разноски, ведно с приложенията към него, за запознаване.
2
АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар,
заплатен от насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените списъци на разноските от всяка
от насрещните страни, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение, да потвърдите решението на окръжния съд и да ни присъдите
разноските, направени във въззивната инстанция. Моля да имате предвид
всички събрани по делото доказателства и особено въведените, подробно и
логично детайлизирани твърдения от моята доверителка за това по какъв
начин е придобит процесният имот, и по какъв начин е заплатен. Нещо, което
насрещната страна не можа да направи. Моля да имате предвид, че
представените писмени доказателства от насрещната страна, бяха
опровергани от водените от тях свидетели, на първо място, впоследствие и от
събраните по наша инициатива доказателства.
Моля да имате предвид, че направеният анализ на доходите на брата на
моята доверителка във въззивната жалба е направен едностранчиво, извън
контекста на всички събрани по делото доказателства и такъв детайлен анализ
насрещната страна не е направила на доходите на своя баща, от когото
твърди, че е получила някакви пари за заплащане на вноски по закупуване на
процесния имот. Моля да имате на последно място предвид, че въззивникът е
започнал да работи значително по-късно по трудов договор след заплащане на
процесния имот с минимални доходи и че той не е доказал по никакъв начин
да е участвал в издръжката на своето семейство, на двете си деца, на още по-
голямо основание не е имал никакъв принос за придобиване на процесния
имот. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки, ако се налага да
отговоря на молбата, която е представила насрещната страна.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в срок до 26.06.2024 г.
включително, да депозират в писмен вид съображенията си по съществото на
спора.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна
страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4