РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Гражданско дело №
20231880100503 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от П. В. П.,
ЕГН **********, с адрес: ****, против М. И. М., ЕГН **********, с адрес:
*****. Твърди се, че на 11.03.2020 г. между ищеца и ответницата е сключен
неформален договор за паричен заем, по силата на който на същата дата
ищецът е предал на ответницата сумата в размер на 4 000 лева, а тя е поела
задължението да я върне като погасява задълженията на ищеца по сключен
между него и „ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК ********* (заличен търговец с
правоприемник „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, считано от 30.04.2020 г.)
Договор за кредит № 017045822880 от 11.03.2020 г., т.е. на двадесет и една
месечни вноски за периода от 01.05.2020 г. до 01.01.2022 г., всяка от първите
двадесет вноски в размер на 196,18 лева, а последната – в размер на 76,40
лева, платими на 1-во число на съответния месец. Твърди се, че ответницата
не е изпълнила поетото от нея задължение за връщане на заетата сума. С
оглед на изложеното се иска от съда да осъди ответницата да заплати на
ищеца сумата от 4 000 лева, заедно със законната лихва върху нея, считано от
23.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и
направените по делото разноски.
На ответницата са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Същата не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, в проведеното на 27.05.2024 г. открито
съдебно заседание е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено
решение по реда на чл. 238 от ГПК.
1
По делото са приети писмени доказателства, представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответницата са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждане от 02.10.2023 г., с определението на съда по чл.
140 от ГПК от 02.05.2024 г. и с призовката от 02.05.2024 г.
Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства – вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в размер на 1 160 лева, от които
платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева и 160 лева –
заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на П. В.
П., ЕГН **********, с адрес: *****, сумата от 4 000 лева, представляваща
главница по сключен между страните на 11.03.2020 г. неформален договор за
паричен заем, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
23.08.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с адрес: *****, да заплати на П.
В. П., ЕГН **********, с адрес: *****, направените по делото разноски в
размер на 1 160 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
2