ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Гълъбово, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радка Г. С.
СъдебниП.А.Д.
заседатели:П.А.М.
при участието на секретаря Белослава П. К.
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Г. С. Наказателно дело от общ
характер № 20235550200193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т. В. от АК –
Стара Загора, редовно упълномощен от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. К. – редовно и своевременно призован, лично и с адв. Ж. К.
от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. В. Н. – редовно призован, не се явява.
Д. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
И. Т. С. – редовно призован, не се явява.
Т. З. З. – редовно призован, не се явява.
Ж. Д. С. – редовно призован, не се явява.
Ж. Б. С. – редовно призован, не се явява.
М. Г. Б. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върнат в цялост, с отбелязване, че
лицето се намира в София и няма възможност да си получи призовката. Уведомен е по
телефона, за да се яви в съдебно заседание.
Д. Б. С. – редовно призован, не се явява.
Т. Д. Д. – редовно призована, не се явява.
П. Ж. Ж. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че на адреса живее Ж. С. – баща, а лицето живее при майка си.
Д. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
И. Х. Д. – редовно призован, не се явява.
М. Д. С. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че лицето е уведомено по телефона.
1
М. Д. Л. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че адресът е посещаван многократно, но лицето не е намерено.
Г. Б. В. – нередовно призована, не се явява. Призовката не се е върнала в съда, за да се
удостовери редовността на връчването.
К. И. Г. – редовно призован, не се явява.
И. Г. М. – редовно призован, не се явява.
И. Б. К. – редовно призован, не се явява.
З. Ж. З. – редовно призован, не се явява.
Н. Г. М. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че лицето не живее на адреса, по сведение на Силвия И.а – майка.
К. Д. З. – редовно призован, не се явява.
Ж. Д. П. – редовно призован, не се явява.
Р. П. П. – редовно призован, не се явява.
В. А. Х. – редовно призован, не се явява.
Н. Н.А Б. – нередовно призована, не се явява. Съдът е изпратил призовки до двата й
известни адреса, но те са се върнали в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено.
Р. К. Н. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че адресът е посещаван многократно в различно часово време, но лицето не е открито и не
се отзовава на оставените бележки.
Р. С. Ш. – редовно призован, не се явява.
И. К. П. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е. Н. Б. – редовно призован, не се явява.
Т. Г. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката не се е върнала в съда, за да се
удостовери редовността на връчването.
Ц. П. К. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване,
че лицето работи в Административен съд Стара Загора и не може да бъде вещо лице.
В. И. В. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че лицето е извън града, зад а получи съобщението.
В. Г. С. – редовно призована, не се явява.
Служебният защитник на подсъдимия Ж. Х. Х. – адв. Н. Ч. – редовно и своевременно
призована, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Постъпила е молба с вх. №
2685/02.07.2025г. от д-р Е. Б., с която уведомява, че не може да се яви, тъй като е редовно
призован от по-рано в Окръжен съд – Пазарджик. Посочва ангажираните си дати.
Постъпила е молба с вх. № 3487/02.09.2025г. от вещото лице В. С., с която уведомява, че
не може да се яви, тъй като е в платен годишен отпуск.
Постъпило писмо с вх. № 3506/04.09.2025г. от вещото лице В. С., с което уведомява, че
не може да се яви, тъй като е в платен годишен отпуск. Моли протоколът да бъде приет в
нейно отсъствие.
Постъпила молба с вх. № 3520/05.09.2025г. от Т. Д. Д., с която уведомява, че не може да
се яви в съдебно заседание, поради здравословни причини. Към молбата представя болничен
лист.
Постъпила молба с вх. № 3537/05.09.2025г. от И. Г. М., с която уведомява, че поради
лични причини, не може да се яви в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х.: Не желая служебният ми защитник адв. Ч. да ме защитава.
Упълномощил съм адв. Т. В..
2
СЪДЪТ счита, че следва да освободи адв. Н. Ч. от АК-Стара Загора като служебен
защитник на подсъдимия Ж. Х. Х., предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Н. Ч. от АК-Стара Загора като служебен защитник на
подсъдимия Ж. Х. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимите и защитниците им, което представям и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото споделям становище на Районната прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х.: Да се даде ход на делото и моля да одобрите
споразумението.
АДВ. К.: Подписали сме споразумение на основание чл.384 НПК и моля съдът ако
прецени, че не противоречи на закона и морала да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. К.: Да се даде ход на делото и моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на
основание чл.271 от НПК, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х., със снета по делото самоличност в предходно съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. К., със снета по делото самоличност в предходно съдебно
заседание.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Правя искане делото да се гледа при условията на чл.384 НПК, тъй като сме изготвили
споразумение със защитниците на подсъдимите, което Ви представям. Същото не
противоречи на закона и добрите нрави и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Не правя отвод към състава на съда. Моля да одобрите подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х.: Не правя отвод към състава на съда. Моля да одобрите
подписаното споразумение.
АДВ. К.: Не правя отвод към състава на съда. Моля да одобрите подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. К.: Моля да одобрите подписаното споразумение.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимите за обстоятелствата по
чл.382, ал.4 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Х. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и
подсъдимия.
************************************************************
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. Х. Х. – роден на 04.06.1981 година в гр. Стара
Загора, живущ в град Стара Загора, кв. „Трите чучура – юг“, бл. 104, вх. Б, ет. 7, ап. 49,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2021 година в град Гълъбово в съучастие, като
съизвършител с Е. Л. К. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като хулиганските действия се изразяват
в повреждане на чужди движими вещи – лек автомобил, марка „Субаро“, модел „Форестер“
с рег.№ СТ 4508 РР, собственост на Ж. Б. С. от град Гълъбово, като повредите се изразяват в
счупено панорамно стъкло, повреди и побитости по преден десен калник и преден капак,
деформация по задна дясна врата на обща стойност 670 лева и на лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ СТ 1347 РА, собственост на Б. Д. Д. от град Раднево,
като повредите се изразяват в счупено панорамно стъкло на стойност 360 лева – като
деянието по своето съдържание се отличава с дързост и представлява опасен рецидив, за
което и на основание чл.325, ал.5 във вр. ал.2, предложение второ във вр. ал.1, във вр.
чл.20, ал.2, във вр. чл.29, ал.2, б.“а“ и б.“б“ от НК, във вр. чл.381, ал.4 от НПК, във вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода” при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
2. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. Х. Х. – роден на 04.06.1981 година в гр. Стара
Загора, живущ в град Стара Загора, кв. „Трите чучура – юг“, бл. 104, вх. Б, ет. 7, ап. 49,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2021 година в град Гълъбово по хулигански
подбуди причинил лека телесна повреда на Т. З. З. на 19 години, изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, за което на основание
чл.131, ал.1, т.12 във вр. чл.130, ал.1, във вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца
„Лишаване от свобода” при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 23 от НК, във вр. с чл. 381, ал.8 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Ж. Х. Х., със снета по-горе самоличност, за извършените в условията на реална
съвкупност престъпления, ЕДНО ОБЩО наказание – по-тежкото от двете, а именно 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
1. ПРИЗНАВА подсъдимият Е. Л. К. – роден на 25.05.1970 година в гр. Гълъбово,
живущ в гр. Гълъбово, ул. „Георги Раковски“ № 2, българин, български гражданин, с висше
образование, работи в „К. строй 2013“, разведен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 28.08.2021 година в град Гълъбово в съучастие, като съизвършител с Ж. Х. Х.
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като хулиганските действия се изразяват в повреждане на
чуждо имущество – лек автомобил, марка „Субаро“, модел „Форестер“ с рег.№ СТ 4508 РР,
4
собственост на Ж. Б. С. от град Гълъбово, като повредите се изразяват в счупено панорамно
стъкло, повреди и побитости по преден десен калник и преден капак, деформация по задна
дясна врата на обща стойност 670 лева и на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ СТ 1347 РА, собственост на Б. Д. Д. от град Раднево, като повредите се
изразяват в счупено панорамно стъкло на стойност 360 лева – като деянието по своето
съдържание се отличава с дързост, за което и на основание чл.325, ал.2, предложение
второ, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр. чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и
ал.2 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - за срок от 8 /осем/ месеца, с
периодичност на срещите два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок 8 /осем/
месеца.
2. ПРИЗНАВА подсъдимият Е. Л. К. – роден на 25.05.1970 година в гр. Гълъбово,
живущ в гр. Гълъбово, ул. „Георги Раковски“ № 2, българин, български гражданин, с висше
образование, работи в „К. строй 2013“, разведен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на На 28.08.2021 година в град Гълъбово по хулигански подбуди причинил лека
телесна повреда на Ж. Д. С. на 17 години, изразяващи се в разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, лека телесна повреда на Ж. Б. С. на 18 години
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и лека
телесна повреда на М. Г. Б. на 17 години, изразяваща се в страдание – телесни повреди на
повече от едно лице, за което и на основание чл.131, ал.1, т.4, предложение трето и т.12,
във вр. чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, във вр. чл.381, ал.4 от НПК във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 във вр. ал.3, т.1 във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от
НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от 7 /седем/ месеца, с
периодичност на срещите два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок 7 /седем/
месеца;
На основание чл. 23 от НК, във вр. с чл. 381, ал.8 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Е. Л. К., със снета по-горе самоличност, за извършените в условията на реална
съвкупност престъпления, ЕДНО ОБЩО наказание – по-тежкото от двете, а именно
„ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от 8 /осем/ месеца, с
периодичност на срещите два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок 8 /осем/
месеца;
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Ж. Х. Х., със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора, направените
разноски по Досъдебно производство № 447-зм-137/2021г. по описа на РУ – Гълъбово, в
размер на 382,97лв. /триста осемдесет и два лева и 97 стотинки/ за изготвените съдебно-
медицински, оценителна-автотехническа и видео-техническа експертизи и за фотоалбумите
към огледните протоколи.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Е. Л. К., със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора, направените
разноски по Досъдебно производство № 447-зм-137/2021г. по описа на РУ – Гълъбово, в
размер на 659,76лв. /шестстотин петдесет и девет лева и 76 стотинки/ за изготвените
съдебно-медицински, оценителна-автотехническа и видео-техническа експертизи и за
фотоалбумите към огледните протоколи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 193/2023 година по описа
на Районен съд Гълъбово.
5
Определението не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия Ж. Х. Х. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери,
че предвид наложеното наказание “Лишаване от свобода”, същата следва да бъде
потвърдена.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия Е. Л. К. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери,
че предвид наложеното наказание „Пробация“, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ж. Х. Х., ЕГН **********,
мярка за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. Л. К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6