РЕШЕНИЕ
№ 1554
гр. Пловдив, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20235300502734 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК във вр. с чл.247 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. П. А., чрез пълномощника адв.Н.
С., ат АК Пловдив срещу Допълнително решение № 3705/15.08.2023г. по гр.д.
№ 3641/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІІ бр.с., с което е допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното решение –
№4417/28.12.2022г. на ПРС 3 бр. с. по гр.д. 3641/2022г., като вместо
посоченото ЕГН на майката на ищеца- Д. А. В. - ,, ЕГН **********,, , да се
чете:,, ЕГН **********,,
Решението се обжалва като незаконосъобразно в частта, с която Н. А. е
осъден да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50 лв.
държавна такса и решението е постановено в разрез с трайната съдебна
практика в подобни производства. Сочи се, че решението по чл. 247 от ГПК е
предназначено да поправи опороченото процесуално действие на съда по
писмено отразяване в диспозитива на решението на формираната в мотивите
действителна воля за разрешаване на спора, при обжалването му по реда на
1
инстанционния контрол страните не дължат самостоятелна държавна такса,
отделно от таксата за обжалване на основното решение. Сочи се, че с
обжалваното решение съдът е поправил собствената си грешка и е нелогично,
незаконосъобразно да възложи разноските за това на някой друг. Иска се
отмяна на решението.
Не е постъпил отговор на въззивната жалба
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени
данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата
служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е допустима, същата е подадена в законния срок от
легитимирана страна, държавна такса за въззивно обжалване не се дължи и е
изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията на
закона по форма, съдържание и приложения. Обжалваното решение не е
нищожно или недопустимо. По този начин е удовлетворена претенцията на
жалбоподателя и не му е събирана държавна такса за обжалваното
допълнително решенине, при вече платена държавна такса по в.гр.д. №
703/23г. и послеобразуваното в.гр.д. №1320/23г. на ОС Пловдив за обжалване
на самото въззивно решение.
По същество доводите на жалбоподателя, че решението по чл. 247 от
ГПК е предназначено да поправи опороченото процесуално действие на съда
по писмено отразяване в диспозитива на решението на формираната в
мотивите действителна воля за разрешаване на спора с нищо не налага
промяна на резултата по това допълнително решение. Това е така, защото
производството по чл.247 от ГПК има именно такава цел, каквато е била
реализирана в настоящия казус, да се поправи една очевидна фактическа
грешка, която в казуса се изразява очевидно във факта, че не може ЕГН на
майката и детето да е еднакъв. Именно тази грешка е поправена с
обжалваното решение. Ето защо решението е допустимо и правилно и следва
да се потвърди.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Допълнително решение № 3705/15.08.2023г. по гр.д.
2
№ 3641/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІІ бр.с.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3