№ 309
гр. К., 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245510201307 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Р. – явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. С. – явява се лично.
В залата се явява адв. С. Ч., упълномощен защитник на подсъдимите от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З. се явява прокурор И. Ч..
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Предлагаме промяна в същото, тъй като подсъдимите са били
привлечени по наказателна отговорност по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и са
налице основанията за сключване на споразумение, тъй като са възстановени
1
щетите по определените обвинения, законът допуска сключване на
споразумение. В този случай считаме, че са налице основания за прилагане на
чл. 197 т. 3 от НК по отношение на двамата подсъдими. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Ч.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и с
предложените промени в него и молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Р. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият С. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в съдебно заседание, неговият
защитник и представителят на РП-С. З., ТО-К., по чл. 382 ал. 4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. М. Р. първоначално е по чл. 195, ал.
1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, а с промените в него е по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195, ал.
1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК и при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 от НК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382 ал. 4 и чл. 381 ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Обвинението срещу подсъдимия М. Р. С. първоначално е по чл. 195,
2
ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, а с промените в него е по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК и при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, т.е.
за престъпление извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 от НК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382 ал. 4 и чл. 381 ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Р., ЕГН **********, роден на ******** г. в
гр. К., обл. С. З., с адрес – с. Г. Ч., общ. К., обл. С. З., се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2023 г. в землището на с. К., общ. К., в
условията на продължавано престъпление, на два пъти, в съучастие, като
извършител с М. Р. С. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф. М.“ с рег. № ** **** ** и техническо
средство – Флекс е отнел чужди движими вещи – 330 кг. желязо на стойност
141,90 лева, 7 броя листове ламарина и 5 броя метални профили на стойност
730,00 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 871,90 лева, от
владението и собственост на „Т.“ ЕООД с. Д., общ. К. със собственик Н. З. Я.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд същите са били заместени –
престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 197 т. 3, във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б.
„б“ от НК налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 3, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като
подсъдимият да се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК - задължителни
пробационни срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.
3
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК - следва да се приспадне
времето, през което подс. М. М. Р. е бил задържан за срок до 24 часа на осн. чл.
72 ал. 1 т. I от ЗМВР - считано на 21.11.2023 г., задържан за срок до 72 часа на
осн. чл. 64 ал. 2 от НПК – считано от 22.11.2023 г. и времето, през което е бил
с МН „Задържане под стража” – считано от 24.11.2023 г. до 24.04.2024 г.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в
гр. К., обл. С. З., с адрес – с. Г. Ч., общ. К., обл. С. З., се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2023 г. в землището на с. К., общ. К., в
условията на продължавано престъпление, на два пъти, в съучастие като
извършител с М. М. Р. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф. М.“ с рег. № ** **** ** и техническо
средство Флекс, е отнел чужди движими вещи – 330 кг. желязо на стойност
141,90 лева, 7 броя листове ламарина и 5 броя метални профили на стойност
730,00 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 871,90 лева, от
владението и собственост на „Т.“ ЕООД – с. Д., общ. К. със собственик Н. З.
Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд същите са били заместени –
престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 197 т. 3, във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б.
„б“ от НК налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 3, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като
подсъдимият да се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК - задължителни
пробационни срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, следва да се приспадне
времето, през което подс. М. Р. С. е бил задържан за срок до 24 часа на осн. чл.
72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР – считано на 21.11.2023 г., задържан за срок до 72 часа на
осн. чл. 64 ал. 2 от НПК - считано от 22.11.2023 г. и времето, през което е бил с
МН „Задържане под стража“, считано от 24.11.2023 г. до 01.04.2024 г.
Направените по делото разноски в размер общо на 938,68 лв.
(деветстотин тридесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки) –
подсъдимите М. М. Р. и М. Р. С. да заплатят съразмерно по сметка на ОД МВР
– С. З..
4
ПОДСЪДИМ:
/М. М. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/М. Р. С./
ПРОКУРОР:
/И. Ч./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384 ал. 3, във връзка с чл.
382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1307/2024 г. по
описа на К. РС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5