О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........гр.Шумен, 13.06.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от административен съдия Кр.Борисова адм.д. №138 по описа за 2022
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от
Административно – процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.124 от Закона за
държавния служител /ЗДСл/, образувано по жалба от Т.С.Н. с ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника и процесуален представител-адв.Н.К.от ВТАК със служебен адрес
гр.Горна Оряховица ,ул.***№9, вх.А, ет.2, офис№8, против Заповед №РД-10-27-0030
от 27.04.2022год. на Директор на
Областна дирекция „Земеделие“ град Шумен за прекратяване на служебно
правоотношение, на основание чл.108 и чл.105
ал.3 от ЗДСл.
С
определение от 18.05.2022год. съдът конституирал страните и насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022год.
На 20.05.2022год. по делото е депозирана
молба с рег.№ДА-01-21213/с.д. от ответника- Директора на ОД“Земеделие“-Шумен, уточнена
с молба с рег.№ДА-01-1241/25.05.2022год., съдържаща искане за прекратяване
производството по делото поради оттегляне /отмяна/ на обжалваната Заповед№РД-10-27-0030
от 27.04.2022год. на Директор на
Областна дирекция „Земеделие“ град Шумен за прекратяване на служебно
правоотношение с последваща Заповед№РД-04-97/19.05.2022год., на основание
чл.156 ал.1 от АПК.
С рег.№ДА-01-1357/08.06.2022год. по
делото е постъпило писмено становище по молбата за прекратяване на
производството от страна на оспорващия с искане за прекратяване на производството
по делото поради оттегляне на оспорения административен акт, съдържаща искане
за присъждане на сторените по делото разноски, съгласно прил. Договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските, доколкото оттеглянето е след
образуване на настоящото съдебно производство и ответникът с поведението си е
станал повод за образуване на делото по оспорване законосъобразността на акта.
Видно от
приложения по представената от ответната страна Заповед№РД-04-97/19.05.2022год.
на Директора на ОД“Земеделие“-гр.Шумен , след подаване на жалбата и преди
първото по делото съдебно заседание, административният орган-издател на обжалвания
административен акт постановил последваща Заповед№№РД-04-97/19.05.2022год , с
която отменил обжалваната заповед №РД-10-27-0030 от 27.04.2022год. на Директор на Областна дирекция „Земеделие“
град Шумен за прекратяване на служебно правоотношение с оспорващата Т.С.Н., с което на практика , на
основание чл.156 ал.1 от АПК оттеглил изцяло оспорения административен акт.
Видно от прил. към молбата документи, последващата
заповед№РД-.04-97/19.05.22год. е изпратена по куриерско дружество Еконт до
жалбоподателката с товарителница и обратна разписка от 20.05.2022год.При това
положение и с оглед съдържащите се в преписката доказателства,съдът счита,че е
налице хипотеза на оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на
чл.156 ал.1 от АПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.156 ал.1 от АПК, при всяко положение на делото, със
съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт. По аргумент на противното от разпоредбата на
чл.156 ал.2 от АПК, в случая за оттеглянето на акта не е необходимо съгласието
на оспорващата, тъй като оттеглянето в настоящата хипотеза е направено след
депозиране на жалбата и преди първото по делото заседание, а освен това е
постигнат целения с оспорването резултат-преустановяване действието на атакуваната
заповед за прекратяване на служебното правоотношение.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл.156 ал.1 от АПК, поради което и на основание чл.159 т.3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде
прекратено.
На основание чл.143 ал.2 от АПК, съдът намира
за основателно, своевременно направеното в жалбата и доказано по размер и основание искане на
жалбоподателя за присъждане на съдебно-деловодни разноски в размер на 500лв.. Същите
са в размер на адвокатско
възнаграждение, за което има доказателства за реалното му заплащане в брой
съгласно прил. Договор за правна защита и съдействие от 11.05.2022г. и Списък
на разноските.
Ето защо и на основание чл.156 ал.1, във връзка
с чл.159 т.3 от АПК, Административен
съд Шумен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ДА-01-1123/12.05.2022год. по описа на
ШАдмС от Т.С.Н. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника и процесуален
представител-адв.Н.К.от ВТАК със служебен адрес гр.Горна Оряховица ,ул.***№9,
вх.А, ет.2, офис№8, против Заповед №РД-10-27-0030 от 27.04.2022год. на Директор на Областна дирекция „Земеделие“
град Шумен за прекратяване на служебно правоотношение, на основание чл.108 и чл.105 ал.3 от ЗДСл.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 138/2022г. по описа
на Административен съд Шумен.
ОСЪЖДА Областна дирекция „Земеделие“-гр.Шумен, представлявана
от директора да заплати на Т.С.Н. с ЕГН **********
*** разноски за производството в размер на 500 /петстотин/лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по реда на чл.138 от АПК във вр.с чл.137 от АПК.
Административен съдия: