ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Г. Т., 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно
наказателно дело № 20233220200001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподател:
А. И. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П., АК
Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес;
Страна по първоинстанционно дело:
Д. Ж. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от М. С. Ж. –
главен юрисконсулт на ОДМВР – Д..
Становище по хода на делото:
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Ж. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го докладва: Постъпила е жалба въз основа на която е образувано
първоначално дело № 145/2022г. по описа на Районен съд Г. Т., което е
приключило с решение. Решението е обжалвано и Административен съд – Д.
е обезсилил решение № 29/13.07.2022г. на Районен съд – Г. Т.. Делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав, предвид на което е образувано
АНД №00001/2023г. по описа на съда.
1
С разпореждане №1/04.01.2023г., съдът е указал да се призоват страните.
Разпоредил е препис от жалбата и доказателствата да се изпратят на
ответника, като на същия се укажат правата в 14-дневен срок да представи
писмен отговор и да посочат доказателства. Задължил е ответната страна да
представи цялата административна преписка по издаването на акта – копие в
заверен вид/ако не е представена в цялост/. Към настоящия момент не е
получена в съда.
Становище по жалбата:
Адвокат П. – Поддържам жалбата на основанията посочени в нея.
Юрисконсулт Ж. – Считам, че жалбата е неоснователна, а заповедта за
задържане е правилна и законосъобразна. Наведени са някакви факти, които
частично са верни, частично не. Моля да ни бъде допуснат един свидетел,
който водим за разпит в днешното съдебно заседание.
Адвокат П. – Ние правим отказ от допуснатите ни до разпит свидетели.
Противопоставям се на искането на ответната страна за допускане на един
свидетел, тъй като се касае за издадена заповед, която фигурира в преписка и
производство по делото. Ние целим да установим законосъобразна ли тя или
не. Аз считам, че законосъобразността на издадената заповед не може да се
установи със свидетелски показания. Считам, че не би могло да се промени,
самото съставяне на заповедта и издаването й.
Юрисконсулт Ж. - В тази жалба се твърдят някой неща, които частично са
верни, частично не. Следва да се изяснят нещата, защото жалбоподателя
твърди, че буквално незнае за какво е извикан, какво са правили там, защо са
го задържали и т.н., а то едното си е в хронология с всичко останало, за да се
стигне до крайния акт.
Съдът, по отношение констатираното, намира, че делото не е попълнено със
съответните писмени доказателства, като напомня на ответната страна,
отново задължението й да представи съответните писмени доказателства,
описани в разпореждането на съда от 04.01.2023г..
По отношение на гласните доказателства: съдът, като взе предвид, че вече е
допуснал по отношение на жалбоподателя събирането на гласни
доказателства с оглед равнопоставеността на страните не намира пречка да
допусне и един свидетел от страна на ответната страна, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане от страна на процесуалния представител на
ответната страна, а именно допускане до разпит на един свидетел при
условията на водене.
Съдът запитва процесуалния представител на жалбоподателя поддържа ли
искането си за заличаване на допуснатите до разпит двама свидетели.
Адвокат П. – Поддържам искането.
С оглед стореното искане от страна на жалбоподателя за отмяна
допускането на двама свидетели, намира същото своевременно, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане.
Отменя разпореждане съда от 04.01.2023г. с което е допуснал до разпит
двама свидетели за жалбоподателя при условията на водене.
Към настоящия момент, съдът намира, че делото не е попълнено с
необходимия доказателствен материал и с оглед констатацията за
непопълнено с необходимия доказателствен материал, съдът намира, че не
следва да бъде и разпитан, водения от ответната страна свидетел, с оглед
невъзможността същият да бъде запознат с факти и обстоятелства, предвид
неприлагане на изискани писмени доказателства, съответно да бъде
пълноценен неговия разпит, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 21. 03. 2023г. от 11:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени чрез процесуалните си представители.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 21.02.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3