№ 3020
гр. Пловдив , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниКрасимира Кънева
заседатели:Траянова
Мария Петрова
Високалийска
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330202290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Н. Н. Н., редовно призована, се явява лично,
доведена от Затвора - Сливен и с адв. А.Б. - упълномощен защитник по
делото.
ПОСТРАДАЛАТА А.. Р. Г., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, след съвещания счита, че не е налице пречка да бъде даден ход
на разпоредителното заседание днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Н. Н. Н., *****, с адрес в **** /понастоящем изтърпяваща наказание „
Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Сливен/, ***, българска гражданка,
1
неомъжена, с начално образование, безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.
Сне се самоличността на пострадалата:
А. Р. Г. - ****, ***, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На пострадалата се разясниха правата й по чл.75 НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОСТР. Г.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.
АДВ. Б.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а
именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
2
ПОСТР. Г.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. Н.: Нямам отводи. Нямам искания.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимата и
защитника й, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на
глава ХХІХ НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОСТР. Г.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам претенции към
подсъдимата. Възстановени са ми вредите.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – постигнали сме споразумение с прокуратурата, поради
което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля делото да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на глава
ХХІХ НПК.
ПОДС. Н.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на
диференцираните правила, с оглед обстоятелството, че страните са
постигнали споразумение. Същото следва да се разгледа по реда на глава 29
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото няма взета мярка за неотклонение.
Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не
дължи по-нататъшно обсъждане на този въпрос.
Делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл.
29 НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
4
допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на
пострадалото лице.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред
ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ- ра от НПК.
Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да
продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава ХХІХ НПК, на
основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по този ред.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в
писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Н.: Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от председателя на
състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Н. / Запитана по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението,
което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението
и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
5
Съдът счита, че представеното споразумеине отговаря на закона и
морала, съобразено е със съдебното минало на подсъдимата, и същата е
възстановила щетите по делото, не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание
следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 2290/2021 г. по описа на ПРС,
ХVІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Т.Г. и подсъдимата Н. Н. Н., чрез адв. А.Б. –
защитник на подсъдимата за следното:
ПОДСЪДИМАТА Н. Н. Н., *****, с адрес в **** /понастоящем
изтърпяваща наказание „ Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Сливен/, ***,
българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна,
осъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.195,
ал.1, т.7,вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК, за това че на 29.11.2019 г. в с.
Труд, обл. Пловдив, повторно в немаловажен случай –извършила е
престъплението, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, отнела чужди движими вещи - три броя енергийна
напитка „Ред Бул“ по 250 мл. на стойност 3.99 лв. всяка, на обща стойност
11.97 лв., един брой шоколад „ Милка“ лешници, 100 гр. на стойност 2.99 лв.
и един брой опаковка дъвки „Файв Спеарминт“ на стойност 6,49 лв., всичко
на обща стойност 21.45 лв., от владението на А.. Р. Г., ЕГН: **********, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимата Н. Н. Н. /със снета по делото
самоличност/ престъпление й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимата наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
6
ПРОКУРОР: ПОДС. Н.:
АДВ. Б.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК,
съставомерните имуществени вреди от деянието са възстановени, а
престъплението за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в
чл.381 ал.2 НПК, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимата следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от
НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
2290/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Т.Г. от една страна и
подсъдимата Н. Н. Н., чрез адв. А.Б. – защитник на подсъдимата от друга
страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2290/2021 г. по описа на ПРС, Х VІІ н.с.
Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8