Р Е Ш Е Н И Е
№
01.07.2020г., гр. ***В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина
Цветанова, като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр.д.№1602/2020г. по описа на РС-Плевен, за
да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето.
Пред РС-***е депозирана
молба от ДСП
Плевен, в която се твърди, че по случая на ***Я.П.Ш.ЕГН ********** е извършено
социално проучване, при което са установени следните факти и обстоятелства: в ОЗД/ДСП-*** е регистриран сигнал
за ***Я.П.Ш.с вх. № СИГ/Д- ОВ/288/27.12.2018г., тъй като ***е родено на ***г. ***,
***от ***в ***-***. Същата категорично отказва да си вземе ***и да полага грижи
за него. ***на детето: ***-П.П.Ш. ЕГН ********** и ***-неизвестен. Твърди се,
че ***Я.П.Ш.е настанено на основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1,
т. 2 от ЗЗДет. с адм. заповед № ЗД/Д-ОВ-002/06.02.2019 г. на ДСП - *** в
професионалното приемно семейство на Н.М.Н. и В.К.Н., с адрес: ***. Твърди се,
че мярката за закрила е потвърдена с влязло в сила на 17.05.2019г., решение №
487/13.03.2019г. на РС-***по гр. дело № 1268/2019г. за срок от 1 година или до
промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването по
административен ред. Срокът на съдебното решение е изтекъл на 06.02.2020г. Твърди
се, че ***П.Ш. е неомъжена. Същата съжителства с ***си Ф.А.и П.Ш., с двамата си
по-малки ***Я.Ш. и П.А.и двете си по-малки ***И.Ш. и М.Й.. Твърди се, че
жилището което обитават се намира в ***. Твърди се, че представлява 2-етажна
къща, като на първия етаж има две стаи. На втория етаж има две стаи. Къщата е
обзаведена с мебели и вещи за обичайно потребление. Твърди се, че ***П.Ш. е
безработна, но няма регистрация в ДБТ. Не е декларирала доходи. Разчита на
помощта на своите родители. Няма данни за здравословни проблеми в семейството.
Твърди се, че с декларация от 23.01.2019г. П.П.Ш. ***, че е запозната със
задълженията ѝ по чл. 84 и чл. 93 СК, относно отглеждането на ***Я.Ш..
Твърди се, че от настаняването в приемното семейство до момента не са
осъществявани контакти с ***от страна на ***та, роднини и близки. Твърди се, че
няма изградена емоционална връзка родител-дете. В шестмесечният месец от
настаняването в приемното семейство, ***не е подала заявление за реинтеграция
на детето, поради което не е изпълнила задълженията си по чл. 93 СК. По
отношение на ***ще бъдат предприети действия за вписване в регистъра на деца
подлежащи за пълно осиновяване. Твърди се, че в ДСП-***е постъпило заявление
вх. № СЛ/Д-ЕН/725-011/20.01.2020г. от Н. и В. ***, относно заявено желание ***Я.П.Ш.да
бъде настанено за отглеждане в приемното им семейство. Твърди се, че към
настоящият момент няма възможност за успешна реинтеграция на ***в семейна
среда. ***без основателна причина трайно не полага грижи за детето. Същата се
намира в трайна невъзможност да го отглежда. Твърди се, че няма изградена
емоционална връзка родител-дете, тъй като ***е прекратила контактите си с ***и
е проявила незаинтересованост по отношение на отглеждането му. Липсва
подкрепяща среда за отглеждането на ***от страна на роднини и близки. Твърди
се, че приемното семейство Н. и В. Н.има готовност и е мотивирано да полага
адекватни грижи за детето. Осигурени са индивидуалните потребности и нужди на
детето. Единствената алтернатива за отглеждане на ***Я.П.Ш.в семейна среда е
чрез настаняването му в приемно семейство. Твърди се, че на основание чл. 30,
ал. 2 във връзка с чл. 29, т. 2 от ЗЗДет. с адм. заповед № ЗД/Д-ЕН-
019/07.02.2020г. на ДСП-***е прекратено настаняването на ***Я.П.Ш.в
професионалното п риемно семейство на Н.М.Н. и В.К.Н., с постоянен адрес:***.
На основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДет. с
адм. заповед № ЗД/Д-ЕН-020/07.02.2020г. на ДСП-Плевен, ***Я.П.Ш.е настанено в
професионалното приемно семейство на Н.М.Н. и В.К.Н., с постоянен адрес:***, до
произнасяне на съда с решение.
Моли се съдът,
поради гореизложеното да се произнесе с решение с което на основание чл. 28,
ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДет. да постанови мярка за
закрила, с която да настани ***Я.П.Ш.ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на Н.М.Н. и В.К.Н., с постоянен адрес:***, до произнасяне на съда с
решение за срок от 3 години или до промяна на обстоятелствата.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане
се установява, че ***Я.П.Ш., ЕГН ********** е с посочени за ***- *** П.П.Ш. и ***-неизвестен.
Установява
се от заповед № ЗД/Д-ЕН-020/07.02.2020г. на ***на ***”-Плевен, ***Я.П.Ш.е настанено
в професионалното приемно семейство на Н.М.Н., ЕГН********** и В.К.Н., ЕГН**********,***.
От Решение
№487/13.03.2019г. по гр.д.№ 1268/2019г. на РС-Плевен, ***Я.П.Ш.е настанено в
професионалното приемно семейство на Н.М.Н., ЕГН********** и В.К.Н., ЕГН**********,***
за срок от една година, считано от датата на настаняване по административен ред-06.02.2019г.
С
декларации по чл.24, ал.3, Ф.А., П.Ш., са декларирали, че не желаят да полагат
грижа за ***А.Ш.в семейната си среда.
Със Заявление
от 20.01.2020г. Н.М.Н. и В.Н. са заявили
желанието си да продължат да се грижат за ***Я.П.Ш.като ***.
От
представения социален доклади от ДСП-***се установява изложената в молбата
фактическа обстановка.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на детето, може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито ***без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.
От доказателствата по делото се установява, че ***на ***трайно се е
дезинтересирала от него.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо Я.П.Ш., ЕГН **********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция",
но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни. От доказателствата по делото се установява, че по
отношение на ***не са налице близки или роднини, които освен желание да имат и
обективна възможност да полагат грижа за детето. Налице е подходящо ***. Срокът
за настаняване на детето, поискан от молителя е адекватен на търсената закрила.
Поради това съдът намира, че следва да настани Я.П.Ш., ЕГН ********** в ***на Д.Д.Д.,
ЕГН********** и Н.М.Н., ЕГН********** и В.К.Н., ЕГН**********,*** за срок от три
години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна
на обстоятелствата, ако е в негов интерес.
Водим от горното и на основание чл. 28, ал. 1 от ЗЗДт съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр.чл.26, вр.
чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо ***Я.П.Ш.,
ЕГН ********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ***на Н.М.Н., ЕГН**********
и В.К.Н., ЕГН**********,*** за СРОК от три години, считано от датата на
настаняване по административен ред или до промяна на обстоятелствата, ако е в
негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: