П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-18 състав в
открито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и
втора година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА
КАЦАРСКА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Ирена
АПОСТОЛОВА |
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАЦАРСКА т. д. №856 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11.16 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ „А.“
АД, „А.“ АД, „Б.Т.Х.“ АД, „Н.П.“ АД, „Т.“ АД, „Т.“ АД, „Т.“ АД, „Ф.“ АД, „Х.“
АД, „С.“ АД, „Р.П.“ АД, „Т.“ АД, редовно призовани, не се явяват, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.А.НА Б.П.ЗА М.П.И П./АЕБТРИ/, редовно призован, се представлява
от адв. Т., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.1.2022 г. от ищцовата страна, с която оттеглят предявените искове.
Адв.
Т.: Делото следва да бъде прекратено, тъй като ищците не са членове на АЕБТРИ.
Към момента на атакуваното събрание, което е предмет на производството по
настоящото дело, те не са активно легитимирани да водят иска. Представям
удостоверение на АЕБТРИ към днешна дата и протокол от заседание на УС на АЕБТРИ
от 11.4.2017 г. от което е видно, че всички ищци са били изключени като членове
на дружеството към процесното събрание. Претендирам
разноски. Представям списък на разноските, с приложение за заплащането им. По
възражението за прекомерност моля да съобразите, че ищците са 12 на брой и
следва спрямо всеки от тях да се защитаваме, така че считам, че възражението не
е прекомерно.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото в предходното
съдебно заседание делото е било спряно, но не е бил даван ход на делото по
разглеждане и събиране на доказателства, днешното съдебно заседание се явява
първо по същество, поради което оттеглянето на иска не е несвоевременно и воден
от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на
основание чл. 232 ГПК, поради оттеглянето на исковата молба.
ПРИЛАГА представените от ответника
доказателства и списък.
С оглед изричното искане на ответника и
като съобрази представения списък на разноските, но и направеното възражение от
другата страна за прекомерност, НАМИРА, че на ответника следва да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение при съобразяване обаче на
размера по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, а именно 600 лв.
за неоценяем иск и броя ищци, а именно 12 на брой,
при което сумата, която следва да бъде присъдена, следва да е в размер на 7200
лв. възнаграждение, с вкл. ДДС върху него, или сумата от общо 8680 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ищците „А.“ АД, ЕИК ********, „А.“
АД, ЕИК ********, „Б.Т.Х.“ АД, ЕИК ********, „Н.П.“ АД, ЕИК ********, „Т.“ АД,
ЕИК ********, „Т. АД, ЕИК ********, „Т.“ АД, ЕИК ********, „Ф.“ АД, ЕИК ********,
„Х.“ АД, ЕИК ********„С.“ АД, ЕИК********, „Р.П.“ АД, ЕИК ********Т. АД, ЕИК********да
заплатят общо на ответника С.А.НА Б.П.ЗА М.П.И П./АЕБТРИ/ сумата от 8680 лв. /осем хиляди шестстотин и
осемдесет лв./, представляваща съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес за ответника и в същия срок
от съобщението за ищцовата страна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: