ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51823
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110126466 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по искова молба от „****“ ЕАД с ЕИК **** против В. Й. А., ЕГН:
**********, Р. Н. А., ЕГН: **********, С. Н. А., ЕГН: ********** и Р. Н. А., ЕГН:
**********. Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани в настоящото
производство.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „****“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице - помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да се приложи ч.гр.д. по заповедното производство.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК за задължаване на Столична община, район „***“
да представи по делото договор за продажба на процесния недвижим имот, находящ се на
адрес: гр. ****, СО, район „***“, ж. к. ****, сключен на 25.11.1992 г. между Столична
община и С. В. А., следва да се уважи.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, район „****“ за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето С.
В. А. с ЕГН: ********** е основателно.
Без уважение следва да се оставят исканията на ответниците с правно основание чл.
190 ГПК за задължаване на ищеца да представи посочените в доказателственото искане
документи, доколкото една част от тях са приложени към исковата молба, а за останалите е
задължено третото лице помагач – „****“ ЕООД.
Направеното от ответниците оспорване на представеното към исковата молба
извлечение от сметки за аб. №**** не обосновава откриване на производство по оспорване
на същото на основание чл. 193 ГПК.
1
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответниците да приведе претенциите си по отношение на ответниците Р.
Н. А., С. Н. А., и Р. Н. А. за цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на
4,00 лв. в съответствие с размерите, за които е издадена заповед за изпълнение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „***“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „*****“ ЕООД в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „****“ в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото договор за продажба на
процесния недвижим имот, находящ се на адрес: гр. ****, сключен на 25.11.1992 г. между
Столична община и С.В.А., при наличие на такъв.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ за
първото открито съдебно заседание по делото след изслушване становището на страните и
след постъпване изисканите от третото лице помагач документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, район „***“ за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето С. В.
А. с ЕГН: **********, след представяне на проект и доказателства за внесена държавна
такса за същото.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 62940/2023 г. на СРС, 118 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците с правно основание чл. 190
ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. – 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „....“ ЕАД, ЕИК ...., представляван от
А. С. А., с адрес гр. **/* срещу В. Й. А., ЕГН: **********, Р. Н. А., ЕГН: **********, С. Н.
А., ЕГН: ********** и Р. Н. А., ЕГН: ********** (в качеството им на собственици въз
основа на наследствено правоприемство от Стоилка Велкова А., съгласно уточнителна молба
от 04.07.2024 г.), с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК субективно и обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на ответниците съществуването на
следните вземания, в условията на разделна отговорност при квоти от 3/6 за ответника В. Й.
А. и по 1/6 за останалите ответници, като сумите се разпределят както следва:
1. за В. Й. А., ЕГН: ********** - 3/6 от сумите, а именно: сума в общ размер на 1163,79
лв., от които сумата от 980,88 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. **, ж.к. „***, аб.
№ *** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 168,10 лв. - мораторна
лихва за периода от 15.09.2021 г. до 07.11.2023 г., сумата от 11,97 лв. – главница за
услугата дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., както и
сумата от 2,80 лв. - мораторна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 07.11.2023 г., ведно
със законната лихва върху двете главници, считано от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите;
2. за Р. Н. А., ЕГН: ********** - 1/6 от сумите, а именно: сума в общ размер на 387,92
2
лв., от които сумата от 326,96 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.****, аб. № ***
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 56,03 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 07.11.2023 г., сумата от 4,00 лв. – главница за услугата
дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., както и сумата от
0,93 лв. - мораторна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 07.11.2023 г., ведно със
законната лихва върху двете главници, считано от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите;
3. за С. Н. А., ЕГН: **********- 1/6 от сумите, а именно: сума в общ размер на 387,92
лв., от които сумата от 326,96 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ***, аб. №
155086 за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 56,03 лв. - мораторна
лихва за периода от 15.09.2021 г. до 07.11.2023 г., сумата от 4,00 лв. – главница за
услугата дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., както и
сумата от 0,93 лв. - мораторна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 07.11.2023 г., ведно
със законната лихва върху двете главници, считано от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите;
4. за Р. Н. А., ЕГН: ********** - 1/6 от сумите, а именно: сума в общ размер на 387,92
лв., от които сумата от 326,96 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ****, аб. № ****
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 56,03 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 07.11.2023 г., сумата от 4,00 лв. – главница за услугата
дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., както и сумата от
0,93 лв. - мораторна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 07.11.2023 г., ведно със
законната лихва върху двете главници, считано от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите;
За горепосочените суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 62940/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „***“ ЕООД. Поддържа, че съгласно
общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността
на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид
липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена
топлинна енергия за битови нужди, както и на главницата, представляваща стойност на
извършена услуга дялово разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който
предявените искове се оспорват изцяло като неоснователни и недоказани. Поддържат, че не
е доказано откриване, промяна и закриване на партидата след придобиване правото на
собственост от ответниците на процесния имот. В тази връзка оспорват ищцовото
твърдение, че са потребители на топлинна енергия. Оспорват наличието на облигационна
връзка с ищеца за доставка на топлинна енергия, както и че за процесния период същият е
доставял такава в претендирания размер. Оспорват доставяната от ищеца топлинна енергия
3
да отговаря на БДС за топлопреносната мрежа към исковия период. Поддържат, че не било
доказано наличието на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия,
както и че от измерените показания на топломера са приспаднати нормативно обоснованите
технологични разходи на топлинна енергия за сметка на ищеца. Считат, че не са изпаднали в
забава, тъй като не са били надлежно уведомени от ищеца за дължимите от тях суми. Молят
за отхвърляне на предявените искове. Претендират разноски.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно
със стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
В тежест на ответниците и при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да
докажат, че са заплатили на ищеца претендираните суми, както и направените с отговора на
исковата молба възражения.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
В доказателствена тежест на ответниците е да установят изпълнение на задълженията
си в срок.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, а на третото лице – помагач – и препис от исковата молба ведно с
уточнителната молба 04.07.2024 г. и приложенията към тях, както и препис от отговора на
4
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5