О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, ………..2022 г.
Варненският
административен съд – ІІ-ри състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди и двадесет и
втора година в състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело
N 2255 по описа за 2021 год., за
да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
подадена жалба от „ДХМ-П. “ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. ***подадена чрез адв. В.А. с посочен съдебен адрес ***, против мълчалив отказ за издаване на заповед
от началника на СГКК-Варна на основание чл.53б, ал.5, т.1 от ЗКИР по заявление вх.№
01-******/26.04.2020 г.
С молба вх.№ 508/13.01.2022 г. жалбоподателят е
посочил, че исканите със заявлението промени са одобрени със Заповед № 18-*****/21.10.2021
г. на началника на СГКК-Варна.
За изследване на предпоставките относно наличието на
основанието по чл.159,т.3 от АПК и чл.156 от АПК, съдът с Разпореждане №
557/14.01.2022 г. е изискал представянето на доказателства , а заверено копие
от Заповед № 18-*****/21.10.2021 г. на началника на СГКК-Варна, доказателства
за съобщаването й на заинтересованите лица,
доказателства за датата, на която е влязла в законна сила, както и скица
за имоти с идентификатори *****.***.***, *****.***.***, *****.***.*** и *****.***.***.
С молба вх.№ 982/21.01.2022 г. началникът на СГКК
Варна е представил доказателства, с които удостоверява, че Заповед № 18-*****/21.10.2021
г. на началника на СГКК-Варна, е влязла в законна сила на 28.12.2021 г.
Предвид разпоредбата на чл.156,ал.1 от АПК при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал. Оттеглянето е направено с изричен
акт, който е влязъл в законна сила и поражда валидни правни последици. Поради
оттеглянето на оспорения мълчалив отказ образуваното съдебно производство
следва да бъде прекратено на основание чл.159,т.3 от АПК.
На основание чл.143,ал.2 от АПК жалбоподателят има
право на разноски за платената държавна такса в размер на 50,00 /петдесет/ лева
и платено адвокатско възнаграждение в размер на 900,00 лв., удостоверено с
представен договор за правна защита и съдействие / л.240 от делото/.
За възстановяване на платен депозит за вещо лице в
размер на 300,00 лв., жалбоподателят следва да подаде нарочна молба с посочване
на банкова сметка.
***.159,т.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2255/2021 год. по описа
на Административен съд-Варна.
ОСЪЖДА
Служба по геодезия, картография и кадастър-Варна да плати в полза на „ДХМ-П. “ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. ***сторените по делото разноски в размер
на 950,00 /деветстотин и петдесет/ лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо
дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд на Република
България.
Съдия :