П
Р И С Ъ Д А
№ …………… 6.02.2009 ГОДИНА ГР. БУРГАС
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. БУРГАС
ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 6.02. /шести февруари / 2009
/две хиляди и девета / година
В публично заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ХІV наказателен състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.А.
Ж.П.
секретар – ХІV наказателен състав
прокурор – Т П
като разгледа докладваното от съдия Д.Г.
наказателно от общ характер дело № 18 по описа за 2009
година,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.П.П. – роден на
20.07.1982г. в гр.Бургас, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като шофьор, живущ ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от
14.07.2008 г. до 16.08.2008 г., в гр. Бургас, к-с „Меден рудник", от фирма
ЕТ „Белина Еко" - гр. Бургас, в качеството му на длъжностно лице - шофьор
в горепосочената фирма, при условията на продължавано престъпление, присвоил чужди пари, поверени му да ги пази с
издадена от управителя заповед № 26/01.05.2008г. - сумата от 13465,61 лева
/тринадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и шестдесет и една
стотинки/ собственост на Д.М.Я. в качеството на ЕТ „Белина Еко" - гр.
Бургас, присвоена както следва:
на 14.07.2008 г.- 52.96
лева /петдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки/;
на 16.07.2008 г.- 80.12
лева /осемдесет лева и дванадесет стотинки /;
на 18.07.2008 г.- 73.56
лева /седемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/;
на 21.07.2008 г.-
558.30 лева /петстотин петдесети осем лева и тридесет стотинки/;
на 22.07.2008 г.- 104.70
лева /сто и четири лева и седемдесет стотинки /;
на 23.07.2008 г.- 120.32
лева /сто и двадесет лева и тридесет и две стотинки /;
на 24.07.2008 г.- 31.85
лева /тридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки /;
на 25.07.2008 г.- 170.17
лева /сто и седемдесет лева и седемнадесет стотинки /;
на 26.07.2008 г.- 75.80
лева /седемдесет и пет лева и осемдесет стотинки /;
на 28.07.2008 г.- 135.48
лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/;
на 29.07.2008 г.- 481.58
лева /четиристотин осемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки /;
на 30.07.2008 г.- 4532.29
лева /четири хиляди петстотин тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки
/;
на 31.07.2008 г.- 37.90
лева /тридесет и седем лева и деветдесет стотинки/;
на 01.08.2008 г.- 604.42
лева /шестстотин и четири лева и четиридесет и две стотинки/;
на 02.08.2008г.- 254.10
лева /двеста петдесет и четири лева и десет стотинки/,
на 03.08.2008 г.- 30.68
лева /тридесет лева и шестдесет и осем стотинки/;
на 04.08.2008 г.- 226 лева
/двеста двадесет и шест лева/;
на 05.08.2008 г.-
234.11 лева /двеста тридесет и четири
лева и единадесет стотинки/;
на 06.08.2008 г.- 417.31 лева /четиристотин и седемнадесет
лева и тридесет и една стотинки /;
на 07.08.2008 г.- 22.04
лева /двадесет и два лева и четири стотинки/;
на 08.08.2008 г.- 526.54 лева /петстотин двадесет и шест лева
и петдесет и четири стотинки/;
на 09.08.2008 г.-
43.05 лева /четиридесет и три лева и пет стотинки/;
на 11.08.2008 г.- 380.83 лева/триста и
осемдесет лева и осемдесет и три стотинки/;
на 12.08.2008
г.-173.71 лева /сто седемдесет и три лева и седемдесет и единадесет стотинки/;
на 13.08.2008 г.- 3515.04
лева /три хиляди петстотин и петнадесет лева и четири стотинки/;
на 14.08.2008 г.-
214.37 лева /двеста и четиринадесет лева и тридесет и седем стотинки/;
на 15.08.2008 г.-
322.52 лева /триста двадесет и два лева и петдесет и две
стотинки/;
на 16.08.2008 г.- 45.86 лева /четиридесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/ - престъпление по чл. 201, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.201 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,т.2 , б.”б” от НК
го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА ;
-задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА ;
-безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа за
ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.П. ***, к-с ””, бл.101,вх.2, ет.5, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата , по сметка на Районен съд-гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 250 лв.-възнаграждение за вещо лице.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд-гр.Бургас в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХІV наказателен
състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
М О Т И В
И
НОХДело № 18/2008г.
Производството по делото е образувано по
повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас срещу Н. П. П., с обвинение в това, че в качеството му на длъжностно лице - шофьор в ЕТ „Б. Е” гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, присвоил чужди пари, поверени му да ги пази с
издадена от управителя заповед № 26/01.05.2008г. - сумата от 13465,61 лева
/тринадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и шестдесет и една стотинки/
собственост на Д. М. Я. в
качеството на ЕТ „Белина Еко" - гр. Бургас, присвоена както следва:
на 14.07.2008 г.- 52.96
лева /петдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки/;
на 16.07.2008 г.- 80.12
лева /осемдесет лева и дванадесет стотинки /;
на 18.07.2008 г.- 73.56
лева /седемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/;
на 21.07.2008 г.-
558.30 лева /петстотин петдесети осем лева и тридесет стотинки/;
на 22.07.2008 г.- 104.70
лева /сто и четири лева и седемдесет стотинки /;
на 23.07.2008 г.- 120.32
лева /сто и двадесет лева и тридесет и две стотинки /;
на 24.07.2008 г.- 31.85
лева /тридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки /;
на 25.07.2008 г.- 170.17
лева /сто и седемдесет лева и седемнадесет стотинки /;
на 26.07.2008 г.- 75.80
лева /седемдесет и пет лева и осемдесет стотинки /;
на 28.07.2008 г.- 135.48
лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/;
на 29.07.2008 г.- 481.58
лева /четиристотин осемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки /;
на 30.07.2008 г.- 4532.29
лева /четири хиляди петстотин тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки
/;
на 31.07.2008 г.- 37.90
лева /тридесет и седем лева и деветдесет стотинки/;
на 01.08.2008 г.- 604.42
лева /шестстотин и четири лева и четиридесет и две стотинки/;
на 02.08.2008г.- 254.10
лева /двеста петдесет и четири лева и десет стотинки/,
на 03.08.2008 г.- 30.68
лева /тридесет лева и шестдесет и осем стотинки/;
на 04.08.2008 г.- 226 лева
/двеста двадесет и шест лева/;
на 05.08.2008 г.-
234.11 лева /двеста тридесет и четири
лева и единадесет стотинки/;
на 06.08.2008 г.- 417.31 лева /четиристотин и
седемнадесет лева и тридесет и една стотинки /;
на 07.08.2008 г.- 22.04
лева /двадесет и два лева и четири стотинки/;
на 08.08.2008 г.- 526.54 лева /петстотин двадесет и шест лева
и петдесет и четири стотинки/;
на 09.08.2008 г.-
43.05 лева /четиридесет и три лева и пет стотинки/;
на 11.08.2008 г.- 380.83 лева/триста и
осемдесет лева и осемдесет и три стотинки/;
на 12.08.2008
г.-173.71 лева /сто седемдесет и три лева и седемдесет и единадесет стотинки/;
на 13.08.2008 г.- 3515.04
лева /три хиляди петстотин и петнадесет лева и четири стотинки/;
на 14.08.2008 г.-
214.37 лева /двеста и четиринадесет лева и тридесет и седем стотинки/;
на 15.08.2008 г.-
322.52 лева /триста двадесет и два лева и петдесет и две
стотинки/;
на 16.08.2008 г.- 45.86 лева /четиридесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/ - престъпление по чл. 201, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Пострадалият ЕТ „” гр.Бургас предяви
граждански иск против подсъдимия за заплащане на сумата от 13465.61лв.,
представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва върху всяка една
от отделно присвоените суми, включени в
съвкупността, начиная от датата на присвояване на всяка една от сумите до окончателното изплащане , както и
направените разноски. Искът е своевременно предявен, но настоящият състав, като
взе предвид,че освен сумата от 13465.61 лв. се претендира и законна лихва върху
всяка една от присвоените суми, включени в съвкупността, начиная от датата на
присвояване на всяка от тях до окончателното изплащане, намира, че предявения
по този начин граждански иск ще затрудни разглеждането на наказателното
производство, поради което не прие за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявения граждански иск.
Предвид
наличието на основания за провеждане на съкратено съдебно следствие беше проведено предварително изслушване на
страните, като производството се разгледа и реши по реда на глава двадесет и
седма от НПК.
Прокурорът
поддържа обвинението за подсъдимия.
Предлага да се приеме, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и да се наложи наказание с приложение на чл.55, ал.1,т.2, б.”б”
от НК, като наказанието бъде пробация,
при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една години и безвъзмезден труд в полза на обществото -100 часа за една
година , като на основание чл.37, ал.1,т.6
от НК бъде лишен и от право да
заема съответна длъжност –в случая шофьор за срок от една година
Служебният защитник моли на подсъдимия да се наложи наказанието
пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца и поправителен труд по месторабота с месечни удръжки от
трудовото възнаграждение в размер на 15% за срок от шест месеца. Относно
наказанието конфискация моли такова наказание да не се налага , тъй като по
делото не са събрани доказателства в тази насока. Относно лишаването от права
по чл.37, ал.1 ,т.6 и 7 от НК моли да не се налага такова наказание, тъй като
налагането на такъв вид наказание би довело до невъзможността на пострадалия да
се възстанови дължимата сума.
Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти, да не се провежда разпит на свидетелите и вещото
лице и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието
на съответните протоколи и заключението на вещото лице.
След преценка на самопризнанията
на подсъдимия, събраните по делото доказателства и изложените факти в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 21.05.2008г.
подсъдимият бил назначен като шофьор в ЕТ „Б. Е”, представляван от Д. Я..
Съгласно длъжностната характеристика освен функциите на шофьор със Заповед №26/1.05.2008г. , издадена
от едноличния търговец, му било възложено и следното задание, а именно да
доставя на място по обекти фактури и стокови разписки, да получа съответни суми
в брой, след което да отчита получените суми и документи в счетоводството на ЕТ
„.”. Към момента на встъпване в длъжност подсъдимият изпълнявал стриктно
задълженията си. В последващ момент, с оглед финансови затруднения по повод
изтеглен кредит, подсъдимият решил сумите
по фактурите и разписките да не ги отчита , задържайки ги за себе си, като не
отчел суми на обща стойност 13 465.61 лв. В края на месец юли 2008г.
счетоводителката на ЕТ „.” установила неотчитането на съответни суми, за което
уведомила едноличния търговец .
Според назначената
експертиза присвоената сума възлиза на 13 465.61 лв.
Горната фактическа
обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, дадени при
разследването, свидетелските показания и писмените доказателства по делото.
С оглед на горната
фактическа обстановка съдът счита за доказано по безспорен и категоричен начин
от обективна и от субективна страна, че подсъдимия е извършил престъплението присвояване в качеството му на длъжностно
лице. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината-подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Във връзка с изложеното
съдът призна подсъдимия за виновен, като
му наложи съответно наказание.
При определяне вида и
размера на наказанието за подсъдимия,
съдът взе предвид пълните самопризнания по фактическата обстановка, изразено съжаление за извършеното, указаната
помощ при разследването от страна на подсъдимия за изясняване на цялостната
фактическа обстановка и обективна истина, обстоятелството,че не е осъждан и
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Счита,
че дори и най-лекото предвидено в Закона наказание за извършеното престъпление
би се явило несъразмерно тежко, поради което намира, че наказанието следва да бъде определено с приложение на
чл.55, ал.1,т.2 ,б.”б”от НК, каквото наказание наложи.
С така определеното
наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36
от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Съдът не постанови
конфискация на една втора от имуществото на подсъдимия и не го лиши от права по чл.37,т.6 и 7 от НК,
каквито наказания може да постанови съгласно чл.201 от НК, поради липса на
данни относно имуществото на подсъдимия, както и с оглед възможността
подсъдимия да заема длъжността и да упражнява професията си с цел
възстановяване на дължимата сума.
Като причини за
извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на
подсъдимия, тежките икономически условия, свързани с безработицата в страната,
липсата на средства и стремежа към лесно облагодетелстване.
Накрая съдът се занима с
разноските по делото, които възложи в тежест на подсъдимия
Мотивиран от горното,
съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: ХІV наказателен състав
Вярно с оригинала:
ММ