№ 14374
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110143301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ М. И. Ц. - редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Б. М. Ц. чрез законен представител Н. Р. П. - редовно уведомена,
не се явява. За нея се явява адв. К., с пълномощно по делото.
Ищец – Да се даде ход на делото.
Ответник – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане на ищеца
свидетел.
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична карта
№ ****** от МВР – София.
д – 48 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв.З., свидетелят отговори:
Познавам и двамата. Познаваме се от детските си години. Била съм на тяхната
сватба. Били сме в приятелски семейни отношения. Познавам и детето им от
раждането му преди 12 години. Детето живее при н. Детето посещава баща си на всяка
втора седмица и на определени празници. Детето се казва Б. М. Ц.. Виждаме се с Б. и
М.. Още повече, че с втората съпруга на М. сме с приятелски отношения. Приятелки
1
сме от деца. Виолета и М. нямат общо дете. Женени са от две години. С Виолета сме
съседки. Когато се ожениха Виолета и М., имаше период, в който живееха на етажа, на
който аз живея. Сега живеят в друго жилище, собственост на Виолета. Виждам детето
често. Този уикенд бяхме на море четиримата. М. е внимателен човек, изключително
грижовен и нежен към детето си. Моите контакти с Б. са по – интензивни, откакто М. е
женен за Виолета. Те винаги, почти на всяко посещение на Б. й купуват по нещо. Това
са дрехи, пижама, бельо, често се случва, защото Б. не е съвсем подготвена за
пътуването. Аз си ходя всяка седмица в т. Имаше период, в който пътувах с тях, тогава
ги придружаваше и Б.. Виждаме се много често, както при родителите на М., така и на
Виолета. Те, родителите им живеят в село до т.
Адв.З. – Престоя на тези почивки, кой го плаща?
Адв. К. – Възразявам, считам, че въпроса е неотносим.
СЪДЪТ ДОПУСКА, ако свидетеля има знание за това да отговори.
На въпроси на адв.З., свидетелят отговори:
Детето пътува на разноските на баща си. Миналата година купиха зимно яке,
защото в едно от есенното пътуване беше дошла с тънко яке. Купуваха и обувки,
веднъж беше дошла с бельо, което не й ставаше. Знам, че плаща издръжка. От него
знам, че плаща 1500,00 лева издръжка и 1000,00 лв. за апартамента, в който живеят Б. и
майка й. М. работи като нотариус в Костинброд, премести се Плевен, поради
здравословни причини. Преди десет години получи инсулт и над година се
възстановяваше и след това се премести в Костинброд. Доколкото знам от него, нещата
не вървят добре. Вече има трети нотариус в Костинброд и работата му в последните
месеци значително е намаляла. Като коментираме тези неща, знам от Виолета че в
последните месеци М. не успява да събере средства за издръжката и Виолета му
помага. Виолета работи във фирма, която се занимава с производство и износ на
консерви, на храна.
На въпроси адв. К. , свидетелят отговори:
Бащата регулярно си вижда детето. Б. е на всеки две седмици за два дни с баща
си и в това време се виждам с нея. Случвало се е да бъде с Виолета и да й купуваме
дрехи. Случвало се е Б. да си покаже покупките. Най – често се купува от HM и ZARA,
а от т се пазарува от Синсей. Нямам представа дали майката на Б. й дава джобни.
Дрехите се купуват по необходимост. Когато сме пътували, съм виждала сак на детето
и липсва зимно яке. Този уикенд бяхме заедно на море, Б. каза, че баща й е изпратил
списък, по който да си приготви багажа. Не мога да кажа с конкретна сума, какви са
доходите на М..
На въпроси съда, свидетелят отговори:
Детето учи в държавно училище. Чувала съм, че Б. ходи на занималня или на
урок. Знам, че има учител, който сега няма, защото на морето баща й помагаше.
На въпроси адв. К. , свидетелят отговори:
2
Чувала съм, че има учител по математика. Не знам кой заплаща уроците по
математика. Знам, че детето ходи на школа по актьорско майсторство. Не знам кой
заплаща за школата. Никога не съм чувала Б. да е ходила на зелено училище, на лагер
или на подобни екскурзии. Бащата няма други деца. М. има лизинг на автомобил. М. и
Виолета живеят в нейния апартамент в кв. Манастирски Ливади. Имат ипотека за
жилището. Не нам как разпределят семейния си бюджет.
На въпроси на адв.З., свидетелят отговори:
М. пътува с личен автомобил до Костинброд. Доколкото ми е известно няма
обществен транспорт до Костинброд. Ползва личния си автомобил за това.
страните(поотделно): Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изчерпване въпросите към свидетеля, разпитът на
същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Свидетелят се изведе от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане на ответника
свидетел.
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична карта
№ *** от МВР - София.
р - 61 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси адв. К. , свидетелят отговори:
Познавам Н. от над 20 години. Тя работи в нашето училище. В училището не са
добре нещата, взимаме около 1300,00 лв. -1400,00 лв. е заплатата в нашето училище.
Не знам Н. да има странични доходи. Знам ,че има дете. Тя се грижи за него,
всеотдайна майка е. Гледа така, че детето да се чувства добре. Детето учи в 41-во
училище. Посещава извънкласни дейности. Артистична е и посещава драматичен
кръжок. Тя заплаща за него. Тя навлиза в подготовка за 7 ми клас, ходи на уроци по
математика, те са 45 лева. За актьорството, мисля че беше над 200,00 лева на месец.
Детето е идвало и Н. й е давала джобни. Детето дойде за пари за подарък на класния.
Ходят на рождени дни. Има телефон на лизинг. Освен това гледа детето да се храни
здравословно. Бащата искал детето да е добре облечено с маркови дрехи. Скъпи и
маркови дрехи, тя ми е казвала че така е искал бащата. Около Ковид искаше да я
3
засили и подсили с витамини, имаше и боледувания, имаше и купувания на лекарства,
имаше проблеми и притеснения. Живеем в центъра, въздуха е лош. Ходи на два пъти в
годината на зелено училище, има едно, което е много скъпо, по 100,00 лева на ден, но
тя казва че за детето е полезно, затова тя е два пъти в годината на зелени училища.
Миналата година е ходила на две зелени училища. Най – малкото зелено училище е
около 600 лева. Тя и дава и джобни. Доколкото разбрах през следващата седмица ще
бъде на зелено училище. Това от здравословна гледна точна е най – доброто за децата.
Учебни помагала се купуват и на уроците, това е около 100,00 лева на месец. Те са
отделни помагала. Помагала се купуват, но за учебната година. Много по – голямо
повишение има всичко и уроците скочиха, отидоха към над 40,00 лева, помагалата
също. Виждала съм Н. да дава пари за рождени дни, за уроци.
На въпроси на съда, свидетелят отговори:
Месечната издръжка на едно дете трябва да е около над 1000,00 лева. За мен
1300 – 1400 лева. Моята внучка сами я гледаме. Горе – долу са така нещата. Нейното е
артистично, нашето е музикално. За всяко участие се купува тоалет. При нас не се
осигурява, предполагам и при тях е така.
страните(поотделно): Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА предвид изчерпване въпросите към свидетеля, разпитът на
същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Свидетелят се изведе от залата.
адв. К. - Представям писмен документ, от който е видно, че детето е в периода
21.06.2023 г. – 24.06.2023 г. ще бъде на туристическо пътуване София – Златни пясъци
– Варна – Севлиево – София, с препис за другата страна. Доколкото с доклада по
делото сте разпределили в наша доказателствена тежест да установим дали ищецът,
име възможност да изплаща издръжката, същият е представил декларация от която е
видно какви са доходите му първата половина на 2022 г., доколкото исковата молба е
подадена след това, ще помоля да бъде изискано служебно или да ни бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ни послужи пред НАП, на база което да се установи
какви доходи е декларирал ищецът за втората половина на 2022 г. и първата половина
на 2023 г. и ако има информация до настоящия момент, нямам други доказателствени
искания.
адв.З. - Не възразявам. В предходното съдебно заседание и въпреки указанията,
4
ответника не предприе действия за доказването на възможностите на доверителя.
СЪДЪТ
ДОПУСКА на ответната страна да представи доказателства, във връзка с
доходите на ищеца за 2022 г. и до настоящия момент, като за целта се издаде съдебно
удостоверение на ответната страна, като представи проект на такова, в десет дневен
срок, считано от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.09.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5