ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………. 7.07.2016 г. гр.Балчик
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На СЕДМИ ЮЛИ през двехиляди и шестнадесет година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
И. Велчева
Секретар:
Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия И. Велчева
Гражданско дело
№ 318 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
подадена искова молба от И.Н.Г. ЕГН********** срещу „Албена“АД за признаване за
установено, че между страните е сключен трудов договор за длъжността „директор
финанси и развитие“ за неопределен срок с уговорено възнаграждение и
задължения, определени в договора.
Ответникът оспорва допустимостта на иска, като твърди, че за ищеца
липсва правен интерес от водене на производството.
Съдът след като разгледа обстоятелствената част и петитума на исковата
молба, направените от двете страни доводи прие за установено следното:
Съдът е сезиран с трудов спор относно установяване на възникването,
съществуването и изпълнението на трудово правоотношение между страните. Нормата
на чл.357 от КТ изрично оправомощава работниците, респ.служащите да се обръщат
към съда за такава правна защита, което в този смисъл прави иска допустим. Така
решение №7/5.04.2016г. на ВКС, 3 г.о.
В писмения отговор са наведени твърдения, които се подкрепят от
представените по делото: сигнал от 27.01.2016г.; постановление за обявяване на
съществуването на трудово правоотношение от 2.02.2016г.; определение от
5.02.2016г. на АС Добрич и определение от 15.04.2016г. на ВАС, относно
образувана процедура по чл.405а от КТ.
Съобразно съдебната практика, сочена и от ответника, иск за
установяване на същестуващо към момента трудово правоотношение не е допустим, ако
може да се осъществи процедурата по чл.405а от КТ - правен ред, по който ищецът
може да осъществи правата си по - ефективно. Този ред е избран и от ищеца,
видно от представения с писмения отговор сигнал вх. №16009117/27.01.2016г. при
дирекция ИТ гр.Добрич. В тоя смисъл е определение №41/15.01.2013г. на ВКС, 4
г.о.
Производството като недопустимо следва да се прекрати.
С оглед изложеното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№318/2016г. по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
гр.Добрич в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:….