О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 863 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 18430/12.03.2019 г. на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. В.М. от ВАК, против Решение № 682/19.02.2019 г., постановено по гр.д. № 15810/2018 г. по описа на ВРС, 34-ти състав, с което се приема за установено в отношенията между ищеца Г. Д. К., ЕГН **********,***, от една страна, и ответника „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
“Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г, от друга,
че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на сумата от 942,04 лева /деветстотин четиридесет и два лева и четири стотинки/, претендирана
от ответника като дължима по извършена корекция на стойност на електроенергия за периода от 25.11.2016 г.
до 22.02.2017 г., по фактура № *********/24.02.2017г., за обект с абонатен №
**********, с административен адрес гр.
Варна, ул. „Д-р Иван Селемински“, № 3, вх. А, ап. 9,
клиентски № **********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В жалбата
се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Настоява
се, че е спазена нормативно установената корекционна процедура. Сочи се, че в
резултат на извършена проверка в присъствие на двама свидетели, които не са
служители на дружеството, както и от орган на полицията е установено наличие на
извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа.
Подчертава, че съставения констативен протокол се ползва с обвързваща
доказателствена сила за удостоверените в него обстоятелства. Настоява, че е
приложена предвидената в чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „Б“ от ПИКЕЕ корекционна процедура,
за остойностяване на действително консумирана ел. енергия отчетена от СТИ.
Твърди се, че дължимостта на сумата се основава на
договорните отношения между страните. Претендира се отмяна на решението, ведно
с присъждане на сторените разноски.
В срока по
чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Г. Демирова К., чрез адв.
Д.Д., с който се излага становище за неоснователност
на изложените в жалбата оплаквания. Настоява, че при липса на правила доказване
наличието на представки за извършване на корекция на сметка не би могло да бъде
осъществено. Счита постановеното по делото решение за правилно и моли за
неговото потвърждаване. Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 863/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 11.06.2019 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: