Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 169 / 22.2.2019г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 218/2019 г. и установих следното:
Ищците Р.П. , Р.И. , Т.И.
, Р.И. , Т.И. , К.И. и Т.И. чрез процесуалният си представител адв. П. твърдят
в исковата си молба, че са предявили срещу ответника Община Карнобат иск по смисъла на чл.124 ал.1 от ГПК .Съдът намира , че исковата молба се
явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК тъй като не е посочен
цената на иска , който е оценяем такъв по смисъла на чл. 69 ал.1 т.2 от ГПК , като освен това с оглед на горепосоченото ищецът
е следвало да внесе и съответната
държавна такса за предявения иск , която
се определя върху цената на иска, респ. на всяка претенция по смисъла на чл. 71
т.2 от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на
което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2
от ГПК и като такава следва да остане без движение . В тази връзка съдът намира, че правилно са
поискани издаването на исканото от
ищците съдебно удостоверение с оглед
посочването на цената на иска който се явява данъчната оценка на процесните
имоти с оглед точното определяне на съответната дължима се държавна такса , а
не внесената такава в размер на 50 лв. а
и с оглед индивидуализиране на имотите .
Затова съдът намира, че исковата молба се явява
нередовна на основание чл. 128 т. 2 от ГПК, както и на основание чл. 127 ал. 1
т. 3 от ГПК и на основание чл. 129 ал.2
от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание
чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищците да отстранят в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като указва,
че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от страна на същите
в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно
с приложенията към нея ще им бъдат върнати ведно с всички законни последици от
това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК , във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като
нередовна подадената искова молба от Р.П. , Р.И. , Т.И. , Р.И. , Т.И. , К.И. и Т.И.
чрез процесуалният им представител адв. П.
по гр.д. № 218/2019 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същите следва
да отстранят горепосочените нередовности
на същата искова молба като посочат точно
цената на предявения иск по чл. 124 ал.1
от ГПК , като представят данъчна оценка на процесните имоти , както
и да внесат съответната окончателна държавна такса по предявения иск ако
се дължи такава .
На основание чл. 186 от ГПК да се издаде на ищците исканото от тях съдебно удостоверение.
УКАЗВА на ищците да
отстранят горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок,
считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на
основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще им
бъдат върнати за което да им бъде връчено съответното съобщение за връчване на
препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: