П Р О Т О К О Л
гр. С., 03.06.2020 година
РАЙОНЕН
СЪД – С., в открито съдебно заседание на трети юни, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
при
участието на секретаря И. И. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 1336 по описа на съда за 2019 год., докладвано от районния съдия
На именното
повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „А.П.” ООД – редовно призовано за датата и часа на днешното съдебно
заседание, изпраща като представител АДВ.Т.С. от АК-С., редовно преупълномощен
от адв. Г.Г.К. от САК, и допуснат от съда с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИК – „П.” ЕООД – редовно призовано за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – П.А.П. – нередовно призован за
датата и часа на днешното съдебно заседание-не се явява.
АДВ.С. – Моля
да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С. –
Поддържам ИМ така, както е предявена. Моля да се приемат представените с нея
писмени доказателства. По отношение на исканата ССЕ, това което ми е предадено
и съм помолен да заявя пред съда е, че оттегляме това си искане, защото отговор
на ИМ не е постъпил от ответника в производството и тъй като не се явява в
днешното съдебно заседание би следвало да се приложи нетипичния начин за
приключване на правния спор, уреден в чл. 239 от ГПК. Молбата на представителя
на ищеца, чиято воля предавам пред вас е делото да бъде решено чрез
неприсъствено решение дотолкова, доколкото по нейна преценка с изпратеното
копие на ИМ вие сте указали какви са последиците от непредставянето на отговор,
това едно и второ представените писмени доказателства по делото са убедителни и
правят вероятно основателна исковата претенция. Също така неявяването в
съдебното заседание говори за дезинтересованост на ответната страна и в крайна
сметка би могло да се приеме, че е специфичен начин за признаване на иска чрез
конклудентни действия.
В днешно
съдебно заседание процесуалния представител на ищеца прави искане за постановяване
на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че
ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил
становище по делото, както и че не изпраща представител в днешното съдебно
заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. В тази връзка следва да се добави, че
на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; същевременно
представените по делото доказателства сочат на извод за основателност на иска,
поради което на основание чл. 238, ал. 1 и 239, ал.1 от ГПК, съдът постанови
своето
Р Е
Ш Е Н И Е № 281
Ищецът
„А. п.” ООД твърди, че страните се намирали в търговски правоотношения,
възникнали на основание договори за продажба на тютюневи изделия и аксесоари,
по които ищецът имал качеството на продавач, а ответникът - на купувач. В
резултат на тези взаимоотношения ответникът останал задължен за заплащането на
продажната цена по конкретни договори; на свой ред ищецът издал кредитни
известия към вече заплатени от ответника фактури, по които част от стоката му
била върната поради преустановяне дейността в някои снабдявани от ищеца обекти,
а именно:
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 25.02.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 84,25 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 30.03.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 24 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 02.07.2014
г. за намаляване на сумата по фактурата с 17,36 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 28.05.2014 г.
за намаляване на сумата по фактурата с 118,10 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 17.04.2013
г. за намаляване на сумата по фактурата с 17,36 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 09.05.2012
г. за намаляване на сумата по фактурата с 11,50 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 22.03.2011
г. за намаляване на сумата по фактурата с 12,60 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 28.01.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 14 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 31.03.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 2,70 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 19.04.2010
г. за намаляване на сумата по фактурата с 188,60 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 29.04.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 11,20 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 09.09.2010
г. за намаляване на сумата по фактурата с 4,20 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 09.07.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 18 лв.;
-кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 02.07.2015
г. за намаляване на сумата по фактурата с 35,40 лв.,
всички на обща
стойност 555,49 лв., която сума следвало
да се прихване срещу чат от задлженията. Поради тези причини ищецът моли съда
да осъди ответника да му заплати:
-сумата от 432,71 лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 29.05.2013 г., от която е прихваната
сумата от 204,49 лв., представляваща част от задължението на ищеца по
цитираните по – горе кредитни известия;
-сумата
от 2 лв., представляваща неизплатена част от продажна цена по фактура №
********** от 03.07.2013 г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.,
от която е прихваната сумата от 351 лв., представляваща част от задължението на
ищеца по цитираните по – горе кредитни известия;
-сумата
от 2152,95 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
28.08.2013 г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 976,40 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
06.11.2013 г.;
-сумата
от 920 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от 13.11.2013
г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 1133,80 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
13.12.2013 г.;
-сумата
от 1051,60 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
08.01.2014 г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 848,16 лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
08.01.2014 г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 168,14 лв., представляваща неизплатена част от продажна цена по фактура №
********** от 30.07.2014 г. и кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-законна
лихва върху горните суми от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 17.05.2019 г., до окончателното им изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
„П.” ЕООД не депозира писмен отговор на предявения срещу него иск. Същият не изпраща
представител в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по
предявените в настоящото производство
претенции.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение поради неподаването на отговор и неявяването на ответника в съдебно
заседание.
След
като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
СЪДЪТ счита, че предпоставките
за издаване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че
при неявяването на негов представител в съдебно заседание без да направи искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване
на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно
основателен, тъй като представените по
делото фактури индицират търговски отношения между страните с посочения в
исковата молба предмет.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да възстанови на ищеца
направените по делото разноски в размер на 153,72 лв. за държавна такса и 715
лв. за адвокатски хонорар. МОТИВИРАН от
гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
ОСЪЖДА „П.” ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление: гр. С., общ. С., обл. С., ул. „Д.” № .., представлявано от М. Д. А.
да заплати на „А. П” ООД , с ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Л., ул.„Л.” № ...., представлявано от Н. П. Д.
следните суми представляващи продажна цена по договор за продажба на тютюневи
изделия и аксесоари, както следва:
-сумата от 432,71 (четиристотин тридесет
и два лв. и 71 ст.) лв., представляваща продажна цена по фактура № ********** от
29.05.2013 г., от която е прихваната сумата от 204,49 лв., представляваща част
от задължението на ищеца по кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г. към
фактура № ********** от 25.02.2015 г., кредитно известие № ********** от
26.08.2015 г. към фактура № ********** от 30.03.2015 г., кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 02.07.2014 г., кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 28.05.2014
г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от
17.04.2013 г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура №
********** от 09.05.2012 г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.
към фактура № ********** от 22.03.2011 г., кредитно известие № ********** от
26.08.2015 г. към фактура № ********** от 28.01.2015 г., кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 31.03.2015 г., кредитно
известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от 19.04.2010
г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура № ********** от
29.04.2015 г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г. към фактура №
********** от 09.09.2010 г., кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.
към фактура № ********** от 09.07.2015 г. и кредитно известие № ********** от
26.08.2015 г. към фактура № ********** от 02.07.2015 г.;
-сумата
от 2 (два) лв., представляваща
неизплатена част от продажна цена по фактура № ********** от 03.07.2013 г. и
кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г., от която е прихваната сумата
от 351 лв., представляваща част от задължението на ищеца по цитираните по –
горе кредитни известия;
-сумата
от 2152,95 (две хиляди сто петдесет и два лв. и 95 ст.) лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 28.08.2013 г. и кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 976,40 (деветстотин седемдесет и шест лв. 40 ст.) лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 06.11.2013 г.;
-сумата
от 920 (деветстотин и двадесет) лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 13.11.2013 г. и кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 1133,80 (хиляда сто тридесет и три и 80 ст.) лв., представляваща продажна цена по фактура №
********** от 13.12.2013 г.;
-сумата
от 1051,60 (хиляда петдесет и един лв. и 60 ст.) лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 08.01.2014 г. и кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 848,16 (осемстотин четиридесет и осем лв. и 16 ст.) лв., представляваща
продажна цена по фактура № ********** от 08.01.2014 г. и кредитно известие №
********** от 26.08.2015 г.;
-сумата
от 168,14 (сто шестдесет и осем лв. и 14 ст.) лв., представляваща
неизплатена част от продажна цена по фактура № ********** от 30.07.2014 г. и
кредитно известие № ********** от 26.08.2015 г.;
-законна лихва върху горните суми от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
17.05.2019 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „„П.” ЕООД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С., общ. С., обл. С., ул. „Д.” № .,
представлявано от М. Д. А., да заплати на А. П.” ООД , с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр.С., район Л., ул.„Л.” № ...., представлявано
от Н. П. Д. направените по делото разноски в размер на 153,72 лв. (сто петдесет и три лв.
и 72 ст.) лв., за държавна такса и 715 лв. ( седемстотин и петнадесет)
лв за адвокатски хонорар.
На
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на ответната страна по делото !
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 15:20 часа и предаден на 04.06.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
М. Петрова/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
/ И. И./