№ 21259
гр. ........., 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110129699 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
22.11.2024 г., гр..........
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
тридесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №29699 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл. I ot ЗЗД, вр. чл.150,
вр. чл.139 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
1
В съда е постъпила в срок искова молба от ......, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление: гр....., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу П. Х. П., за
признаване дължимостта на задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за обект в
гр.........., ул. „....“ №......, аб. №...... за отчетен период: 01.05.2020г.- 30.04.2023г., за което е
издадена на 14.02.2024г. заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на ищеца по ч.гр.д.
№3681/2024г. на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който
счита исковете за основателни и признава дължимостта им. Прилага платежен документ, от
който е видно, че е заплатена сумата от 749,34 лв. и е сключено споразумение между
страните.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение, /ФДР/ „......
С оглед дадени указания на ищеца с молба от 17.06.2024г. се представя препис на
сключено споразумение с отв. страна от 22.04.2024г. за признаване дължимостта на сумата
от 6 422,90 лв., начислена за процесния период, платима разсрочено на 7 вноски, с краен
срок за изпълнение: 22.10.2024г.
В първото по делото о.с.з. от 23.10.2024г. ответникът представя доказателства за пълно
изпълнение и във връзка с дадени съд. указания ищецът с молба от 29.10.2024г.
потвърждава, че е налице пълно изпълнение от ответника по горното споразумение.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски за държ. такса,
заплатена в исковото производство.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след съдебното сезиране. Приема се, че съгласно горната законова разпоредба
съдът взема предвид и фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след
предявяване на иска, като доброволното погасяване на дълга. Съдебното решение следва да
отразява правното положение между страните по делото, каквото е към момента на
приключване на устните състезания. В настоящия случай не се оспорва от процесуалния
представител на ищеца, че към 22.10.2024г., в хода на исковото производство, са погасени
задълженията по издадената заповед за изпълнение. С оглед на горното следва да се
достигне до извод за неоснователност на предявените искови претенции.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за настоящото производство за юрисконсултко възнграждение. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. С разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК е уредена
възможност разноските по делото да останат в тежест на ищеца, ако ответникът не е дал
повод за завеждане на делото и признае иска. В случая процесната сума е заплатена след
съдебното сезиране, във връзка с подадено възражение в заповедното производство, поради
което е налице основание за присъждане на разноски на ищеца, в размер общо на 158,30 лв.,
от които сума от 100 лв. са определено в минимален размер юрисконсултко възнграждение
за исковото производство по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от
Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г. и заплатена от
ищеца по исковото дело държ. такса от 58,30 лв., която е извън предмета на сключеното
споразумение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. Директори, срещу П. Х. П., ЕГН:**********,
установителни искове за признаване дължимостта на следните суми: сума от общо 5 238,38
/пет хиляди двеста тридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лв., представляваща
задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр......, аб. №...... за отчетен период:
01.05.2020г.- 30.04.2023г., сума от 838,65 /осемстотин тридесет и осем лева и шестдесет и
пет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2021г.-
09.01.2024г. и сума от 0,12 /дванадесет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава
за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.09.2021г.- 14.12.2023г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №3681/2024г. по
описа на СРС, 165 състав, като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА П. Х. П., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на
......, ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от П. П. и М. Ц. –
Изп. Директори, сума в размер общо на 158,30 /сто петдесет и осем лева и тридесет
стотинки/ лв., представляваща сторени съдебно- деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на „....., като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3