ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 22.01.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 539 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е
постъпила искова молба от л.св. С.М.Л., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***,
срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” - София и сочено в първоначалната искова молба правно
основание: както чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, така и чл. 284 от ЗИНЗС.
С определение от з.с.з. на 02.01.2020 г. е констатирано, че с че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 204 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК, поради което исковата молба е оставена без движение на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 204 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК, с указание в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ, а именно: 1. Да посочи изрично дали искът е предявен по чл. 284 от ЗИНЗС или по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ; 2. Да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; 3. Да посочи периода на главния иск за неимуществени вреди от 10 000 лв.; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК - да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв и дали ще се позовава на влязло в сила съдебно решение по адм.д. № 321/2019 г. на Административен съд – Ловеч; 5. В случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК - да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете; 6. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 7. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица и дали същите са правозащитни органи или от системата на изпълнителната власт; 8. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 9. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 10. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 11. Да посочи петитум - в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена, както и дали са предявени два иска; 12. Да внесе държавна такса от по 10 лв. по сметка на ЛАС /за всеки един от двата иска – за главица и за мораторна лихва, в случай че поддържа такъв иск, общо 20 лв./ съгласно Тарифа № 1 и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС-чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 2790 31D5 9072 00; 13. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 14. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, както и правното основание на исковете по чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС /редакция ДВ, бр. 100/2019 г., в сила от. 01.01.2020 г./ и чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Със същото определение на ищеца са указани последиците от връщане на ИМ и прекратяване производството по делото при неизпълнение на горните указания.
Видно от съобщение на л. 13-14 от делото, ищецът е получил препис от определението на съда на 07.01.2020 г., като едноседмичният срок по чл. 129, ал. 2 от ГПК е изтекъл на 14.01.2020 г. – работен ден.
Предявяването на редовна искова молба, изготвена в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и чл. 204 и чл. 205 от АПК, очертава предмета на делото и съдебното решение. Липсата на такава е пречка на съда да разгледа иска и да се произнесе със съдебно решение.
Както беше посочено по-горе, едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на 14.01.2020 г. – работен ден.
Поради това исковата молба следва да бъде върната, а делото прекратено. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК и чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС на л.св. С.М.Л., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” - София и сочено в първоначалната искова молба правно основание: както чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, така и чл. 284 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 539/2019 г. на Административен съд – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до ищеца по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на Административен съд – Ловеч съгласно чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС.
Да се изпрати препис от същото на ищеца.
АДМ. СЪДИЯ: