№ 895
гр. П., 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101221 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът К. С. З. - нередовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Я. С. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът „МБАЛ-П.“ АД - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се представлява от юрк. Л. Ш. – представя пълномощно по
делото от днес.
АДВ. С.: Не възразявам по нередовното призоваване, да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, като съобрази заявеното от адв. С., че не възразява по нередовната
поцедура по призоваването, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Въз основа на доклада и
разпореждането по настоящото дело, моля да приемете молба, която
представям в писмен вид с искане за назначаване на ССчЕ с вещо лице и
задача да установи какъв е трудовият стаж на лицето и заплащането му за
1
посочения период в молбата.
ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам подадения писмен отговор. Да се допусне
искането за експертиза, не възразявам. Ще задам и аз допълнителни въпроси,
нека все пак да уточним размерите. Въпросите към вещото лице са следните:
-Има ли заплатени допълнителни трудови възнаграждения в процесния
период, касаещи прослужено време?
-В какъв срок съобразно вътрешната уредба на работодателя би
следвало същите да бъдат изплатени на ищеца в случай, че те са дължими в
процесния период?
АДВ. С.: Не възразявам по така зададените въпроси от ответника.
Предоставям на съда решението. Считам, че някои неща не са относими към
предмета на спора, но вие сте онова лице, което ще вземе крайното решение.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз нямам мандат за спогодба, но евентуално ще
направя всичко възможно да поднеса на ръководството информация.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
3022/10.04.2024 г. доклад.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
Настоящият съдебен състав намира за допустимо и основателно
искането на страните за назначаване на ССчЕ, по която вещото лице да даде
отговор на поставените в днешното с. з. въпроси от процесуалните
представители на страните, като въпросите на ищеца се съдържат в писмена
молба, депозирана от адв. С. в днешното с. з.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в днешното с. з. въпроси от процесуалните
представители на страните, като въпросите на ищеца се съдържат в писмена
молба, депозирана от адв. С. в днешното с. з.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Л.
Стоицев Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лева, от които 125 лв. дължими от бюджетните средства на съда, а останалия
депозит от 125 лв. да се внесе в едноседмичен срок от днес от ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно
заседание и представяне на Справка-декларация по чл.23, ал.2 от НАРЕДБА
№ Н-1 от 14.02.2023г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За изготвяне и изслушване на допусната ССЧЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.05.2024 г. от 11:50 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4