Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 25.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1093 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове с
правно основание чл.60а, ал.1, т.1 пр. първо евентуално второ от ЗБН, във вр. с
§ 1, т. 7 от ДР на ЗБН.
Ищецът
„К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност - „КТБ“ АД (н.), ЕИК ********, чрез синдиците А.Д.и
К.М., твърди, че на 19.03.2013 г. между „КТБ“ АД (н.), ЕИК ******** и „Е. 2003“
ЕООД (н.), ЕИК********е сключен Договор за банков кредит, с разрешен размер 3
150 000 евро- главница. Кредита е усвоен до размера наЗ 134770 евро.
Съгласно
чл. 10 от договора дружеството се е задължило да заплаща на банката годишна
лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 9 %, като същата
се начислява ежедневно по заемната сметка и е платима ежемесечно, на 25 число
на съответния месец. От датата на обявяване на предсрочната изискуемост става
изискуема цялата дължима главница, върху която започва да се трупа наказателна
лихва съгласно чл. 12 от Договора, който предвижда, че при нарушаване на срок
за вноска по главницата или при предсрочна изискуемост на кредита, банката
начислява върху просрочената/дължима главница и наказателна надбавка в размер
на 10 пункта годишно.Съгласно чл. 13 от Договора дружеството се е задължило да
заплаща на банката неустойка в размер на 10% върху начислената, но неплатена
лихва по кредита.
Кредитът
е предоставен с цел за закупуване на
недвижими имоти, находящи се в гр. Велико Търново и в гр. Горна Оряховица,
както и за други разходи, свързани с прехвърлянето и развитието на имотите.
Със
средствата усвоени по договор за банков кредит от 19.03.2013 г., освен
закупуване на имоти в гр. Велико Търново, „Е. 2003“ ЕООД придобива и процесиите
имоти находящи се в с. Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска.
Кредитополучателят
„Е. 2003“ ЕООД е придобил собствеността върху недвижими имоти, находящи се в с.
Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска, т.е. използвал е средствата получени
от банката освен за целите предвидени в договора за банков кредит и за
закупуване на недвижими имоти, находящи се в с. Бенковски.
Постановлението
за възлагане е вписано в Имотния регистър като Акт № 161 т.44, № 16551 от
18.06.2013 г. от описна книга.
Съгласно
извлечение от заемната сметка на „Е. 2003“ ЕООД в „КТБ“ АД сумите предоставени
по договор за банков кредит от 19.03.2013 г. са усвоени, както следва:
|
Дата |
Бордеро |
Сума |
Валута |
|
19.03.2013 |
314733 |
70 600.00 |
ЕUR |
|
25.03.2013 |
553709 |
2 485
000.00 |
ЕUR |
|
10.04.2013 |
670588 |
443 730.00 |
ЕUR |
|
26.06.2013 |
884252 |
47 570.00 |
ЕUR |
|
27.06.2013 |
128166 |
9 520.00 |
ЕUR |
|
20.08.2013 |
760868 |
52 200.00 |
ЕUR |
|
18.09.2013 |
905625 |
26 150.00 |
ЕUR |
|
Общо |
3 134
770.00 |
ЕUR |
|
След
усвояване на сумата на дата 10.04.2013 г., „Е. 2003“ ЕООД на 15.04.2013 г. извършва плащане по сметка на ЧСИ С.Г., рег.№
825 с район на действие ОС- Пловдив в размер на 61 892.17 лева, която сума е
част от предложената от „Е. 2003“ ЕООД цена от 326 700 лева и след приспадане
на припадащите му се вземания по изпълнително дело № 20128250401119, в размер на
264 807,29 лева.
Поради
спиране на плащанията на ответника е изпратено Изявление за обявяване на
предсрочна изискуемост и покана за доброволно изпълнение по куриер, с
нотариална покана изх.№ 355/21.01.2015 г. връчена чрез нотариус Е.П.- рег. № 188
от НК на представител на „Е. 2003“ ЕООД (в производство по несъстоятелност)
като на 22.05.2015 г. е обявена настъпването на предсрочната изискуемост за
всички непадежирали задължения по този договор.
С
Решение от 25.02.2016 г. постановено по т.дело № 76/2014 г. на ОС-Кюстендил,
вписано в ТР под № 20160225170521 е обявена неплатежоспособност и
свръхзадължеността на „Е. 2003“ ЕООД с начална дата 30.11.2014 г. Открито е
производство по несъстоятелност,наложена е обща възбрана и запор върху имуществото
на длъжника и е назначен временен синдик. Решението на съда е влязло в законна
сила на 21.02.2018 г. С решение от 19.10.2017 г. . постановено по т.дело №
76/2014г. на ОС-Кюстендил вписано в ТР под № 20171020160408, „Е. 2003“ ЕООД е
обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието на „Е. 2003“
ЕООД , прекратени са правомощията на органите на „Е. 2003“ ЕООД (н.) и е
постановено започване осребряване на имуществото включено в масата на
несъстоятелността.
Кредитополучателя
„Е. 2003“ ЕООД се е разпоредил с придобитите
на 07.05.2013 г. съгласно Постановление за възлагане на недвижими имоти
от „Е. 2003“ ЕООД недвижими имоти, находящи се в с. Бенковски, община Марица,
обл. Пловдивска, а именно:
Поземлен имот с идентификатор 03839.37.48
(нула три осем три девет точка три седем точка четири осем) по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-81/05.12.2007г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. Бенковски,
община Марица, обл. Пловдивска, местност Стар Беглик, с площ на поземления имот
8219 кв.м. (осем хиляди двеста и деветнадесет), с трайно предназначение на
територията - земеделска ,начин на трайно ползване - за стопански двор, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план: квартал 1-първи, УПИ ХУП-014-
седемнадесет римско —нула четири, при съседи на поземления имот:03839.37.12,
03839.37.14, 03839.37.13, 03839.37.40, 03839.37.49; 478/3351 (четиристотин
седемдесет и осем върху три хиляди триста петдесет и една) идеални части от
Поземления имот с идентификатор 03839.37.40 (нула три осем три девет точка три
седем точка четири нула) по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-81/05.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на поземления имот: с. Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска,
местност Стар Беглик, с площ на поземления имот 3343 кв.м. (три хиляди триста
четиридесет и три) с трайно предназначение на територията — земеделска ,начин
на трайно ползване — за второстепенна улица, стар идентификатор - няма,номер по
предходен план-няма ,при съседи на поземления имот: 03839.37.15, 03839.37.16,
03839.37.50, 03839.37.12, 03839.37.49, 03838.37.48, 03839.37.47,
03839.37.24, 03839.37.23, 03839.37.46, 03839.37.45, 03839.37.4,
03839.37.42, 03839.37.43, 03839.37.44, 03839.37.41, 03839.37.37, 03839.37.54, 03839.37.39, 03839.37.33,
03839.37.38, 03839.37.34.,
като на 15.04.2014 г., съгласно Нотариален акт
№ 151,том 2, рег. № 5208 № 344/2014г на нотариус Н.Х.- С. с район на действие
РС-Пловдив, вписан в СВ- Пловдив с вх. Рег. № 32782 от 17.11.2014г„ акт 93 том
93, дело № 16556/2014г., ги продава на „Б.Е.” ЕООД, ЕИК ********На 15.04.2016
г., съгласно Нотариален акт № 161, том 29 от 15.04.2016г. на Служба по
вписвания Пловдив, „Б.Е.” ЕООД, ЕИК ********продавана „МВ Т.***” ЕООД, ЕИК********гореописаните
недвижими имоти, придобити преди това от „Е. 2003“ ЕООД.
Счита,
че така осъществилите се фактически обстоятелства са сводими под хипотезата на
чл. 60а от Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/, тъй като въз основа на
възникналите договорни отношения, горепосоченото дружество „Е. 2003“ ЕООД е
получило от Банката кредит, като към настоящия момент кредита не е погасен.
Вземанията на банката по договор за банков кредит от 19.03.2013 г. са предявени
е производството по несъстоятелност на „Е. 2003“ ЕООД и са включени в списъка
на предявените и приети вземания по т.дело № 76/2014 г. по описа на ОС-
Кюстендил. Дружеството- кредитополучател е прехвърлило придобития с парични
средства от Банката недвижим имот на трето лице „Б.Е.” ЕООД, а последното
дружество ги прехвърля на „МВ Т.***” ЕООД , като третото лице „МВ Т.***” ЕООД
не е изпълнило насрещната престация- т.е. е налице хипотезата на чл. 60а, ал.1,
т.1, предл.1 от ЗБН, евентуално същата е на значително по-ниска стойност от
полученото - т.е. е налице хипотезата на чл. 60а, ал.1, т.1, предл.2 от ЗБН.
Имущество е придобито със средства от Банката,
съгласно легалната дефиниция дадена пар. 1, т. 7 на Допълнителните разпоредби
на Закона за банковата несъстоятелност.
Моли
на основание чл. 60а, ал.1, т.1, предл. Първо, евентуално на предл. второ от
ЗБН да бъде осъден „МВ Т.***” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление,***, представлявано от А.Н.да върне на „К.Т.Б.“ АД (в
несъстоятелност) собствеността върху описаните по горе имоти.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че по
отношение на кредитополучателя „Е. 2003“ ЕООД е било открито производство по
несъстоятелност. Банката е предявила вземанията си, включително и вземането
явяващо, се основани на иска по настоящото дело, поради което счита, че е загубил
качеството си на кредитор по смисъла на чл. чл. 60а ЗБН, тъй като е упражнил
правото си по този процесуален ред. За него е отпаднал правния интерес от
провеждане на самостоятелно производство за връщане на имуществото, придобито
от трето лице, това че през 2017 г. за процесните имоти е предявен иск с правно
основание чл. 647, ал. 1, т. 3 и чл. 408 ЗС, и чл. 135 ЗЗД от синдика на „Е.
2003“ ЕООД, въз основа на което е било образувано т.д. № 23/23017 г. по описа
на ОС – Кюстендил.
Оспорва по същество иска, тъй като не е
налице твърдяната нееквивалентност на престациите. Оспорва имотите да са
платени със средства, с произход на банката. Твърди, че вземането не е било
обезпечено с ипотека, не са били налице условията за обявяване на кредита за
безсрочно изискуем.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По
делото е представен сключен между „КТБ“ АД (н.), ЕИК ********
и „Е. 2003“ ЕООД (н.), ЕИК********Договор за банков кредит от 19.03.2013 г. с
разрешен размер 3 150 000 евро. главница.
Съгласно чл. 10 от договора дружеството се е
задължило да заплаща на банката годишна лихва върху фактически ползваните суми
по кредита в размер на 9 %, като същата се начислява ежедневно по заемната
сметка и е платима ежемесечно( на 25 число на съответния месец). От датата на
обявяване на предсрочната изискуемост става изискуема цялата дължима главница, като
върху нея започва да се трупа наказателна
лихва, като чл. 12 от Договора предвижда, че при нарушаване на срок за вноска
по главницата или при предсрочна изискуемост на кредита, банката начислява
върху просрочената/дължима главница и наказателна надбавка в размер на 10
пункта годишно.Съгласно чл. 13 от Договора дружеството се е задължило да
заплаща на банката неустойка в размер на 10% върху начислената, но неплатена
лихва по кредита.
Кредитът
е предоставен с цел за закупуване на
недвижими имоти, находящи се в гр. Велико Търново и в гр. Горна Оряховица,
както и за други разходи, свързани с прехвърлянето и развитието на имотите.
Кредитополучателят
„Е. 2003“ ЕООД е придобил собствеността върху недвижими имоти, находящи се в с.
Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска въз основа на Постановлението за
възлагане, вписано в Имотния регистър
като Акт № 161 т.44, № 16551 от 18.06.2013 г. от описна книга, след заплащане на 15.04.2013 г. по сметка на ЧСИ С.Г., рег.№ 825 с район на
действие ОС- Пловдив в размер на 61 892.17 лева. Сума е част от предложената от
„Е. 2003“ ЕООД цена от 326 700 лева и след приспадане на припадащите му се
вземания по изпълнително дело № 20128250401119, в размер на 264 807,29 лева.
Кредитополучателя
„Е. 2003“ ЕООД се е разпоредил с придобитите
на 07.05.2013 г. съгласно Постановление за възлагане на недвижими имоти
от „Е. 2003“ ЕООД недвижими имоти, находящи се в с. Бенковски, община Марица,
обл. Пловдивска, а именно:
Поземлен имот с идентификатор 03839.37.48
(нула три осем три девет точка три седем точка четири осем) по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-81/05.12.2007г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. Бенковски,
община Марица, обл. Пловдивска, местност Стар Беглик, с площ на поземления имот
8219 кв.м. (осем хиляди двеста и деветнадесет), с трайно предназначение на
територията - земеделска ,начин на трайно ползване - за стопански двор, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план: квартал 1-първи, УПИ ХУП-014- седемнадесет
римско —нула четири, при съседи на поземления имот:03839.37.12, 03839.37.14,
03839.37.13, 03839.37.40, 03839.37.49;478/3351 (четиристотин седемдесет и осем
върху три хиляди триста петдесет и една) идеални части от Поземления имот с
идентификатор 03839.37.40 (нула три осем три девет точка три седем точка четири
нула) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-81/05.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: с. Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска, местност Стар Беглик, с
площ на поземления имот 3343 кв.м. (три хиляди триста четиридесет и три) с
трайно предназначение на територията — земеделска ,начин на трайно ползване —
за второстепенна улица, стар идентификатор - няма,номер по предходен план-няма ,при съседи на поземления имот: 03839.37.15,
03839.37.16, 03839.37.50, 03839.37.12, 03839.37.49, 03838.37.48, 03839.37.47,
03839.37.24, 03839.37.23, 03839.37.46, 03839.37.45, 03839.37.4,
03839.37.42, 03839.37.43, 03839.37.44, 03839.37.41, 03839.37.37, 03839.37.54, 03839.37.39, 03839.37.33,
03839.37.38, 03839.37.34., като на
15.04.2014 г., съгласно Нотариален акт № 151,том 2, рег. № 5208 № 344/2014г на
нотариус Н.Х.- С. с район на действие РС-Пловдив, вписан в СВ- Пловдив с вх.
Рег. № 32782 от 17.11.2014г„ акт 93 том 93, дело № 16556/2014г., ги продава на
„Б.Е.” ЕООД, ЕИК ********.
С Решение от 25.02.2016 г. постановено по
т.дело № 76/2014 г. на ОС-Кюстендил, вписано в ТР под № 20160225170521 е обявена
неплатежоспособност и свръхзадължеността на „Е. 2003“ ЕООД с начална дата
30.11.2014 г. Открито е производство по несъстоятелност,наложена е обща
възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е назначен временен синдик.
Решението на съда е влязло в законна сила на 21.02.2018 г. С решение от
19.10.2017 г. . постановено по т.дело № 76/2014г. на ОС-Кюстендил вписано в ТР
под № 20171020160408, „Е. 2003“ ЕООД е обявено в несъстоятелност, прекратена е
дейността на предприятието на „Е. 2003“ ЕООД , прекратени са правомощията на
органите на „Е. 2003“ ЕООД (н.) и е постановено започване осребряване на
имуществото включено в масата на несъстоятелността.
На
15.04.2016 г., съгласно Нотариален акт № 161, том 29 от 15.04.2016г. на Служба
по вписвания Пловдив, „Б.Е.” ЕООД, ЕИК ********продавана „МВ Т.***” ЕООД, ЕИК********гореописаните
недвижими имоти, придобити преди това от „Е. 2003“ ЕООД.
По
делото е прието заключение на съдебно счетоводна експертиза, която съдът кредитира
като обоснована. Вещото лице е дало заключение, че процесния кредит е бил
усвоен на няколко транша, в общ размер на 3 134 770.00 евро, както следва:
|
Дата |
Бордеро |
Сума |
Валута |
|
19.03.2013 |
314733 |
70 600.00 |
ЕUR |
|
25.03.2013 |
553709 |
2 485
000.00 |
ЕUR |
|
10.04.2013 |
670588 |
443 730.00 |
ЕUR |
|
26.06.2013 |
884252 |
47 570.00 |
ЕUR |
|
27.06.2013 |
128166 |
9 520.00 |
ЕUR |
|
20.08.2013 |
760868 |
52 200.00 |
ЕUR |
|
18.09.2013 |
905625 |
26 150.00 |
ЕUR |
|
Общо |
3 134
770.00 |
ЕUR |
|
Сумите
са били прехвърлени по разплащателната сметка в евро, с титуляр „Е. 2003“ ЕООД
с IBAN:***.
На
15.04.2013 г. „Е. 2003“ ЕООД е извършил банков превод на парични средства в
размер на 61 892,71 лв. от разплащателна сметка в КТБ АД в лева: IBAN:***.
При така установената фактическа обстановка съдът
намери от правна страна следното:
Нормата
на чл.60а от ЗБН, приета с изменението на Закона за банковата несъстоятелност
(ДВ, бр.22 от 2015 г., в сила от 24.03.2015 г.), предоставя възможност на синдика, временния
синдик или фонда да предявяват искове пред съда по несъстоятелността за връщане
на получено имущество с произход от банката срещу всяко трето лице в случаите,
когато третото лице не е изпълнило насрещна престация или същата е на
значително по-ниска стойност от полученото, или полученото от третото лице е
под формата на парична и/или непарична вноска в капитала му.
Съгласно дефинитивната норма на § 1, т.7
от ПЗР на ЗБН "произход от
банката" представлява всяко първоначално предоставяне от банката на
парични средства и/или имуществени права на неин длъжник, включително и
предоставените обезпечения, които в същия или в променен вид са станали част от
патримониума на всяко трето лице, независимо от броя на междинните прехвърляния
и правната им форма.
При съвместното тълкуване на посочените
разпоредби се налага извод, че пасивно легитимирано по иска в настоящата хипотеза може да е само трето лице, което не е длъжник на банката(по конкретното правоотношение),
получило имущество с произход от банката, когато то не е изпълнило насрещна престация или
същата е на значително по-ниска стойност от полученото, независимо от броя на
междинните им прехвърляния и правната им форма. Право е
облигационно и има за предмет връщане в масата на несъстоятелността на банката
на имущество, което чрез междинни прехвърляния, независимо от тяхната правна
форма и вида му /същия или променен/, е преминало в патримониума на трето лице,
като първоначално това имущество е представлявало предоставени от банката
парични средства или имуществени права, вкл. и предоставени обезпечения, на
неин длъжник. То възниква като следствие на настъпваща по закон относителна
недействителност. Титуляр на материалноправното вземане е банката в
несъстоятелност, явяваща се кредитор на прекия длъжник. Това право се упражнява
от посочените в чл. 60а, ал. 1 и чл. 62, ал. 1 З. лица в полза на банката чрез
осъдителен иск по чл. 60а, ал. 1 ЗБН, който с включването му в раздел III от ЗБВ е предвиден
именно като иск за попълване на масата на несъстоятелността с цел последващо
осребряване и разпределяне на върнатото имущество (ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
648 ОТ 15.12.2017 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2209/2017 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС).
Законът не поставя времево ограничение относно
момента на придобиване на имуществото от третото лице, като процесуалния
характер на нормата предпоставя приложимост към заварените материални
правоотношения.
С оглед на горното ищецът следва да
установи първоначалното предоставяне на парични средства по договора за банков
кредит; неизпълнени на задължението за неговото връщане; придобиването на от длъжника на имущество
с произход от банката; прехвърляне на имуществото на трето, уално следващо лице, което да не изпълнило насрещна престация или същата да е
на значително по-ниска стойност от полученото, или полученото от третото лице
да е под формата на парична и/или непарична вноска в капитала му.
По делото не се
спори, а и на съда е служебно известно, предвид оповестителното действие на ТР,
че с решение от 22.04.2015 г. по т.д. № 7549/2014 г. на СГС, е открито е
производство по несъстоятелност спрямо ищеца.
Ищецът е предоставил договорения
кредит, като длъжникът - „Е.
2003“ ЕООД, не е изпълнил задължението си да върне заетата сума, в приетия в
производството по несъстоятелност размер. Договорът е целево предоставен за
закупуване на недвижими имоти, находящи
се в гр. Велико Търново и в гр. Горна Оряховица, както и за други разходи,
свързани с прехвърлянето и развитието на имотите
Съдът
не намира за установено, че процесния недвижим е придобит с предоставени от банката парични средства по
сочения договор за банков кредит. Сумите по него са били преведени по разплащателната сметка в евро на „Е. 2003“ ЕООД с IBAN:***,
а извършения на 15.04.2013 г. от дружеството банков превод за заплащане на
продажната цена в размер на
61 892,71 лв., е осъществено от друга
разплащателна сметка в лева: IBAN:***.
Липсата
на елемент от фактическия състав прави безпредметно обсъждане на останалите
предпоствки породили спорното право, както и доказателствата свързани с тях,
налагащо извода за неоснователност на предявения иск.
В
съответствие с нормата на чл.60а, ал.2 ЗБН държавната такса следва да се събере
от масата на несъстоятелността, след представяне на данъчна оценка.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявенте
от „К.Т.Б.“ АД – в
несъстоятелност, ЕИК ********, чрез синдиците иск, срещу „МВ Т.***” ЕООД, ЕИК********,
гр.Перник, искове с правно основание
чл.60а, ал.1, т.1 пр. първо, евентуално предложение второ от ЗБН, във вр. с §
1, т. 7 от ДР на ЗБН, за връщане в масата на несъстоятелността на получено
имущество с произход от банката: Поземлен имот с идентификатор 03839.37.48 (нула
три осем три девет точка три седем точка четири осем) по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-81/05.12.2007г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. Бенковски,
община Марица, обл. Пловдивска, местност Стар Беглик, с площ на поземления имот
8219 кв.м. (осем хиляди двеста и деветнадесет), с трайно предназначение на
територията - земеделска ,начин на трайно ползване - за стопански двор, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план: квартал 1-първи, УПИ ХУП-014-
седемнадесет римско —нула четири, при съседи на поземления имот:03839.37.12,
03839.37.14, 03839.37.13, 03839.37.40, 03839.37.49; 478/3351 (четиристотин
седемдесет и осем върху три хиляди триста петдесет и една) идеални части от
Поземления имот с идентификатор 03839.37.40 (нула три осем три девет точка три
седем точка четири нула) по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-81/05.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на поземления имот: с. Бенковски, община Марица, обл. Пловдивска,
местност Стар Беглик, с площ на поземления имот 3343 кв.м. (три хиляди триста
четиридесет и три) с трайно предназначение на територията — земеделска ,начин
на трайно ползване — за второстепенна улица, стар идентификатор - няма,номер по
предходен план-няма ,при съседи на
поземления имот: 03839.37.15, 03839.37.16, 03839.37.50, 03839.37.12,
03839.37.49, 03838.37.48,
03839.37.47, 03839.37.24,
03839.37.23, 03839.37.46, 03839.37.45,
03839.37.4, 03839.37.42, 03839.37.43,
03839.37.44, 03839.37.41, 03839.37.37,
03839.37.54, 03839.37.39, 03839.37.33, 03839.37.38, 03839.37.34., тъй като „МВ
Т.***” ЕООД, ЕИК********не е изпълнил насрещна престация или същата е
на значително по-ниска стойност от полученото.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: