Определение по дело №244/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.2 и т.3 от ТЗ във връзка с чл.157 ал.1 от ТЗ.

Ищецът О. П. гр. Б. твърди в исковата си молба против “. Е., ЕИК със седалище и адрес на управление гр. П., ул.“Б.” № , с управител Д.И. Т., че след настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала – Д. Т. на 23.03.2009 г., не е назначен управител, поради неупражняване правата от страна на наследниците му. Твърди се, че съпругата и дъщерите на починалия управител с писмени бележки са изразили несъгласие да продължат дейността на дружеството.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.

Като заинтересовани страни по делото са призовани и наследниците на починалия едноличен собственик на капитала – К. К. Т. (съпруга); М. Д. Т. (дъщеря) и Д. Д. Т. (дъщеря).Наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на търговското дружество, редовно призовани, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание, както и не вземат становище по предявения иск.

Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представеното удостоверение за актуално състояние изх. № *0221/14.09.2012 г. е видно, че в ТР е вписано дружеството “. Е., с едноличен собственик на капитала и управител Д.И. Т. , с капитал от 5 000 лв.

От представения препис – извлечение от Акт за смърт № 0080 от 24.03.2009 г. на общ. П. е видно, че Д. Т. е починал на 23.03.2009 г., а съгласно представеното удостоверение за наследници изх. № 1203/11.10.2012 г. на общ. П., негови законни наследници са К. К. Т. (съпруга); М. Д. Т. (дъщеря) и Д. Д. Т. (дъщеря).

По делото като доказателства са приети и собственоръчните обяснения на тримата наследници на управителя на“. Е., в които изрично се заявява, че не желаят да продължат дейността на дружеството (л.7-л.9 от делото).

Приложено е и удостоверение от НАП, издадено по искане на ОП Б. по реда на чл. 77 ал.1 ДОПК от 09.07.2013 г.

Въз основа на гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците не поискат да продължат дейността. В процесния случай едноличният собственик на капитала е починал на 24.03.2009 г. Наследниците на починалия собственик на капитала до настоящия момент не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. Легитимирани да искат вписване за прекратяване на дружеството са наследниците на едноличния собственик на капитала, но такова искане също не е постъпило по фирменото дело. Това се подкрепя и от доказателствения материал по делото. Съгласно учредителния акт на дружеството /чл. 15, предл. второ/ то се прекратява, ако в случай на смърт на едноличния собственик, наследниците не заявят продължаване дейността му. Това обаче не е сторено.

Съобразно изложеното, съдът намира, че са налице хипотезите на чл. 155, ал.1,т.2 и т.3 от ТЗ - дружеството не е прекратено след смъртта на собственика на капитала, в противоречие с разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, и в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

На основание чл. 155, ал. 1 т.2 и т.3 от ТЗ във връзка с чл. 157, ал.1 ТЗ “. Е., ЕИК *********, следва да бъде прекратено, поради което искът се явява основателен и доказан.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на държавата ДТ по водения неоценяем иск в размер на 30 лв, доколкото съгл. разп. на чл. 83, ал.1, т.3 ГПК, такси и разноски по делата не се внасят предварително по искове заведени от прокурора.

След влизане на настоящето решение в сила и във връзка с разпоредбите на чл.156 от ТЗ, заверен препис от същото следва да бъде изпратен до Агенцията по вписванията – Търговски регистър за откриване на производство по ликвидация.

Водим от изложеното и на основание чл.155, ал. 1, т.2 и т. 3 от ТЗ, във връзка с чл.157, ал.1 от ТЗ, Благоевградският окръжен съд,

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА по иск на О. П.-Б. - Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма - “. Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление : гр. П., “Б.” № , обл. Б., с едноличен собственик на капитала и представляващ търговското дружество - Д. И.Т., починал на 23.03.2009 г..

ОСЪЖДА „ Д. ” Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. П., “Б.” № да заплати по сметка на ОС Б. сумата в размер на 30 лева, представляваща държавна такса по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане в сила на настоящето решение, заверен препис от същото да бъде изпратен на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, за служебното му вписване в този регистър по реда на чл.14 от ЗТР и откриване на производство по ликвидация по реда на гл.ХVІІ от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: