О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 6.11.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І – 18 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4547 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
депозирана от Е.К.К. –С.. Предвид неяснотата на фактическите твърдения и
несъответствието им с петитума на исковете, съдът е дал подробно указания, като
е предоставил двукратна възможност на ищцата, чрез процесуаният й представите адв.П.
Г., да прецизира претенцията, с която сезира съда.
След детайлно запознаване с всички твърдения на ищцата
и като съобрази нейните изявления в молби от 17.05.2017 г. и 2.10.2017 г.
настоящият състав приема следното:
Претенцията на ищцата се съсредоточава върху искането
да се признае за установено, че ателие № 21, в гр. София, ул. *******е
съсобствено между нея й брат й, като тя разполага с ½ ид.ч. от имота.
Ищцата поддържа изрично, че тъй като такава съсобственост е невъзможна, то тя
претендира наследствения й дял да бъде
изплатен. Във връзка с тази основна своя претенция ищцата прави искания за
заплащане и на други суми – напр. обезщетение за ползване на наследствения
имота, обезщетение за причинени вреди в процеса на уреждане на отношенията по
собствеността и пр. Предвид казаното, съдът намира, че в случая се касае до
искане за преустановяване на
съсобствеността в процесната вещ, т.е. до провеждане на съдебна делба между
страните. По твърдение на ищцата е налице спор спрямо обема на правата им в
собствеността на процесния имот. Производството по съдебна делба е особено
производство, развиващо се по специално уредена в процесуалния закон процедура.
Съгласно чл. 341, ал. 1 ГПК писмената молба се подава до съответния районен съд (определен по правилата на
местната подсъдност). Настоящият състав приема, че искът за делба следва да се
разгледа от СРС, като родово и местно компетентен. Ето защо производството пред
СГС следва да бъде прекратено, а преписката да се изпрати на посочения съд.
За пълнота следва да се посочи, че останалите
претенции (за проверка действителност на сделки, за заплащане на суми и пр.)
следва да бъдат прецизирани допълнително, вкл. и спрямо ответниците (напр. няма
яснота защо исковете са насочени и срещу юридическо лице) и в случай, че
отговарят на специфичните изисквания за редовност и допустимост да бъдат
разгледани в делбеното производство.
Водим от горното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4547/17 г., СГС,
І-18 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред САС в седмичен
срок от съобщението до ищеца, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: