РЕШЕНИЕ
№ ………, 17 август 2017г., гр.София
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-10 състав,
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НИКОЛАЙ
ЕНЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Енчев т.д. 1700 по описа за 2014г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
С решение от 2.03.2016г. по делото е
спряно производството по несъстоятелност на „Ж.И.П.“ ООД на основание чл. 632,
ал.1 от ТЗ поради липса на достатъчно имущество за покриване на разноските по
несъстоятелността и невнасяне на разноски от страна на кредиторите. Решението е
вписано в търговския регистър на 3.08.2016г.
С молба от 8.08.2017г., изпратена по
пощата на 3.08.2017г., кредиторът Национална агенция по приходите е поискал
възобновяване на производството поради установено достатъчно имущество, което
да покрие разноските за производството по несъстоятелност – учредено в полза на
дружеството в несъстоятелност право на строеж върху два магазина. Доказателства
за учредяването на ограниченото вещно право са приложени към молбата.
Съдът намира, че искането за
възобновяване на производството е допустимо, съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ,
защото е подадено в рамките на установения от тази норма срок и от надлежно
легитимиран кредитор на дружеството в несъстоятелност.
Според представения към молбата
нотариален акт № 188 от 9.11.2006г. на нотариус с рег. № 286 с район на
действие РС *******, в полза на „Ж.И.П.“
ООД е било учредено право на строеж върху множество самостоятелни обекти на
правото на собственост в сгради, които е трябвало да бъдат построени в с.П.,
община *******. Сред посочените обекти са и магазин за промишлени стоки № 1 и
магазин за промишлени стоки № 2, всеки от тях с площ 70,39кв.м., описани на
стр.45 от нотариалния акт.
Посочените два магазина не фигурират
сред досега установеното имущество на
„Ж.И.П.“ ООД – в несъстоятелност, тъй като не са установени и посочени
като такива в молбата на временния
синдик от 21.05.2015г. Не се установява
от друга страна те да са сред имотите, продадени от управителя на дружеството
преди датата на откриване на производството по несъстоятелност, съгласно
доклада на синдика от 5.10.2015г. Ето защо следва да се приеме, че е налице
притежавано от „Ж.И.П.“ ООД – в несъстоятелност, което може да покрие разноските
за производството по несъстоятелност.
При това положение съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.632, ал.3 от ТЗ за възобновяване на
производство. С оглед нормата на чл.639б, ал.4 и та чл.652 от ТЗ препис от
решението следва да се изпрати на синдика.
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.
1700/2014г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав.
Решението да се впише в Търговския
регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър.
Да се изпрати препис от решението на
Агенцията по вписванията на основание чл.622 от ТЗ.
Да се уведоми синдика за решението.
Съдия: