№ 16
гр. Шумен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20213600900042 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Търговска компания“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Завет, общ. Завет, обл.
Разград, ул. „....“, № 1, представлявано от изп. директор Л.Б.Л., действащ чрез
пълномощника адвокат П.Р. от АК – Шумен със съдебен адрес за призоваване и връчване на
съдебни книжа: гр. Шумен, ул. „...“, № 9-13, кантора № 10 против „Сонел-2“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с. Пиргово, общ. Иваново, обл. Русе, ул. „...“,
№ 4, представлявано от управителя Е.С.Ц.. В исковата си молба ищецът твърди, че между
него и ответника е сключен договор за покупко-продажба от 06.02.2019 г. Предмет на
доставката е 200 т. пшеница, реколта 2019 г. с цена 260 лв./т. или обща стойност 52 000.лв.
без ДДС и краен срок на доставката 31.07.2019 г. Въз основа на договора, ищецът е заплатил
авансово договореното количество, чрез банков превод на 11.02.2019 г. на сумата от
52 000.00 лв., като е издадена и съответната фактура № 0378/06.02.2019 г. от продавача. Тъй
като ответникът не е бил в състояние да достави договореното количество пшеница в
уговорения срок между страните е подписан анекс към договора на 24.07.2019 г. С анекса
страните се споразумяват вместо договорената пшеница, ответникът да достави при
уговорената цена 200 т. царевица, реколта 2019 г. с краен срок за изпълнение 30.10.2019 г.
Ответникът отново неизпълнява задължението си да достави уговореното количество
царевица. Не е изпълнил и задължението си да върне авансово получената сума от 52 000.00
лв., съгл. Раздел ІV, чл.4.1 от договора. Поради неизпълнение на задължението си да върне
авансово получената сума, ответникът дължи уговорената с договора от 06.02.2019 г.
неустойка в размер на 20 280.00 лв., както и обезщететение в размер на 400.00 лв. на
причинените имуществени вреди, вследствие неизпълнението на основното задължение по
1
договора да достави договорената стока. Към датата на предявяване на иска ответникът не е
заплатил претендираните суми. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му
заплати сума в общ размер на 72 680.00 лв., от които 52 000.00 лв., представляваща платен
на ответника аванс по сключен между страните договор от 06.02.2019 г., 20 280.00 лв.,
представляваща дължимата по договора неустойка и 400.00 лв., представляваща
причинените на ищеца имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на подаването на исковата молба до окончателното
заплащане на сумата.
С оглед така очертаната фактическа обстановка съдът приема, че налице е правен
спор относно изпълнението на парични задължение от страна на ответника в качеството му
на страна по горепосочения договор да възстанови платения му аванс и да обезщети ищеца
за нанесените му имуществени вреди, вследствие неизпълнението на задължението си да
достави договорената стока. Налице са и акцесорни претенци за неустойка за неизпълнение
на задължението да възстанови получения аванс и за законната лихва върху претендираните
от ищеца суми за периода от датата на която е депозирана исковата молба до окончателното
им заплащане. Предявените обективно и комулативно съединени искове са с правно
основание чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД, чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът, независимо, че редовно му е връчено
съобщение, не е представил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание,
проведено на 07.07.2021 г., въпреки, че е редовно призован, ответникът не изпраща свой
представител, не е депозирал становище и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. С оглед на това ищецът моли съда да постанови неприсъствено решение,
тъй като са налице предпоставките, визирани в чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът счита, че са налице визираните в разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, три
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответни- кът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото засе- дание по делото и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и посочените в
чл.239, ал.1 от ГПК материалноправни предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение. С разпореждането си от 09.04.2021 г., съдът е указал на ответника последиците от
неподаване отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото,
без да е направил искане за раз- глеждане в негово отсъствие. На следващо място, съдът, в
настоящия си състав, приема, че исковата претенция е вероятно основателна и следва да
бъде уважена.
С оглед на гореизложеното, предвид наличието на предпоставките, посочени в
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение, с
което да уважи предявения от ищеца иск, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 72 680.00 лв., от която 52 000.00 лв., представляваща платен на ответника аванс по
сключен между страните договор за покупко-продажба (фючърсна сделка) от 06.02.2019 г.,
2
20 280.00 лв., представляваща дължимата по договора неустойка и 400.00 лв.,
представляваща причинените на ищеца имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху претендираната сума от датата на подаването на исковата молба 01.04.2021 г. до
окончателното заплащане на сумата, както и да заплати сумата от 7 001.20 лева,
представляващи направените от ищеца деловодни разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Осъжда „Сонел-2“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.
Пиргово, общ. Иваново, обл. Русе, ул. „...“, № 4, представлявано от управителя Е.С.Ц. да
заплати на „Търговска компания“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Завет, общ. Завет, обл. Разград, ул. „....“, № 1, представлявано от изп. директор Л.Б.Л.
сумата от 72 680.00 лв., от която 52 000.00 лв., представляваща платен на ответника аванс по
сключен между страните договор за покупко-продажба (фючърсна сделка) от 06.02.2019 г.,
20 280.00 лв., представляваща дължимата по договора неустойка и 400.00 лв.,
представляваща причинените на ищеца имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху претендираната сума от датата на подаването на исковата молба 01.04.2021 г. до
окончателното заплащане на сумата, както и да заплати сумата от 7 001.20 лева,
представляващи направените от ищеца деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи и на двете страни.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3