ПРОТОКОЛ
№ 781
гр. Кърджали, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Ралица Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело
частен характер № 20255140200747 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Частният тъжител Я. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. М., редовно
упълномощен.
Подсъдимата М. М. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д., редовно
упълномощен от по-рано.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Аз считам, че ход на делото не следва да бъде даван. Подробни съображения
съм изложи в отговора към тъжбата и производството по делото следва да бъде прекратено.
На първо място, липсват елементи от обективната страна на престъплението от частен
характер. Това е така, тъй като жалбата е подадена до полицейски орган, т.е. надлежен орган
на властта, а ВКС е имал възможност да посочи, че твърдение направено в жалба не могат
да се разглеждат като разгласяване на клеветнически твърдения, тъй като техните автори не
желаят да накърнят репутацията на лицата, а целят да упражнят правото си да подават
жалби и да търсят помощ от страна на властите. Извън обхвата на клеветата са случаите, при
които деецът изказва мнение и свое субективна оценка, защото по този начин търси защита
на предоставените му възможности. Поради това липсва престъпление от частен характер.
На следващо място, тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като не
съдържа време, място и механизъм на извършване на деянието, както е известно тъжбата
представлява обвинителен акт, а в настоящото тъжба е направен опит за квалификация на
приписаните престъпления, но единствено в диспозитива на тъжбата. Поради това тъжбата е
неясна от фактическа страна, тъй като не са конкретизирани твърдените описани в жалбата
извършени престъпления, които да са причинили на тъжителя тежки последици. Не на
1
последно място, считам също така, че срокът за подаване на тъжбата не е спазен и същата е
просрочена. Като поддържам подробните съображения, които съм изложил в отговора. На
тези основания моля да прекратите делото.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
АДВ. М.: Тъжбата не е просрочена. Жалбата, която е подадена от подсъдимата е на
28.03.2025 г., а 6-месечният срок е изтекъл на 28.09.2025 г., което е неприсъствен ден –
неделя, а първият работен ден, след последния неработен такъв е 29.09.2025 г., когато е и
подадена. Считам, че останалите съображения изложени от защитника на подсъдимата са
неоснователни. Конкретно в тъжбата сме посочили с кои действия и как М. е осъществила
престъплението, за което е предадена на съд. Единствено и само нейната цел е подаване на
жалби, които да наклеветят нейния бивш съпруг Я. А. Д..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след съвещание намира направеното искането за прекратяване на
производството на НЧХД № 747/2025 г. за неоснователно поради следните съображения:
Подадената тъжба отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 и ал;.2 от НПК, тъй като тя на
първо място е писмена и съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за
обстоятелствата на престъплението, приложен документ за внесена държавна такса и
тъжбата е подписана от подателя. В достатъчна конкретика тъжителят е посочил
обстоятелствата, на които се основава тъжбата. По отношение на втория довод за
прекратяване на производството по делото, тъй като липсва престъпление от частен
характер, то съдията-докладчик намира, че отговорът на този въпрос дали извършеното е
престъпление или не следва да се даде с окончателен съдебен акт, тъй като това е въпрос по
същество на делото, поради което към настоящия момент не може и не следва да бъде
преценявано. Третият довод, настоящият съдебен състав също намира, че не е основателен,
тъй като се твърди, че тъжбата е подадена до ОД на МВР- Кърджали на 28.03.2025 г. без да е
посочена датата на узнаването на подаването на тази жалба от страна на тъжителя, но дори и
да се приеме, че узнаването е именно на датата на подаването на жалбата, то пак е спазен 6-
месечният законов срок за подаването на тъжбата. Поради изложеното съдът намира, че са
налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
М. М. Д. – родена на ********* г. в ***********, живуща в *********, българска
гражданска, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а именно правото на отвод
спрямо състава на съда и секретаря.
2
Възражения не бяха направени от страните.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а имено искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Искания от страните по делото не бяха направени.
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.
Съдът насочва страните към спогодба.
АДВ. М.: Съгласни сме да си оттеглим тъжбата, като подсъдимата се извини на
тъжителя, като заплати на тъжителя сумата от 2 400 лв., представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение с ДДС и сумата от 250 лв., представляваща обезщетение за вреди
нанесени на тъжителя, в срок до 01.12.2025 г.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с направеното предложение.
АДВ. Д.: Съгласни сме на отправеното до нас предложение.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с предложението. Извинявам се на тъжителя,
искрено се извинявам и съжалявам. Съгласна съм да заплатя на тъжителя сумата от 2 400 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и сумата от 250 лв.,
представляваща обезщетение за вреди нанесени на тъжителя, в срок до 01.12.2025 г.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Приемам извинението, направено от подсъдимата, и си
оттеглям тъжбата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
АДВ. М.: .......................... ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: .......................
/ Я. А. Д. /
АДВ. Д.: ...................... ПОДСЪДИМАТА: .........................
/ М. М. Д. /
Съдът намира, че така предложената спогодба между страните по делото е
законосъобразна и същата следва да бъде одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между частния тъжител Я. А. Д. от ********,
с ЕГН **********, и подсъдимата М. М. Д. от **********, с ЕГН **********, с което
подсъдимата М. М. Д. от *******, с ЕГН **********, е съгласна да заплати сумата от 2 400
лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и сумата от 250 лв.,
представляваща обезщетение за вреди нанесени на тъжителя, в срок до 01.12.2025 г., на
3
частния тъжител Я. А. Д. от **********, с ЕГН **********, в срок до 01.12.2025 г., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимата М. М. Д. от *********, с ЕГН **********, да заплати на
частния тъжител Я. А. Д. от *********, с ЕГН **********, сумата от 2 400 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и сумата от 250 лв.,
представляваща обезщетение за вреди нанесени на тъжителя, в срок до 01.12.2025 г.
Предвид изхода на делото следва държавната такса върху размера на обезщетението
да бъде възложена на подсъдимата в размер на 50.00 лв. по сметка на Районен съд –
Кърджали, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимата М. М. Д. от ***********, с ЕГН **********, да заплати по
сметка на Районен съд – Кърджали сумата от 50.00 лв., представляваща държавна такса.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
оттегляне на тъжбата и постигане на спогодба между страните, поради което и на основание
чл.289, ал.1 във вр. с чл.24, ал.5, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 747/2025 г. по описа на Районен съд –
Кърджали, поради оттегляне на тъжбата.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Кърджалийски
Окръжен съд.
С оглед изхода на делото, съдът намира, че следва да върнат делата на съответните
органи, след влизане в сила на определението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНАТ гражданско дело № ****/2024 г. по описа на Районен съд –
Кърджали и гражданско дело № ****/2024 г. по описа на Районен съд – Кърджали на
гражданско деловодство при Районен съд – Кърджали.
Заседанието се закри в 12:50 часа.
Протоколът се написа на 22.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
Секретар: _______________________
4