Решение по дело №101/2010 на Районен съд - Карнобат

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                        № 43 / 30.3.2010 г.

 

                                     град Карнобат,30.03.2010 година

 

 

                                     В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

 

    Карнобатският районен съд,……….колегия,в публичното си заседание

на тридесети март  през две хиляди и десета година в състав :

                                                

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

                                                

                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

                                                                                                   2.

 

при секретаря Д.С. и в присъствието на прокурора………..,като

разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ АНХД № 101 по описа за 2010 година,за да се произнесе взе предвид :

 

Производството по делото е образувано по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление на Районна прокуратура-град Карнобат от 15.03.2010 го-дина е направено предложение обвиняемият М.П.Д. ***,ЕГН-**********,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за това,че на 27.05.2009 година по път ІІ-73,в района на село Подвис,Община Сунгурларе,си послужил с контролни знаци,издадени за друго МПС,а именно-управлявал лек авто-

мобил,марка “ВАЗ 2107”,с номер на рамата ХТА210700G0236091 и номер

на двигателя 9154703,с регистрационни табели,с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”,издадени за лек автомобил,марка “ВАЗ 2107”с номер

на рамата ХТА 210700S0918474 и номер на двигателя 21033789722.

Представителят на районната прокуратура-град Карнобат не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка в тяхна-та съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактичес-ка обстановка :

Обвиняемият М.Д. знаел,че брат му Т.Д. през 2007 го-

дина закупил от друго лице от село Вълкан,Област Силистра лек авто-

мобил,марка “ВАЗ 2107”,с номер на рамата ХТА210700G0236091 и номер

на двигателя 9154703.Автомобилът бил спрян от движение,като бил без та-

лон и регистрационни табели.Т.Д. купил същия автомобил с цел да го използва за резервни части,но в действителност той бил напълно изправен и в движение.

През същото време Т.Д. използвал и друг автомобил марка “ВАЗ 2107”,с номер на рамата ХТА210700G0236091 и номер на двигателя 9154703,който имал регистрационни табели с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”.Този автомобил бил “закупен” от свидетеля Д. Хр.

,който от своя страна го бил “закупил” от собственика му Ал.

П.,без да е прехвърлена собствеността по съответния нотариален ред.

През лятото на 2008 година лекия автомобил “ВАЗ 2107” ,с регистрацион-ни табели,с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”,аварирал,като му

затегнал двигателя.Тогава Т.Д. свалил от същия регистрационни-

те табели и ги поставил на другия лек автомобил “ВАЗ 2107”,с номер на рамата ХТА210700G0236091 и номер на двигателя 9154703.За това знаел и

обвиняемия М.Д..

На27.05.2009 година обвиняемият М.Д. взел от брат си Т.Д. лекия автомобил,марка “ВАЗ 2107”с номер на рамата ХТА 210700S0918474 и номер на двигателя 21033789722,на който били поставе-ни регистрационни табели с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”на

другия лек автомобил и потеглил заедно с другия си брат-Г. П.,***.В района на гара Подвис на път ІІ-73 обви-

няемия М.Д. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР-град Сунгурларе-свидетелите А. Ст. и П. Г..При извършената от полицаите проверка обвиняемият М.Д. им пред-

ставил контролен талон за лек автомобил,марка “ВАЗ 2107”,с регистра-ционни табели с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”.Контролният талон отговарял на поставените регистрационни табели,но при проверката на рамата и на двигателя,полицаите установили,че същите са различни.В

тази връзка полицейските служители попитали обвиняемия защо това е та-

ка,като последния им обяснил,че брат му Т.Д. е сменил регистра-

ционните табели на автомобилите.След това обвиняемият М.Д. ***.Там бил извършен оглед на

автомобила и същия-описан.При проведеното разследване обвиняемият

М.Д. дал обяснения,като признал вината си.

От така изложената по-горе фактическа обстановка е безспорно, че с деянието си обвиняемият М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345 от НК.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане административно наказание на същия.За престъплението по чл. 345 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от 100 до 300 лева.Към момента на извършване деянието си обвиняемият Д. е бил пълнолетен.От приложеното по дознанието свидетелство за съдимост се установява,че той не е осъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда  на раздел ІV, глава

 

                                                           -  2  -

 

VІІІ от НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.

Ето защо съдът счете,че обвиняемият М.Д. следва да бъде осво-

боден от наказателна отговорност,като му се наложи административното наказание глоба в размер на 500,00 лева.

По преценка на настоящата инстанция с така наложеното на нарушителя административно наказание ще се постигнат успешно целите на сингулар-ната и генерална превенции,като се въздейства поправително и превъзпи-таващо не само по отношение на този нарушител,но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

За да достигне до този си извод,съдът се съобрази  при определяне наказа-нието на обвиняемия Д. освен с гореизложеното и с критичното му отношение към извършеното и разкаянието му в тази връзка,както и със   семейното и материалното му положение, и по-конкретно с това, че същият се намира във фактическо брачно съжителство жена,от което си съжителство има четири малолетни деца,най-голямото от които е на де-ветгодишна възраст,а най-малкото-на два месеца,като при това и двамата

със съпругата си са безработни.           

Предвид гореизложеното и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК съдът

 

                             

 

                              Р     Е     Ш     И :

 

 

 

ПРИЗНАВА М.П.Д. ***,ЕГН-**********,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 27.05.2009 година по път ІІ-73,в района на село Подвис, Община Сунгурларе,си послужил с контролни знаци,издадени за друго МПС, а именно-управлявал лек автомобил,марка “ВАЗ 2107”,с номер на рамата ХТА210700G0236091 и номер на двигателя 9154703,с регистрационни табели,с държавен контролен номер “СТ 93 49 СА”,издадени за лек автомо-бил,марка “ВАЗ 2107”с номер на рамата ХТА 210700S0918474 и номер на двигателя 21033789722,което му деяние представлява престъпление по чл. 345 от НК, като на ОСНОВАНИЕ чл. 378,ал.4,т.1 от НПК, във връзка с чл. 78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административното наказание “ГЛОБА” в размер на 500,00 лева.

ОСЪЖДА М.П.Д. ***,ЕГН-**********,да заплати сумата 5,00 лева, представляваща държавна такса,в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,която сума да се приведе по сметката на РС-гр.К..

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок,считано от днес за обвиняемия и от съобщаването му на районния прокурор.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: