Р Е
Ш Е Н
И Е №559/26.7.2019 г.
гр. ЯМБОЛ.26.07.2019.г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ.................районен
съд ................... гражданска колегия в публично
заседание на .........04.07.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................С.М.…....................…..............и
в присъствието на
прокурора.........................................................................……като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……….....гр.дело N .1154… .. по описа
за 2019год.
и за да се произнесе взе предвид следното.........................................................
Производството по
делото е образувано по молба на А.А.А. против К.И.А., с която желае да се
допусне делба на дворно място с площ 2000 кв.м. по скица, а по нотариален акт с
площ от 2165 кв.м., съставляващо урегулиран поземлен имот ***, в кв.*** по
плана на с.Х., общ.Т., обл.Я., ведно с изградените в имота: масивна жилищна
сграда с разгърната застроена площ 110 кв.м., гараж със застроена площ 20 кв.м.
и навес със застроена площ 70 кв.м., при граници на имота: УПИ **, УПИ ***, УПИ
***,УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, ***.
Ищецът твърди, че с
ответницата са бивши съпрузи, които след развода с влязло в сила Решение по
гр.д.№ ***/2018г. по описа на ЯРС са останали съсобственици на процесния
недвижим имот.
Тъй като ответницата
не желае да си поделят доброволно с ищеца собствеността върху гореописаният
недвижим имот, за него възникна правния интерес да поиска делбата на същия, при
законните квоти за всяка една от страните.
В хода на
производството молбата се поддържа.
В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, с който счита иска за
основателен и моли да бъде уважен. Ответницата твърди, че процесният недвижим
имот, находящ се в с. Х., обл. Я. е придобит по време на прекратения с влязло в
сила решение по гр.д. № ***/2018 г. на РС-Я. брак между страните, сключе4н на
24.10.1998 г., като съсобствеността е възникнала в резултат на покупко-продажба
по нот.акт № ***/2012 г. на нотариус П.К. – гр. Я.. Съгласно разпоредбата на
чл.27 от СК правата на страните след прекратяване на брака са равни. В с.з.
отговора се поддържа., като моли да се допусне делба на процесния имот при
равни за страните квоти.
След преценка на
събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:
Съгласно
представеното решение № ***/04.12.2018г. постановено по гр.д. № *** по описа за
2018г. на РС-Я. на осн.чл.50 от СК е прекратен брака между страните, като е
утвърдено постигнатото между тях споразумение.
Съгласно нот.акт № ***,
том ***, рег.№ ***, дело № *** / 29.03.2012г. на нотариус П.К., вписан в НК под
№ *** А.А.А. е закупил следния недвижим
имот, находящ се в с.Х., община Т., област Я., а именно: дворно място с площ от
2 000.00 квм. По скица, а по нотариален акт с площ от 2165.00 кв.м.,
съставляващо Урегулиран поземлен имот ***, в квартал *** по плана на село Х.,
община Т., област Я., заедно с построените в това дворно място масивна жилищна
сграда с разгъната застроена площ 110.00 кв.м., гараж със застроена площ 20.00
кв.м. и навес със застроена площ 70.00 кв.м. при граници на УПИ ***: УПИ ***,
УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, ***.
За имота е
представено удостоверение за данъчна оценка и скица изх.№ ***2019г. на Т.,
според която имота е разположен в УПИ *** и от
При така установеното
от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е за
делба на осн.чл.34 от ЗС, във вр.с чл.27 от СК на прекратена с развод СИО.
Съдът намира
предявеният иск за допустим, а по същество за основателен.
От събраните
доказателства безспорно се установи, че страните са бивши съпрузи, като по
време на брака си са придобили процесният имот, който не е бил предмет на
постигнатото между тях споразумение по чл.50 от СК. Съгласно разпоредбата на
чл.21, ал.1 от СК, той са станал семейна имуществена общност. Същата е била
прекратена с влизане в сила на решението за развод, като в резултат на това,
между страните е възникнала обикновена съсобственост при равни права, по силата
на чл.27 от СК . Съгл. чл.34 от ЗС , всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ. Според чл.28 от СК при прекратяване на имуществената общност
дяловете на съпрузите са равни, поради което делбата следва да бъде допусната
при равни за страните квоти.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА
между А.А.А., ЕГН ********** и К.И.А., ЕГН ********** по отношения на следния
недвижим имот , находящ се в с.Х., община Т., област Я., а именно: дворно място
с площ от 2 000.00 кв.м. по скица, а по нотариален акт с площ от 2165.00
кв.м., съставляващо Урегулиран поземлен имот ***, в квартал *** по плана на
село Х., община Т., област Я., заедно с построените в това дворно място масивна
жилищна сграда с разгъната застроена площ 110.00 кв.м., гараж със застроена
площ 20.00 кв.м. и навес със застроена площ 70.00 кв.м. при граници на УПИ ***:
УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, улица при квоти по ½ идеална част на всяка страна.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :