Разпореждане по дело №16/2018 на Окръжен съд - Перник

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

Гр. Перник, 03.12.2024 г.

            ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на трети декември  две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                                                                  СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

            Като разгледа търговско дело (несъстоятелност )  № 16/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на Глава  47  от Търговския закон.

            Постъпила е молба, с вх. № 260381/13.09.2024 г. от В.Л.Б. - синдик на „БГ Палетс“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, за постановяване на определение по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, с което да бъде определена сума, която да бъде предплатена от обезпечения кредитор с прието вземане „Пощенска банка“ АД за продължаване на производството по несъстоятелност. В молбата е посочено, че по особената банкова сметка ***.31 лв., които са недостатъчни за покриване на разходите за производството по несъстоятелност. Изложено е, че необходимите средства за покриване на разноските за месец юли са 904.00 лв. и не са изплатени, а за периода от 01.08.2024 г. до 31.01.2025 г. – 5400 лв. Към молбата е представено извлечение от особената сметка на дружеството към 11.09.2024 г., от която е видно, че наличната сума по нея е 1241.31 лв.

       С определение № 260130 от дата 17.09.2024г, съдът е определил сума от 7000 лева , която да бъде внесена от всички заинтересовани лица за покриване на разноските по несъстоятелността. Това определение на съда е било обявено в Търговския регистър на дата  03.10.2024г. Указано е било на синдика да представи извлечение от сметката на дружеството , и това е направено на дата 25.11.2024г. ; видно от представеното актуално извлечение , в сметката има 414.37 лева., недостатъчни за покриването на текущите месечни разноски по несъстоятелността.

 С молба от дата 18.10.2024г,. Националната агенция по приходите, друг кредитор на масата на несъстоятелността , иска от съда да удължи срока за внасяне на разноските . Мотивира се , че е  направено до синдика искане да посочи наличните активи в масата на несъстоятелността,  както и развитието на искови и изпълнителни производства за вземания в тази маса , но отговор липсва и не може да се прецени дали има    имущество , което да покрие разноските.

     Тази молба настоящия състав, като съд по несъстоятелността, намира за неоснователна. Определението на съда , с което е определен размер на разноските е и даден  срок за внасянето им, поделжи на обявяване  и е обявено в Търговския регистър, а с изтичането на срока , Търговския закон  свързва евентуалното спиране   ( чл. 632 ) или прекратяване на производството (чл. 735) , тоест , срока е преклузивен и не може да бъде продължен.  

     Указано е на синдика да посочи дали в масата на несъстоятелността има налични вещи и права, които подлежат на осребряване, но това не е направено. Недвижимите вещи , които са били налични към датата на налагането на общата възбрана по делото,  са били   продадени; продадени са и множество движими такива. .

   С оглед изложеното  по – горе и липсата по делото на опис на наличните имуществени права в масата по несъстоятелността , съдът следва да прецени дали масата на несъстоятелността е изчерпана  , респ. дали е налице основанието за прекратяване на производството по чл. 735 ал. 1 т. 2 от Търговския закон. В случая, с оглед ноновъведената забрана на чл. 632 ал. 1 изр. последно от ТЗ и това, че делото двукратно е спирано на това основание , последващо спиране поради невнесени разноски не е допустимо.

   Като взе предвид горното, съдът намира, че следва да отхвърли молбата за удължаване на срока за внасяне на разноските и да укаже на синдика г-н  Б. да представи по делото справка за наличните имуществени права и вземания в масата на несъстоятелността , или , ако такива няма - отчет и доклад  съобразно чл. 733  от Търговския закон.

             По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

            Отхвърля молбата на НАП вх. 260437/18.10.2024г, да се удължи даден срок за внасяне на разноски по несъстоятелността .

            Указва на синдика г-н В.Б. в срок от две седмици от датата на връчването на настоящото ,  да посочи дали в масата на несъстоятелността на същото дружество има ликвидно имущество и да посочи същото ; ако масата на несъстоятелността е изчерпана , синдика да представи отчет и доклад  съобразно чл. 733  от Търговския закон .     

       Разпореждането  не подлежи на обжалване.ДА се връчат преписи от него на синдика , НАП и „Юробанк И ЕФ Джи“  АД ,  като правоприемник на мажоритарен кредитор по делото.

 

                                               СЪДИЯ: