№ 344
гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. Д. П.
заседатели:М. Г. К.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Р. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.
Свидетелите С. Е. Д., А. Т. С. и К. Д. Р. – не се явяват, недоведени от
РП.
Вещото лице С. И. Б.- не се явява , недоведен от РП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Р. А. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“С.“ №
..., настоящ адрес в гр.Пазарджик, на ул.“Р.“№ 16, българин, български
1
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ заключителната част на ОА от прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка
в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК и се съгласява да изтърпи наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, които да търпи ефективно на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим. ВД – остатък от 0.261
гр.кокаин, предаден на съхранение в ЦМУ гр.София на основание чл.354а
ал.6 НК да се отнеме в полза на държавата и празни опаковки, следващи
делото да се унищожат като вещи без стойност. Разноските в размер на 117.12
лв. за химическа експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия. Считам,
2
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
считам, че ще способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. Ч. при АК
Пазарджик и подсъдимия Р. Р. А., по силата на което подсъдимият Р. Р. А. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“ С.“ № ..., българин,
български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работещ,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на ...г. в
гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.7,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорисково наркотично вещество, а именно кокаин с нето тегло
0.322 гр., съдържащ 31.0 тегловни % кокаин на стойност 51.04 лв., съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК
във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода следва да се търпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
Веществените доказателства - остатък от 0.261 гр. кокаин, предаден на
3
съхранение в ЦМУ гр.София и празни опаковки СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 117.12 лв./сто и седемнадесет лева и 12 ст./, платими по сметка на
ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Х. / /адв.Ч. Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Р. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1375/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5