ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Златоград , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.И.Д.
при участието на секретаря Р.С.Ю.
и прокурора Н.М.
Сложи за разглеждане докладваното от В. И. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20215420200004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. редовно уведомена, представлява се от прокурора
Н.М.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ю. В. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. С.П.И. с пълномощно по делото от ДП.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Р. Ю. В. - роден на **** г. в гр. М., обл. С., живущ в с. С., общ. З.,
обл. С., български гражданин, със средно образование, животновъд в ЕТ
„МФ-Г. В.“, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимия
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. - Запознат съм с правата си. Разбирам правата
си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния
състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирал съм си адвокат.
1
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. И. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между Н.А.М. -
прокурор в ТО – З. при РП - С. и адв. С.П.И. - защитник на подсъдимия Р. Ю.
В., по ДП № 33/2020 г. по описа на РУ - З., затова, че на 19.04.2020 г., около
13,00 ч, по Републикански път III-867, при км. 22+170, в посока от гр. М. към
гр. З., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.В.“ с рег.№
***, след употреба на наркотични вещества - Канабис (ТНС
тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - със Съдебна химико-
токсикологична експертиза, изх.№ ***/11.05.2020 г., като деянието е
извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда
(Споразумение № 97/29.10.2018 г. по НОХД № 10791/2018 г. по описа на С.
р.с., влязло в сила на 29.10.2018 г.), за друго такова (по чл.343б, ал.3 НК)
престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяване на наложеното му
наказание - престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал.
1 НК, за което престъпление подсъдимият Р.В. приема да му бъде наложено
на основание 346, ал.2, т.1, предл. I-во и II-ро във вр. с ал. 1 НК наказание -
„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.
57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както
и „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № 371зз-12/19.04.2020 г. на началника на РУ - З.).
На основание чл.343г НК на Р. Ю. В. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се
приспада времето, считано от 19.04.2020 г., през което, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № ***/19.04.2020 на РУ -
З., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му
за управление на МПС.
Имуществени вреди - не са причинени.
Вещественото доказателство – Техническо средство Drager Drug Test
3000“ с № ***, с REF № ***, валиден до месец февруари 2021 г., да остане по
делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Разноски по делото – в размер на 363 лева за извършена химико-
токсикологична експертиза, се възлагат на обвиняемия Р. Ю. В., който следва
да ги заплати по сметка *****, BIC *** на ОД на МВР-С. в Банка
2
„ДСК”ЕАД, клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ М. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното
споразумение, моля да го одобрите. То е подписано от подсъдимия с негово
съгласие, да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за
неотклонение „Подписка“, която предвид вида на наложеното наказание,
считам, че следва да бъде потвърдена.
АДВ. И. - Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите внесеното
споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като
непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Споразумението е
подписано от мен, като защитник на подсъдимия. Моля на осн. чл. 382, ал. 8
НПК, като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда. Да
се потвърди взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение
„Подписка“.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между ТО – З. при РП -
З. и адв. С. И. – защитник на подсъдимия В., както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381, ал. 1
3
НПК
Днес, 19.01.2021 г. в гр. З., обл. С., между:
1.Н.А.М. - прокурор в ТО - З. при РП – С. и 2. С.П.И. - адвокат при
АК - П., кантора - П., ул. „Х.К.“ № *, ет.*, като защитник на Р. Ю. В. от с. С.,
общ. З., обл. С., обвиняем по ДП № 33/2020 г. по описа на РУ – З., се изготви
настоящото споразумение за решаване на ДП № 33/2020 г. по описа на РУ -
З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Р. Ю. В., ЕГН **********, роден на 28.11.1996 г., в гр.
М., обл. С., живущ в с. С., общ. З., обл. С., български гражданин, със средно
образование, животновъд в ЕТ „МФ-Г. В.“ - с. С., общ. З., обл. С., неженен,
осъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2020 г., около 13,00 ч, по
Републикански път III-867, при км.22+170, в посока от гр. М. към гр. З.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.В.“ с рег.№ ***,
след употреба на наркотични вещества - Канабис (ТНС
тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - със Съдебна химико-
токсикологична експертиза изх.№ ***/11.05.2020 г., като деянието е
извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда
(Споразумение № 97/29.10.2018 г. по НОХД № 10791/2018 г. по описа на
С.р.с., влязло в сила на 29.10.2018 г.), за друго такова (по чл.343б, ал.3 НК)
престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяване на наложеното му
наказание, което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с
ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 НК.
2. За горепосоченото престъпление на Р. Ю. В. се определя
наказаниe на основание чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 НК
(при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8
(осем) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален „общ“ режим, както и „Глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № ***/19.04.2020 г. на началника на РУ - З).
На основание чл. 343г НК на Р. Ю. В. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, считано от
19.04.2020 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ***/19.04.2020 г. на РУ - З., за същото деяние е
било иззето по административен ред свидетелството му за управление на
МПС.
3. Имуществени вреди - не са причинени.
4
4. Вещественото доказателство – Техническо средство Drager Drug Test
3000“ с № ***, с REF № ***, валиден до месец февруари 2021г., да остане по
делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
5. Разноските по делото – в размер на 363 лева за извършена химико-
токсилогична експертиза, се възлагат на обвиняемия Р. Ю. В., който следва да
ги заплати по сметка ****, BIC **** на ОД на МВР-С. в Банка „ДСК”ЕАД,
клон С.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___п_______ ЗАЩИТНИК: _____п_____
(Н. М.) (С. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният Р. Ю. В. - обвиняем по ДП № 33/2020 г. по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
19.01.2021 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ: ______п________
(Р. В.)
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Да се одобри така подписаното споразумение,
5
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. И. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада в изрично
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между ТО – З., при Районна
прокуратура – С. и адв. С.И. – защитник на подсъдимия Р.В. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4/2021г. по описа на РС - З., при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА Р. Ю. В., ЕГН **********5 да заплати по сметка ****, BIC
*** на ОД на МВР - С. в „Банка ДСК”ЕАД, клон С. сумата от 363 лева -
разноски по делото за извършена химико-токсикологична експертиза.
Съдия при РС - З.: ––––п–––––
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4/2021 г.
(БП № 33/2020 г. по описа на РУ - Златоград).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при РС - З.: ––––п–––––
ПРОКУРОРЪТ М. - Следва да се произнесете и по отношение на
вещественото доказателство, което се унищожи след изтичане на законно
установените срокове за неговото съхранение.
6
АДВ. И. - Няма пречка да се произнесете по отношение на
вещественото доказателство в настоящото заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
Вещественото доказателство - Техническо средство „Drager Drug Test
3000“ с № ***, с REF № ****, валиден до месец февруари 2021 г.,
предадено в Районен съд – З., да се унищожи като вещ без стойност, след
изтичане на законоустановените срокове за неговото съхраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при РС - З.: ––п–––––––
След като одобри споразумението, съдът даде възможност на страните
да вземат отношение по прилагането на нормата на чл. 68, ал. 1 НК, предвид
това, че на подсъдимия Р. Ю. В. е наложено наказание „лишаване от свобода“
по НОХД № 10791/2018 г., по описа на СРС, влязло в законна сила на
29.10.2018 г. за срок от 4 месеца, като изпълнението на наказанието е
отложено за срок от три години, т.е. до 29.10.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ М. - В случая следва да приложите разпоредбата на
чл. 68, ал. 1 НК, като постановите отделно изтърпяване на отложеното
наказание „ЛС“ за срок от 4 месеца, определено на подс. В. по Споразумение
97/29.10.2018 г., по НОХД 10791/2018 г. по описа на СРС, както и да
определите това наказание да се изпълни при първоначален „общ“ режим на
осн. чл. 57 ЗИНЗС. В този смисъл моля за съдебния Ви акт.
АДВ. И. - За съжаление искането е основателно и моето становище е
същото. Действително се налага на осн. чл. 68, ал.1 НК, подсъдимият да
изтърпи отделно наказанието по цитираното НОХД, чието изпълнение е било
отложено. Моля това наказание да бъде изтърпявано при първоначален „общ“
режим.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разбирам коментираното от Вас
предложение за привеждане в изпълнение на наказанието и съм съгласен да
бъде приведено в изпълнение.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира за
установено, че по силата на Споразумение № 97/29.10.2018 г. по НОХД №
10791/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 29.10.2018 г., Р. Ю. В.
е осъден, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, а изпълнението на наказанието е отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, за
7
срок от три години. В рамките на определения изпитателен срок, който изтича
на 29.10.2021 г., В. е извършил престъпление за което му е наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Предвид това съдът намира, че следва да се
приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода, отложено по НОХД
№ 10791/2018 г. по описа на СРС, което следва да се изтърпи отделно при
първоначален „общ“ режим, доколкото сборът от отложеното и приведеното
в изпълнение наказание не надхвърля две години.
По изложените съображения и на основание чл. 383, ал. 3 НПК във
връзка с чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, във връзка с чл. 68, ал. 1 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 68, ал. 1 НК
наложеното на Р. Ю. В., ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ месеца по НОХД № 10791/2018 г. по описа на СРС,
изпълнението на което е било отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК, за срок от
три години
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, приведеното в
изпълнение наказание, да се изтърпи отделно при първоначален „общ“
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС - Смолян.
Съдия при РС - З.: –––п––––––
На основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимия Р. Ю. В. мярка за неотклонение „Подписка” и с оглед
вида на наложеното наказание – ефективно изтърпяване на лишаване от
свобода, съдът намира, че наложената мярка за неотклонение, взета в
досъдебното производство следва да бъде потвърдена и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия Р. Ю. В. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при РС - З.: ––––п–––––
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______п________________
Секретар: ________п_______________
9