№ 130
гр. Разград, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200371 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц., доведен от ОЗ „Охрана“ се явява, заедно с
адв.Н. Г..
ЗА пострадалите лица, а именно ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, с представляващ Т. Т., при редовно призоваване, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват, с изключение на Т. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. се явява.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото. Уважаеми г-н Съдия, имаме
принципно съгласие за сключване на споразумение и изготвено такова.
Съобщено ми е от защитника на подсъдимия, че са направили многократни
опити да заплатят щетите на домоуправителя на Етажната собственост, но
същите са останали неуспешни. Той и в днешното съдебно заседание, макар и
редовно призован, не се явява. Аз лично предлагам парите да бъдат дадени на
свидетеля И. И., който е представител на Етажната собственост, живущ е в
кооперацията и който, доколкото разбрах от разговор с него, съхранява общи
пари на Етажната собственост, като бивш неин касиер, по този начин може да
бъде обезпечена щетата. Същият е съгласен да ги приеме.
АДВ.Г.: Г-н Съдия, действително имаме готовност да заплатим щетите и
желаем делото да продължи по реда на ГЛАВА 29 НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Съгласен съм да получа парите като представител
на Етажната собственост.
С ОГЛЕД изразеното от страните желание за сключване на
споразумение и възстановяване на щетите, СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка заседанието продължава при участието на
страните, като в залата е и свидетелят И. И..
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Представям Ви сключеното с подсъдимия и защитника на подсъдимия
споразумение.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА делото.
С ОГЛЕД изясняване факта на възстановяване на щетите, СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на свидетеля И. И..
И. И. И. – на 50 години, женен, неосъждан, б.р. с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Аз съм бивш касиер на Етажната собственост. В
момента имам по моя сметка суми, които съм събирал преди да започне
частният домоуправител и в момента съхранявам събраните суми в собствена
банкова сметка. Тези суми, които са по обвинителния акт, а именно 515,00
лева, ми бяха предадени, възстановени са за Етажната собственост.
С ОГЛЕД представеното споразумение за решаване на делото, Съдът
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от участие в заседанието.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 30
/тридесет/ лева от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
/изд.РКО/.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, постегнали сме съгласие
относно вида на наказанието. Считам, че определеното наказание в размер на
8 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим съответства
на извършеното деяние, както и на личността на дееца и същото би
постигнало целите, визирани в НК. Ето защо, с оглед обстоятелството, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предлагам да
бъде одобрено от Вас.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Съдия, и аз считам, че представеното пред Вас
сключено с Районна прокуратура - Разград споразумение не противоречи на
закона и на морала. Определеното в него наказание ще постигне своите цели,
поради което Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
сключено между подсъдимия Ц. С. Ц., представляван от защитника си
адв.Н. Г., от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор Н. П., съгласно което споразумение подсъдимият
Ц. С. Ц., роден на 21.04.1987г. в гр.Разград, с адрес за призоваване: гр.Разград,
*************, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че в периода от 23.09.2023г. до 25.09.2023г. включително, в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, на два пъти, унищожил
противозаконно чужди движими вещи – 1бр. табло за звънци с 32бр. звънеца,
на стойност 224лв.; 1бр система за контрол на достъпа, на стойност 252лв.; 1бр
стъкло на входна врата с размери 30см. х 60см. х 4мм., на стойност 24лв. и
1бр. сензорен плафон с диаметър 30см., на стойност 15лв., всичко на обща
стойност 515лв., собственост на Етажната собственост на жилищна сграда,
находяща се в гр.Разград, ************* – престъпление по чл. 216, ал. 1, пр.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Цв.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.216, ал.1, пр.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Цв.Ц., при условията на чл.54, ал.1 от НК - 8 месеца „Лишаване от
свобода“, което следва да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален строг
режим на изтърпяване.
3.Разноските по делото, в размер на 111,96 лв., се възлагат на подс.Цв.Ц.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Ц. С. Ц. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият Ц. С. Ц., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. С. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд- Разград сумата от 30 лева за съдебни разноски в
съдебната фаза, а именно присъдено възнаграждение на вещото лице от
бюджета на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №371/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ.Г.: Моля да ми се изпратят на служебната поща преписи от
протоколите по делото.
На адв. Г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от съдебните протоколи по делото
на електронна поща.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4