№ 3058
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110168416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Гр. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Сп. Д. – нередовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 1175 от 16.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 14.03.2022 г. от ответника,
с която заявяват, че не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие,
поддържат писмения отговор, нямат възражения по проектодоклада и нямат
други доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на делото, в
молбата е обективирано становище по същество на спора, претендират се
разноски и се представя списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност
се прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна
възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Сега констатирах, че по делото сме представили полица без
подпис и моля за възможност да представя такава, но с подпис на
застрахования. Нямам други доказателтвени искания. Държим на разпита на
свидетеля, не възразяваме да бъде разпитан по делегация. Да се изслуша
вещото лице.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. Г. Гр. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като
искането на ищеца за събиране на гласни доказателства е относимо към
предмета на спора с оглед заявеното оспорване от страна на ответника.
Доколкото направената служебно справка по реда на Наредба № 14/2009 г. се
установява, че свидетелят е с постоянен и настоящ адрес в г. Д., съдът
приема, че следва да бъде възложена съдебна поръчка на РС – Д. за неговия
3
разпит.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ и на двете страни по делото – едноседмичен срок,
считано от днес, за депозирани на въпросни листи.
УКАЗВА на ищеца в едноедмичен срок, считано от днес, следва да
представи по делото документ за внесена по сметка на РС – Д. сумата от 40
лв., представляваща депозит за свидетеля
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля В. Сп. Д. по
делегация пред РС – Д. в открито съдебно заседание на 20.04.2022 г. от 14:00
ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. Сп. Д. от адрес в гр.Д., като в
призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда
от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – гр.Д. в качеството на свидетел
за провеждане на разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Д., към което да се
приложат: препис от настоящото определение; приподписаните от съдията
въпросни листи, документа за платен по сметка на РС - Д. депозит за
свидетеля; списък с участниците в заседанието.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес да депозира заверен препис от полицата
за сключена застраховка "Каско"“ съдържаща подпис на страните по
договора.
АДВ. К.: Моля да възстановите внесения по сметка на СРС деозит за
свидетел в размер на 50 лв. по сметката, от която е преведен.
СЪДЪТ като взе предвид, че внесения по сметка на СРС депозит няма
да бъде използван по предназначение приема, че същия следва да бъде върнат
на ищеца по банковата сметка, от която е преведен.
4
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ВЪРНЕ сумата в размер на 50 лв. на [ФИРМА] по банковата
сметка, находяща се на л. 52 от делото.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на възложената съдебната поръчка, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.05.2022 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5