№ 45080
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110130535 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 17.12.2024 г. от 15:35 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 12203/2024 г. по описа на СРС, 174 с-в.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да обоснове правния
си интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК за сума за
договорна лихва, различна от сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че на 23.03.2022 г. ответникът в качестовто си на
кредитополучател е сключил договор за потребителски кредит тип кредитна
линия КЕШИО № ********* с (фирма) ЕАД в качеството на кредитор, по
силата на който е предоставен кредит в размер на 1500 лв.
Кредитополучателят усвоил изцяло кредита срещу задължението да върне
сумата на 24 месечни анюитетни вноски. Аргументира се, че на 17.08.2023 г.
(фирма) ЕАД е прехвърлила вземането си на ищеца по настоящото дело с
1
договор за цесия, за която е уведомен длъжника с писмо. Алтернативно се
претендира същият да е уведомен с исковата молба. При тези твърдения
ищецът иска спрямо ответника да бъде установено, че дължи следните суми:
сумата в размер на 1 404,73 лева (хиляда четиристотин и четири лева и 73
стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от
28.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 360,18 лева (триста и
шестдесет лева и 18 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
23.03.2022 г. до 08.01.2024 г., които вземания са предмет на заповед за
изпълнение на парично вземане, издадена по ч.гр.д. 12203/2024 г. по описа на
СРС, 174 с-в. Претендира разноски за заповедното и исковото производство.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата
в размер на 1 404,73 лева (хиляда четиристотин и четири лева и 73 стотинки),
представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 28.02.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата 360,18 лева (триста и шестдесет лева и 18
стотинки), представляваща договорна лихва за период от 23.03.2022 г. до
08.01.2024 г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично
вземане, издадена по ч.гр.д. 12203/2024 г. по описа на СРС, 174 с-в.
Претендира разноски за заповедното и исковото производство.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 79 ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно наличието на
валидно облигационно отношение по Договор за кредит, предоставянето на
кредита, размера на главницата и размера на възнаградителната лихва,
настъпване на предсрочната изискуемост на вземането за заплащане на
главница и възнаградителна лихва, цедиране на вземането и уведомяването на
длъжника за цесията, както и сключването на валидна клауза за допълнителна
услуга, изпълнението на услугата от ищеца и размера на задължението за
заплащане на допълнителната услуга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца
и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3