За да се произнесе взе предвид следното : Производството е по чл. 193 от ГПК. Постъпила е молба от РПК”Наркооп” – Кърджали, в която се твърди, че в съдебно заседание процесуалният им представител направил искане за присъждане на разноски по делото за двете инстанции , което било отразено в протокола , но с решението си съдът не се произнесъл по направеното искане. Моли съдът да постанови допълнително решение , с което да осъди ответника да заплати направените по делото разноски за двете инстанции. Страните по делото не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по молбата. Окръжния съд намира молбата за основателна. От съдържанието на въззивната жалба на РПК”Наркооп” г. Кърджали се установява, че е направено искане за присъждане на разноски по делото . В съдебно заседание това искане се подддържа.В съдебното производство въвзивника се е представлявал от адвокат и са направени разноски за вещо лице. От решение № 9/ 02.02.2007г . по горното дело се установява , че съдът е отменил решението на районния съд и е отхвърлил предявеният от ЕТ”Теос- Димитър Иванов” против въззивника иск по чл.327 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД , но не се е произнесъл по искането за разноски, които са в размер на 611.78 лв. за двете инстанции . С оглед на това , че съдът не се е произнесъл по цялото искане следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 611.78 лв. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ”Теос- Димитър Иванов “ , собственост на Димитър Георгиев Иванов с ЕГН ********** , със седалище и адрес на управление с. Резбарци, К-а обл.да заплати на РПК"Наркооп" съспседалище и адрес на управление г.Кърджали,ул. "Републиканска" № 47 разноски по делото в размер на 611.78 лв., за двете инстанции. Решението не подлежи на обжалване .
Председател: Членове: 1.
2.
|