№ 10130
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110132618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 32618 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:18 ч.:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. ПЛ. К. – редовно уведомена, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ ГР. ПЛ. К. – редовно уведомен, не се явява.
За тях адв. Х., представя пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛВ. Х. Д. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 22.06.2022 г. от вещото лице ЕЛВ. Х. Д..
Връчи се препис на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛВ. Х. Д., неосъждана, не съм в конфликт на интереси със страните, поддържам
заключението от експертизата.
Вещото лице на въпроси на адв. Х.: Сумата, която съм посочила 575,76 лева не
съм включила общата фактура от 2019 г., това е издадената обща фактура от 31.07.2018
г., във втора колона се виждат датите и номерът в първа колона, която обхваща
периода от 2017 г. до 2018 г., които периоди са посочени във въпроса. Фактурирането
на периода през м. ноември 2018 г. се случва през 2019 г. Стойността, която е
фактурирана през 2019 г. не се включва, защото до 8-ми ноември няма все още
начислено нищо, реално топлинният период приключва април 2018 г., а
изравнителната фактура е издадена през юли, след това няма начисления. Общата
фактура от 2018 г., потреблението за периода от началото на новия отоплителен
период през 2018 г. – няма посочено такова и не е включвано тук. В справката по
другото дело № 8356/2021 г., въз основа на което аз съм работила, за периода от
01.10.2018 г. до 08.1.2018 г. предполагам, че не е начислявана топлинна енергия,
защото нямам такава информация в справките, които са приложени към дело №
8356/2021 г., затова не са включени в експертизата. В общата фактура, която е
издадена на 31.07.2019 г. има посочени редове за период от 01.05. до 30.06., от 01.07.
до 30.09. и от 01.10. до 30.04.2019г., има посочени суми, но тя реално става дължима
през 2019 г., реално след периода, който се разглежда в момента. Истинското
потребено количество топлинна енергия ...
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ЕЛВ. Х. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЕЛВ. Х. Д. възнаграждение от бюджета на
съда в размер на 120 лева., като разноските за експертизата ще бъдат разпределени
между страните по реда на чл. 77 ГПК и с оглед изхода от делото.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
2
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Уважаеми г-н председател, моля след като се убедите в основателността
и истинността на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям
списък с разноски.
Адв. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите съдебния си акт,
придавайки му формата на решение, с което да оставите без уважение така предявения
иск в частта, в която се претендира заплащане на топлинна енергия, поради липса на
облигационни правоотношения. Моля да постановите определение, с което да
прекратите производството в едната му част като недопустимо, на основание чл. 229
ГПК. Претендираме разноски, за което сме представили списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:26 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3