Р Е Ш Е Н И Е
Номер 3031 Година
17.10.2016 Град Пловдив.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански
състав
На двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: Мария Христова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 13386 по описа за 2014
година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск за делба във фазата по
допускането ù.
Предявен е иск за делба от М.К.Ю. ЕГН **********
и К.К.П. ЕГН **********,***, и двете чрез адв. А.Б., против П.И.П. ЕГН ********** *** и К.П.М. ЕГН **********
***, чрез адв. Д.Т., и М.А.П. ЕГН ********** *** и Р.А.П. ЕГН **********
***, и двамата чрез особен представител адв. Ц., като се иска от съда да се допусне извършване
на съдебна делба на съсобствени недвижими имоти:
1.Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор
56784.514.37.1.2 по КККР, на гр.П...,общ. П...,обл.П...,одобрени със
Заповед № РД-18- 48/03.06.2009 г. на Изп.Директор на АГКК , последно изменение
със Заповед № КД-14- 16-164/26,01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота
гр.П..., п.к....., бул.”6... с.....” №... , ет..., ап..... , който
самостоятелен обект се намира в сграда № ... , разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.514.37, с предназначение на самостоятелния обект жилище АПАРТАМЕНТ, брой нива на
обекта 1 с посочена в документа площ 104.79 кв.м., прилежащи части : таван № 3
с площ 19 км., мазе № 2 с площ 15 кв.м. и 1/8 ид.част от общите части на
градата при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж
56784.514.37.1.1 , под обекта : 56784.514.37.1.16, 56784.514.37.1.15,
56784.514.37.1.14, 56784.514.37.1.19, 56784.514.37.1.18 и 56784. 5)4.37.1.17 и
над обекта 56784.514.37.1.4 , а по Нотариален акт № ... том ... н.д. №... от ...г.
на Н... при ... -апартамент в гр. П..., бул.“П...“№ ... в сградата на ет. собственост на ЖСК“Д...“ на п... етаж
под № ..., състоящ се от
две стаи ,хол, дневна, готварна, баня, клозет,коридор и две тераси, при съседи
от изток Н.... Б... Х. и Х... Б... Х... и стълбище на сграда ,от юг улица ,от
запад и север двор на кооперацията,заедно с таванско помещение № 3, при съседи
:И... Г... И.... и Г... И.... Г... ,обща стая и коридор,както и заедно с избена
стая и мазе № 2 по плана на сградата при съседи С... А.... С..., Я... Г... М...,общ
коридор и двор на кооперацията, както и по 1/8 ид. части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавно дворно място,парцел Х-ти , квартал 450 по
плана на гр. П..., кв. З... б...., с пространство от 1 051 кв.м.;
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.514.37.2.1 по КККР,
на гр.П...,общ.П...,обл. П... одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение със Заповед №
КД-14-16-164/26.01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота гр.П...,п.к. ....,
бул.”6... с...” № ... , ет.... , който самостоятелен обект се намира в сграда №
2, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.514.37, с предназначение
на самостоятелния обект Г... в сграда , брой нива на обекта 1 с посочена в
документа площ 19 кв.м., прилежащи части: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж 56784.514.37.2.2, под обекта няма и над обекта
няма, а по Нотариален акт № ... том ... н.д.№ ... от .... на Н.... при ...-
Гараж № ...- п.... от ч...
гаражни клетки от западната страна на кооперацията по протокола на ЖСК“Д...“ от
...., при съседи: от запад ЖСК “В...“ от север Н... В.., от изток С... А... С..., от юг двор на кооперацията и лицето на гаража, който гараж е построен върху
19 кв. метра на
държавно дворно място, представляващо парцел Х - ти, квартал 450 по плана на гр. П..., кв. З... б..., с пространство от 1 051 кв.м, при съседи Д.Д., Х... Х...., Н... А..., К.... А..., Д.Д., Г... К....., И... Г..., И... Г...,
Д. К..., Р... Г... и Й... Г..., находящ се в гр. П..., ул. “П...“ № ...,
ПРИ КВОТИ по 1/4 идеални
части за всяка от ищците М.К.Ю. и К.К.П. и 2/4 ид.части за
първата ответница П.И.П.
.
КАКТО И
3. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.503.259.1.1. по
КККР на гр. П..., общ. П...,
обл.П... , одобрени със Заповед № РД- 18-97/ 28.10.2008 г., на Изп.Директор
на АГКК, последно изменение със Заповед - няма издадена заповед за изменение на КККР е адрес на
имота гр.П..., п.к.... , ул.”Х... О... ” № ... , ет. ..., който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот с идентификатор
55155.503.259 , е предназначение на самостоятелния обект : За търговска дейност,
брой нива на обекта 1 с посочена в документа площ 38.25 кв. м., прилежащи части:
няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж няма , под
обекта няма и над обекта : 55155.503.259.1.3 и 55155.503.259.1.2, като сграда
№ 1 е на..
надземни етажа от 1 до 3 включително , а по Нотариален акт № ... том...,
регистър ... н.д. № ... от ...и н. акт № ... том ....,
peг. № ... н. д. № ... на Н..... в
гр. П... - масивен
магазин със застроена площ от 38.25 кв.м.,представляващ п...етаж от масивна
двуетажна жилищна сграда, за която е отреден имот № ...от кв. 274 по плана на гр. П....., ул.“Х...О...“ № ...
ПРИ КВОТИ: по 5/32 идеални части за
всяка от ищците М.К.Ю. и К.К.П. , 10/32 идеални части за първата ответница П.И.П. и по 6/32 идални части
за ответниците и М.А.П. и Р.А.П..
ОТВЕТНИЦИТЕ П.И.П.
и К.П.М., чрез пълномощника им адв.Т. заявяват че иска за делба по така
посочените квоти между страните е неоснователен.
Твърдят, че описаните
в исковата
молба самостоятелни обекти с административен адрес: гр. П..., бул. „Ш... с...” № ...,
а именно: апартамент от 104.79 кв.м., ведно с т... с площ 19 кв.м. и мазе с
площ .. кв.м.; както и г.. в сграда с площ 19 кв.м., били предмет на завещателно
разпореждане от ... ...година от наследодателя на страните И... С... П... в
полза на неговата внучка К.П.М.. За целта било съставено нотариално завещание
№ ..., том..., рег.№ ... дело № ... година по описа на кантората на Н........,
р-н на д-е ......, per. № ..., вписано в Служба по вписванията под № ..., том ...на
... кн.зав. № ... То имало характер на завет, тъй като негов предмет били
индивидуализирани имоти, а именно - собствената на наследодателя И... С.... П...
1/2 идеална част от гореописаните самостоятелни обекти. Доколкото не се касаело до
разпореждане с цялото имущество на завещателя или дробна част от него,
завещателното разпореждане било частно, а не универсално, а бенефициентът имал качеството на
заветник, не на наследник.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.А.П. и Р.А.П. и двамата чрез
назначения им особен представител адв. А.Ц., заявяват че
предявения иск за делба е допустим и
основателен.
С писмена молба от .....
ищците са заявили, че оспорват представеното нотариално завещание №..,
том..., рег.№ ..., дело № .... година по описа на кантората на Н...., по
отношение на неговата действителност, като твърдят, че същото е нищожно на
основание чл.42 б.”б”, вр. с чл.24 ал.2 от ЗН, поради обстоятелството че
завещателя не се е явил пред н..., н...не се е убедил в самоличността и
дееспособността му, подписа под нотариалното завещание не е положен от
завещателя, който не е изразил по надлежен начин волята си, а му е предоставен
предварително изготвен текст.
Заявяват,
че при условията на евентуалност, в случай че първия иск бъде отхвърлен,
искат да бъдат намалени завещателните разпореждания до размер на разполагаемата
1/3 от имуществото на наследодателя на основание чл.30 ал.1, вр. с чл.29 от ЗН.
Ответниците П.П. и К.М., чрез адв. Т.
оспорват двете претенции съответно по чл.
42, б. „б” от ЗН и предявената при условията на
евентуалност по чл. 30, ал. 1 от ЗН за неоснователни.
Въз основа на установената и
възприета фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства съдът, изграждайки
вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Предявен е иск за съдебна делба на
недвижим имоти, като след представяне на нотариално завещание от ответната
страна, ищцовата страна оспорва посредством възражение нотариално завещание и
при условията на евентуалност иска за намаляване на завещателните разпореждания
до размер на разполагаемата част от имуществото на наследодателя.
По оспорването с
правно основание чл. 42, ал. 1 б. „б” вр. чл. 24, ал. 2
ЗН:
Завещанието
е доброволен едностранен отменим формален акт, с който едно лице се разпорежда
с имуществото си за след смъртта си. В конкретния случай е оспорено нотариално
завещание, като ищцовата страна е възразила че същото е нищожно на следните
основания: завещателя не се е явил пред нотариуса, нотариуса не се е убедил в
самоличността и дееспособността му, подписа под нотариалното завещание не е
положен от завещателя, който не е изразил по надлежен начин волята си, а му е
предоставен предварително изготвен текст.
По своя характер нотариалното
завещание е официална фарма на удостоверяване на завещателното разпореждане, а
нотариусът действа като орган със специално призната компетентност да извършва
удостоверяването на правно-релевантни факти възприети или извършени от него.
Видно
показанията на свидетелите Г... Й.....В... и С.Г.С., беше установено, че завещателя
И... П... изрично е заявил волята си, че желае да прехвърли на своята внучка К.
своята част от апартамента на бул. „6... с...”. Установи се, че нотариуса е
изготвил документите, прочел ги е в присъствието на завещателя и двама
свидетели. След това завещанието е било подписано от завещателя и свидетелите.
Установява се от същите показания, че завещателя към момента на изготвяне на
нотариалното завещание бил в добро здраве и е бил наясно какво прави пред
нотариуса.
От
изготвената по делото съдебно - графологична експертиза на вещото лице М.С.,
беше установено, че в представеното за изследване Нотариално завещание № ...,
том..., рег.№ ... дело № .... подписа положен срещу „Завещател” е изпълнен от И...
С... П....
В този смисъл беше установено, че в
представеното по делото нотариално завещание № ...., том ..., рег.№ .......,
дело № ... по описа на Н.........., са налице всички елементи съгласно чл.24 от ЗН.
Ето защо съдът намира, че не се доказа
възражението направено от ищцовата страна, че Нотариално завещание № .., том...,
рег.№ ..., дело № ... г. е нищожно. Същото съдът приема за действително и въз
основа на него съдът приема, че ответницата К.П.М. е собственик на 1/2 идеални
части от Апартамент от 104.79 кв.м.,
ведно с таван с площ 19 кв.м. и мазе с площ 15 кв.м.; както и гараж в сграда с
площ 19 кв.м., с административен адрес: гр. П..., бул. „Ш... с...” № ...
По предявената като възражение, при условията на евентуалност
претенция да бъдат намалени завещателните
разпореждания до размер на разполагаемата 1/3 от имуществото на наследодателя
на основание чл.30 ал.1, вр. с чл.29 от ЗН.
Законът предвижда възможност за
наследниците със запазена част/низходящи, преживял съпруг и родители/,които са
призовани към наследяване, да искат намаление на завещателните разпореждания и
дарения и възстановяване на запазената им част/чл.30 ЗН/.
Когато наследникът упражнява правото
си спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел
наследството по опис /чл.30,ал.2 ЗН/. Наследници по закон по смисъла на тази
разпоредба са само призованите към наследяване.
Само ако заветникът или надареният едновременно са и наследници по закон
на същия наследодател, които са призовани към наследяване, при оспорване на
завещанието като накърняващо запазената част на другите наследници по закон не
е необходимо приемане на наследството по опис.
Когато заветникът или надареният не
е наследник по закон, възстановяване на запазена част на наследник се допуска, ако
той е заявил изрично, че приема наследството по опис и такъв опис е съставен от
районния съдия.
Видно от представените като
доказателства Нотариален акт № ... том ... н.д. №....на Н... при....,
Нотариален акт № ... том... н.д.№ .... на Н... при ...и удостоверение за
наследници на М.. Г.П. изх. № ... се установява, че М.. Г.П. и И.. С...П... са
общи наследодатели на ищците, които
заместват сина им К... И... П... и на ответницата П.И.П. – тяхна дъщеря.
Установява се, че наследодателите М... П. и И... П..., са били собственици в
режим на СИО на Апартамент и Г..., находящи се в гр. П..., бул. „Ш... с...” №...., и предмет
на нястоящото производство.
Установи се, че ответницата по делото К.П.М.
не е наследник по закон. Същата е получила собственост върху описаните
недвижими имоти в резултат на нотариално завещание.
За да се ползва от изгодите на приемането по
опис, наследникът трябва да заяви преди всичко, че приема наследството, и то по
опис. Според чл. 61, ал. 1 от ЗН заявлението се прави писмено пред районния съд
и се вписва в особената книга по реда на чл. 49, ал1 ЗН. Приемането по опис е
винаги изрично, то не може да се презюмира от други действия на наследника.
След вписване на заявлението се извършва опис на цялото имущество на
наследодателя.
Задължение на наследника е да посочи на
районния съдия всички наследствени имущества, които са му известни. В противен
случай според чл. 64 ЗН, той не може да се ползва от изгодите на приемане на
наследство по опис - в случая от правото да иска намаляване на завещания и на
дарения в полза на ненаследници с право на запазена част.
По делото е приложено като
доказателство ч. гр. дело № 13100/2014 г. по описа на ПРС, ХV
гр.
с. Същото е било заведено пред съда на 01.09.2014 г. от ищците по настоящото
производство М.К.Ю. и К. К... П., и е с
предмет приемане наследството оставено от баща им К.... И.... П... Видно от приложеното като
доказателство ч. гр. дело № 13100/2014 г., се установява, че е извършено
приемане под опис на три имота А... и Г..., находящи се в гр. П..., бул. „Ш... с...” № ..., и
Самостоятелен обект – М... в гр. П..., ул.”Х... О....” №...
Видно
от доказателствата в настоящото производство, представени с оглед попълване на
наследствената маса и с оглед предявеното искане за намаляване на завещателното
разпореждане, се установява, че ищците не са приели под опис цялото наследство
оставено от М... Г.П. и И... С... П... Установява се, че в това наследство е и
Дворно място застроено с едноетажна, паянтова
жилищна сграда в с. С..., общ. С..., обл. П....
В този смисъл ищците не могат да се
ползват от изгодите на приемане на наследство по опис - в случая от правото да
искат намаляване на завещания и на дарения.
Отделно от това, съгласно чл.61 ал.1 ЗН, приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния
съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е
открито, като този срок може да бъде продължен от районния съдия до три месеца.
Третите лица, чиито права са засегнати от направения опис и последвалото
вписване на приемането на наследството по опис, могат да заявят това в друго
производство, в което процесуалният закон позволява това, и да направят
възражение за неспазване на предвидения законов срок за приемане на
наследството по опис, вкл. в производство по чл.30 ЗН.
По делото беше установено, че ищците са подали
молба за приемане на наследството по опис на ...
Ищците твърдят, че узнаването на смъртта на всички
наследодатели е станало по повод навършване една година на сина на първата ищца
по делото М.К.Ю., т.е. на ...../ у..... от *** г. л. .. от делото/. Твърдят, че тогава
ищците са посетили дома на наследодателите и са разбрали за последователната им
смърт.
Свидетелката Е.К.Б., в показанията
си пред съда заявява, че заедно с дъщеря си М. и нейното дете/бебе тогава/ на ....
отишли да търсят бившия ѝ съпруг К... в жилището му на бул. „6... с...” №....
Твърди, че ходили три пъти през този месец но не откривали никой на адреса. При
последното ходене, от непознати за тях хора при запитване разбрали, че К..... и неговите родители са починали.
Свидетеля на ответниците М... П....
М..., заявява че той лично закарал сестра
си К.М. и майка си П.П. на.... до
жилището на бившата жена на вуйчо му, за да им съобщи че смъртта на вуйчо му и
да уредят въпросите с наследството. Твърди, че той останал в колата, но когато
сестра му и майка му се върнали, казали, че когато им съобщили за смъртта на
вуйчо му те заявили, че това не ги интересува. По отношение на наследството
заявили, че въпроса ще се реши в съда.
Съдът е допуснал като доказателства по делото свален
на хартиен носител неподписан електронен документ, представляващ разпечатка от
архива на съобщенията във Ф... п...на П.П./
с профил П..П./, за проведена писмена комуникация между нея и профил П... М.Ю.
през м....г. От информацията в този електронен документ става ясно, че П.П., е
търсила връзка с М.Ю. и е комуникирала чрез фейсбук профила с някой, който се е
представил като съпруга на М.. От комуникацията става ясно, че П.П. се е
опитвала да съобщи на М. за смъртта на К..., като е оставила и мобилен номер за
връзка, но от другата страна са отказвали комуникация.
Във връзка с оспорването на
електронния документ като надлежно доказателство по делото от ищците, съдът е
допуснал и изслушал заключение на вещото лице Д.Д., от което се установява че и
към настоящия момент във Фейсбук съществува потребител с профил P...
M...
Y....
Установява се, че е налице кореспонденция между P...
T..
P... и P...
M...
Y...,
като представената по делото разпечатка и приета от съда като доказателство по
делото е автентична.
Съдът намира, че това прието
доказателство по делото кореспондира с показанията на свидетеля М... П....М...
и действително ищците по делото са били уведомени за смъртта на К... П... и
неговите родители още през м. с... но ищците са отказали комуникация и решение
по въпроса за наследството оставено от общите наследодатели.
Ето защо съдът намира, че направено
от ответниците К.М. и П.П. възражение за неспазване на срока за приемане на
наследството под опис от страна на ищците е основателно. Следователно и на това
основание, съдът намира, че ищците не могат да се ползват от изгодите на
приемане на наследство по опис - в случая от правото да искат намаляване на
завещания и на дарения.
По отношение на иска за делба:
Правото на делба е потестативно
субективно право, което съгласно член 34 от ЗС може винаги да се упражни, освен
ако закона разпорежда друго. В случая делбата се води между съсобственици, като
съсобствеността е възникнала въз основа на наследяване по закон и нотариално
завещание.
С оглед представените по делото
писмени доказателства беше установено, че Нотариално завещание № ..., том....,
рег.№ ..., дело № ... година по описа на кантората на Н........ наследодателя И...
С... п... е извършил в полза на К.М. завещателно разпореждане с притежаваните от
него 1/2 идеални части от Апартамент,
ведно с таванско помещение и изба, както и Гараж, находящи се в гр. П..., бул. „Ш.... с....” № .... В
резултат на това завещание ответницата К.М. е придобила 1/2 ид. ч. от
процесните имоти. Останалата 1/2 ид.ч. от имота оставена от наследодателя М... П.
е била наследена от двете ѝ деца П.П. и К... П.../ у... за наследници на
М... Г.П. л. 8 от делото/, както и от преживелия я съпруг И.. П..., съответно за всеки от тях
по 1/6 ид.ч. След смъртта на И.... П...
неговите наследни от съпругата му М... П. 1/6 ид. ч. се наследяват от двете му
деца П. и К.../заместен от двете му дъщери М. и К., като П. получава 3/12 ид.
ч. или 1/4 от процесните имотиа, а М. и К. по 1/8 ид. ч.
Ето защо съдът намира, че следва да
допусне до делба Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.514.37.1.2 по КККР, на гр.П...,общ. П...,обл.П...,одобрени
със Заповед № РД-18- 48/03.06.2009 г. на Изп.Директор на АГКК , последно
изменение със Заповед № КД-14- 16-164/26,01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с
адрес на имота гр.П..., п.к......, бул.”6... с....” № ... , ет..., ап..., който
самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.514.37, с предназначение на самостоятелния обект жилище АПАРТАМЕНТ ; и Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор
56784.514.37.2.1 по КККР, на гр.П..., общ.П..., обл. П... одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение
със Заповед № КД-14-16-164/26.01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота
гр.П...,п.к. .... бул.”6... с....” № ... , ет...., който самостоятелен обект се
намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.514.37,
с предназначение на самостоятелния обект ГАРАЖ в сграда, при следните квоти и
съделители: 1/2 идеални части за К.П.М., или трансформирани 8/16 ид. ч. ; 1/4 идеални части за П.И.П., или трансформирани
4/16 ид. ч.; по 1/8 идеални части за М.К.Ю. и К.К.П., или трансформирани по
2/16 ид. ч.
По
отношение на имота представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.503.259.1.1. по
КККР на гр. П..., общ. П...,
обл. П..., одобрени със Заповед № РД- 18-97/ 28.10.2008 г., на Изп.Директор
на АГКК, последно изменение със Заповед - няма издадена заповед за изменение на КККР е адрес на
имота гр.П..., п.к...., ул.”Х...О... ” № ... , ет...., който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот с идентификатор
55155.503.259 , е предназначение на самостоятелния обект : ЗА ТЪРГОВСКА ДЕЙНОСТ,
се установява следното: Съделителите М.Ю., К.П., П.П., М.П. и Р.П., са
надледници на общите наследодатели Г... Г.... В... - починал на ... и съпругата
му Р... С...Г...починала на ... и по заместване от техните деца: син К... Г...
Г... - починал на ......... и дъщеря В...Г. К... - починала на ..., като синът К...
Г.... Г...е заместен от трите си сестри, а след смъртта и на дъщерята В... Г. К...
, двамата са заместени поравно от сестрите си: М... Г.П. - наследодател на
двете ищци М.Ю. и К.П., и на първата ответница П.П. и от Т... Г. П... -
починала като вдовица на ... - майка на втория и третия ответници - М.П. и Р.П./
у-ние за наследници на Г... Г.... В..., у-ние за наследници на Т.... Г. П..../.
С Договор за продажба на
недвижим имот срещу гледане и издръжка, обективиран в Нот. акт № ... том ... peг.
№... нот.д. № .... на Сл. Вписвания гр. П...., дъщерята на общите наследодатели В.... Г. К...
продава на първата ответница – П.П., наследствената си 1/4 ид.част от този имот/л.
19 от делото/. С Договор за дарение, обективиран в Нот. акт № ...
peг. № ... нот.д . № ... на Сл. Вписвания гр. П..., дъщерята на общите
наследодатели М.. Г.П. дарява на сина си К... И... П.../баща на двете ищци /
наследствената си 1/4 ид.част от този имот/л. 18 от делото/.
Неразпоредената
1/4 идеална част на сина на наследодателите К... Г.... Г... след смъртта му и
след смъртта и на дъщерята В... Г.... К..., се разпределя по равно между двете
преживели ги сестри, както следва 1/8 ид. част за М... Г.П., 1/16 ид. част от
която наследяват общо и по равно двете ищци и 1/16 идеална част първата
ответница – П.П., а останалата 1/8 идеална част за сестрата Т... П... която се
разпределя по равно между децата й - втория и третия ответници М.П. и Р.П..
Ето защо съдът намира, че следва да
допусне до делба Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.503.259.1.1. по КККР на гр. П..., общ. П..., обл. П..., одобрени
със Заповед № РД- 18-97/ 28.10.2008 г., на Изп.Директор на АГКК, последно изменение със
Заповед - няма издадена
заповед за изменение на КККР е адрес на имота гр.П..., п.к...., ул.”Х... О... ”
№... , ет..., при следните квоти и съделители: по 5/32 идеални части за М.К.Ю.
и К.К.П.; 10/32 идеални части за П.И.П. и по 6/32 идеални части за М.А.П. и Р.А.П..
Мотивиран от горното съдът,
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между М.К.Ю. ЕГН ********** и К.К.П. ЕГН **********,***, и двете чрез
адв. А.Б., от една страна, против П.И.П. ЕГН ********** *** и К.П.М. ЕГН **********
***, и двете чрез адв. Д.Т., М.А.П. ЕГН ********** *** и Р.А.П. ЕГН **********
***, и двамата чрез особен представител адв. А.Ц., от друга, на съсобствени
недвижими имоти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.514.37.1.2 по КККР, на гр.П...,общ. П...,обл.П...,одобрени
със Заповед № РД-18- 48/03.06.2009 г. на Изп.Директор на АГКК , последно
изменение със Заповед № КД-14- 16-164/26,01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с
адрес на имота гр.П..., п.к....., бул.”6... с....” № ... , ет... ап.... , който
самостоятелен обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.514.37, с предназначение на самостоятелния обект жилище
АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта 1 с посочена в документа площ 104.79 кв.м., прилежащи
части : таван № 3 с площ 19 км., мазе № 2 с площ 15 кв.м. и 1/8 ид.част от
общите части на градата при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж 56784.514.37.1.1, под обекта: 56784.514.37.1.16, 56784.514.37.1.15,
56784.514.37.1.14, 56784.514.37.1.19, 56784.514.37.1.18 и 56784.54.37.1.17 и
над обекта 56784.514.37.1.4, а по Нотариален акт № ... том .... н.д. №.... от ....
на Н... -апартамент в гр. П..., бул.“П....“№ ... в сградата на ет. собственост на ЖСК“Д....“ на п... етаж
под № 2, състоящ се от
две стаи ,хол, дневна, готварна, баня, клозет,коридор и две тераси, при съседи
от изток Н... Б...Х. и Х....Б.... Х... и стълбище на сграда ,от юг улица ,от
запад и север двор на кооперацията,заедно с таванско помещение № 3, при съседи
:И... Г... И... и Г.... И.... Г... ,обща стая и коридор,както и заедно с ИЗБЕНА
СТАЯ и МАЗЕ № 2 по плана на сградата при съседи С... А.... С...., Я... Г....М...,общ
коридор и двор на кооперацията, както и по 1/8 ид. части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавно дворно място,парцел Х-ти , квартал 450 по
плана на гр. П..., кв. З... б..., с пространство от 1 051 кв.м.; САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.514.37.2.1
по КККР, на гр.П...,общ.П...,обл. П... одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение със Заповед №
КД-14-16-164/26.01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота гр.П...,п.к. ....,
бул.”6.... с....” № .... , ет... , който самостоятелен обект се намира в сграда
№ 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.514.37, с предназначение
на самостоятелния обект ГАРАЖ в сграда , брой нива на обекта 1 с посочена в
документа площ 19 кв.м., прилежащи части: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж 56784.514.37.2.2, под обекта няма и над обекта
няма, а по Нотариален акт № ... том... н.д.№ ..... на Н... - Гараж № ... – п... от четирите гаражни клетки от западната страна на
кооперацията по протокола на ЖСК“Д....“ от ...., при съседи: от запад ЖСК “В...“ от север Н.... В..., от изток С.. А... С..., от юг двор на кооперацията и лицето на
гаража, който гараж е построен върху 19 кв. метра на държавно дворно място, представляващо парцел Х - ти, квартал 450 по плана на гр. П..., кв. З... б..., с пространство от 1 051 кв.м, при съседи Д.Д., Х.. Х...., Н....
А...., К... А..., Д.Д., Г... К.... И... Г..., И... Г., Д.
К..., Р... Г. и Й... Г..., находящ се в гр. П..., ул. “П....“ № ..., ПРИ КВОТИ: 8/16(осем
шестнадесети) идеални части за К.П.М.; 4/16(четири
шестнадесети) идеални части за П.И.П., по 2/16(две шестнадесети) идеални части
за М.К.Ю. и К.К.П..
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между М.К.Ю. ЕГН ********** и К.К.П. ЕГН **********,***, и двете чрез
адв. А.Б., от една страна, против П.И.П. ЕГН ********** ***, чрез адв. Д.Т.,
М.А.П. ЕГН ********** *** и Р.А.П. ЕГН **********
***, и двамата чрез особен представител адв. А.Ц., от друга, на съсобствен
недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 55155.503.259.1.1. по КККР на гр. П..., общ. П..., обл.П... , одобрени
със Заповед № РД- 18-97/ 28.10.2008 г., на Изп.Директор на АГКК, последно изменение със
Заповед - няма издадена
заповед за изменение на КККР е адрес на имота гр.П...., п.к.... , ул.”Х.... О...
” № ... , ет.... , който самостоятелен обект се намира в сграда № 1 ,
разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.259, с предназначение на
самостоятелния обект: За търговска дейност, брой нива на обекта 1 с посочена в
документа площ 38.25 кв. м., прилежащи части: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата : на същия етаж няма , под обекта няма и над обекта :
55155.503.259.1.3 и 55155.503.259.1.2, като сграда № 1 е на три надземни етажа от 1 до 3 включително ,
а по Нотариален акт № ... том ... регистър ... н.д. № ..... и н. акт № .... том ... peг. № .... н. д. № ... на Н.... в
гр. П... - масивен м...
със застроена площ от 38.25 кв.м.,представляващ п... етаж от масивна двуетажна
жилищна сграда, за която е отреден имот № 2993 от кв. 274 по плана на гр. П..., ул.“Х... О...“ № ..., ПРИ КВОТИ: по 5/32(пет
тридесет и втори) идеални части за М.К.Ю. и К.К.П.; 10/32(десет тридесет и
втори) идеални части за П.И.П. и по 6/32(шест тридесет и втори) идеални части
за М.А.П. и Р.А.П..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от
страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно
с оригинала.
М.Х.