О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………
Варненският
окръжен съд, в закрито заседание на 24.10.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юлия Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Макариева
Мл.с. Таня Николова
като
разгледа докладваното от съдия Бажлекова в.гр.д. № 2343
по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано, след отмяна по реда на чл.303 ГПК на решение №1214/18.06.2015г.,
постановено по гр.д. № 1375/2014г. по описа на ВРС и делото е върнато за ново
разглеждане.
Производството
по делото е бразувано
по въззивна жалба на М.Г.К.-Масконте, срещу решение №1987/11.04.2014г., постановено по
гр.д.№ 6224/2011г. по описа на Варненския районен съд, с което е извършена
делба на съсобствените между Т.В.П. и Неда Г.
Атанасова/починала в хода на процеса и наследодател на въззивницата/
при равни квоти за всяка една недвижим имот, представляващ дворно място, с площ
от 650 кв.м., УПИ парцел 6-853, кв.41 по плана кв.Виница, гр.Варна, идентичен с
имот с идентификатор 10135.2575.1501 по КК на гр.Варна, ул.“Ангел Кънчев“ №38,
ведно с построената в него жилищна сграда със застроена площ от 104,71 кв.м.;
гараж със застроена площ от 22,76 кв.м. и масивна едноетажна пристройка и гараж
с площ от 53,88 кв.м., състояща се от жилищен етаж и сутерен, чрез изнасянето
на имота на публична продан на основание чл.348 ГПК и е уважен предявения от Т.П.
срещу Неда Атанасова иск по чл.31, ал.2 ЗС за заплащане на сумата от 9885лв.,
представляваща обезщетение за лишаването й от ползите от съсобствения
имот, съразмерно на квотата й от съсобствеността, за периода
16.06.2011г.-15.10.2013г.
В жалбата
са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
решение. Счита се, че избраният способ за извършване на делбата е
незаконосъобразен. Самостоятелните обектите могат да се обособят в отделни
дялове и делбата да се извърши чрез способа по чл.352 и чл.353 ГПК, а теренът
да остане обща част. Решението в частта относно сметките е необосновано.
Моли за
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се постанови делбата да
се извърши чрез способа по чл.352 или чл.353 ГПК, а претенцията по сметките да
се отхвърли като неоснователна.
Въззиваемата страна Т.П.
оспорва жалбата като неоснователна.
Въззивната жалба е
депозирана в срок, от надлежна страна и отговаря на изискванията за редовност.
Същата следва да бъда насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не
са направили искания за събиране на доказателства. Съдът намира, че не следва
служебно да събира такива.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 15.01.2019г. от 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: