№ 14
гр. Благоевград, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200501143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателите, редовно призовани, явяват се В. О. и М. А., Н. Г. -
не се явява, за всички тях се явява адв. Б., редовно упълномощен.
Ответниците А. Ф., К. Ф. и М. Ф., редовно призовани – не се явяват,
представляват се от адв. Ч., редовно упълномощен.
Ответникът Н. Х., редовно призован – не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните счита, че
няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Ч.: Оспорвам жалбата. Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, неправилността на решението
считаме в две насоки: първо - в решението никъде не е отразено това, че
доверителят ми В. О. е закупел дела на И.К.Д.. Т.е., той с двете си дъщери
имат два дяла, което в съдебното решение липсва. Второто нещо, което
считам, че е неправилно е неприемането от съда на обектите, които са на
първия жилищен етаж, това са магазини, че трябва да останат в
съсобственост. От 2011 г. до момента на делбата, в 2011 г. има дело за
разпределение и правото на ползване, където е установено, че още след
възстановяването на собствеността след 1991 г. магазините са поделени, т.е.
двата магазина, които са посочени в исковата молба на доверителите ми са
собственост на наследодателя Ф. Ф.. В този смисъл, считаме, че магазините
следва да бъдат предмет на делбата и трябва да бъдат поделени. Подробни
съображения ще изложа в писмена защита.
АДВ. Ч.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд
като правилно и законосъобразно. Моля да ми бъде дадена възможност за
писмена защита, за обосновка.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 10-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2