№ 4488
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. Т. Василев
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100502104 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 73972/28.08.2025г. от Г. П. Д.,
лично и в качеството й на майка и законен представител на детето Д. Д. Д.,
срещу Решение № 3132/22.08.2025г., по гр.д. № 20253110104685 по описа за
2025г. на Варненски районен съд, 34 с-в, с коeто съдът:
ОТХВЪРЛЯ предявената от Г. П. Д., ЕГН **********, от гр. Варна, ул.
„Карамфил“, бл. 15, вх. Б, ет. 4, ап. 56, лично и в качеството й на майка и
законен представител на детето Д. Д. Д., ЕГН **********, молба за налагане
на мерки за защита по ЗЗДН срещу Д. Д. Д., ЕГН **********, от гр. Варна, ул.
„Анна Феликсова“, № 9, за извършени актове на домашно насилие в периода
30.03.2025г.- 04.04.2025г., като неоснователна.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е
обсъдил всички твърдени актове на домашно насилие поотделно, както и че не
е извършил правилна преценка на доказателствата. Считат, че декларацията,
ведно със свидетелките показания на свидетелите на молителката установяват
актовете на насилие. Сочат, че свидетелките показания на свидетелите на
ответника не слдва да се ценят поради заинтересоваността на същите от
изхода на спора, за което представят доказателства. Считат извода на съда, че
клиповете, заснети от молителката, са заснети без натиск от ответника, за
1
неоснователен, като представя допълнителни доказателства за това.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да бъде уважена подадената молба за защита.
Моли се и за присъждане на разноски - адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.2 от ЗА.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата. Същата сочи, че решението на съда е правилно и
законосъобразно. Ценени са всички доказателства в тяхната съвкупност. От
всички тях и най-вече от представените пред първа инстанция видеофайлове,
изготвената по делото експертиза и приложената кореспонденция, се
установява, че не е налична между страните твърдяната от молителката
комуникация, придружена с крясъци и обиди. Не се доказва и качването на
видеофайлове в ТикТок да е ставало под принуда. Нелогичен в този смисъл се
явява доказаният по делото факт, че след фактическата раздяла на страните,
молителката продължава да търси ответника за съдействие за обработка и
качване на клиповете. Считат, че делото за домашно насилие е заведено с цел
ответникът да бъде принуден да сключи споразумение по бракоразводното
дело с клаузи, които не отговарят на интереса му. Сочи се, че от приетата по
делото пр. преписка № 6966/2025г. на ВРП, се установява, че срещу
молителката не е осъществено физическо насилие.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалби е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими
приложения, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в
открито съдебно заседание, насрочено в първата възможна дата предвид
графика на състава.
По направените доказателствени искания:
Молителката е направила следните доказателствени искания:
1. да се приемат като писмени доказателства по делото: искова молба,
въз основа на която е образувано гр. д.№ 7294/2025г. по описа на PC - Варна,
25 състав; искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 8287/2025г.
по описа на PC - Варна, 14 състав; покани за доброволно изпълнение, ведно с
придружително писмо - 2бр; отговори на покани за доброволно изпълнение,
2
ведно с придружително писмо,
2. да се приемат като веществени доказателства по делото: 2бр. флаш
памет, съдържаща 22 кратки по време, видео файла;
3. да допуснете оглед с участието на страните на 22-та броя видео
записи, на основание чл. 204, ал. 1 от ГПК
4. да се изискат и приложат материали, съдържащи се в пр.пр. №
10430/2025г. по описа на РП - Варна
Съдът намира, че доколкото в настоящото производство се засягат
интересите на дете /за което се твърди, че е обект на насилие по чл. 2 ал. 2 от
ЗЗДН чрез присъствие на акт на насилие/, съдът следи служебно за интереса
на детето, поради което процесуалната преклузия на чл. 266 от ГПК не се
прилага. Доказателствата по т.1-3 са относими към предмета на доказване,
доколкото целят доказване на тезата на молителката, а доколко те са годни да
докажат посочения факт, съдът следва да прецени по съществото на делото. С
оглед на горното, доказателствените искания следва да бъдат уважени.
Приемането на 1 бр. флаш-памет се извършва по реда на чл. 184 ал.2 от
ГПК, доколкото флаш-паметта като материален обект се явява техническото
средство, съдържащо електронен документ по смисъла на чл. 3, т. 35 от
Регламент № 910/2014 г. Вторият брой флаш-памет следва да се връчи на
другата страна с указания, че може да оспори истинността на електронния
документ, най-късно в следващото /насроченото/ о.с.з.
Що се отнася за искането по т.4 за изискване на пр.пр. № 10430/2025г. по
описа на РП - Варна, не се навеждат твърдения за какви факти се иска
събирането на това доказателство /доколкото относимата за случая пр.пр. №
6966/2025г. на ВРП е вече приобщена като доказателство по делото/, поради
което съдът намира, че соченото доказателство е неотносимо към предмета на
доказване и искането следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
73972/28.08.2025г. от Г. П. Д., лично и в качеството й на майка и законен
3
представител на детето Д. Д. Д., срещу Решение № 3132/22.08.2025г., по гр.д.
№ 20253110104685 по описа за 2025г. на Варненски районен съд, 34 с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 13.10.2025 год. от 10.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника и с препис от отговора на ВЖ.
Страните да се уведомят и по телефона с оглед кратките срокове.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: искова
молба, въз основа на която е образувано гр. д.№ 7294/2025г. по описа на PC -
Варна, 25 състав; искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. №
8287/2025г. по описа на PC - Варна, 14 състав; покани за доброволно
изпълнение, ведно с придружително писмо - 2бр; отговори на покани за
доброволно изпълнение, ведно с придружително писмо.
ПРИЛАГА по делото 1бр. флаш памет, съдържаща 22 кратки по време,
видео-файла, на основание чл. 184 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на другата страна втория брой флаш-памет, като
УКАЗВА на ответника, че може да оспори истинността на електронния
документ, най-късно в насроченото о.с.з.
ДОПУСКА „оглед“ в насроченото о.с.з. на 1бр. Флаш-памет чрез
възпроизвеждането на 22-та броя видео-записи, на основание чл. 204, ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 184 ал.2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника да
се изискат и приложат материали, съдържащи се в пр.пр. № 10430/2025г. по
описа на РП - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4