№ 7604
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209744 по описа за 2024
година
Съдебното производство е образувано по повод обвинителен акт, срещу
обвиняемия Д. Р. В., ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и срещу обвиняемия М. Л. М., ЕГН: ********** за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б”, вр. л. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 2 от НК. С протокол от 11.07.2024 г. делото е било разпределено на
111-и състав при СРС, НО, а с протоколно определение от 28.05.2025 г. 111-и
състав се е отвел от разглеждането на делото. С протокол от 02.06.2025 г.
делото е разпределено на 100-тен състав при СРС, НО, след което е
докладвано на настоящия съдия-докладчик.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, приемам, че делото е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд, поради което следва да бъде насрочено разглеждането
на делото в открито разпоредително заседание в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. В хода на същото, с
участието на прокурора, защитниците и подсъдимите ще бъдат поставени на
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК. По тези мотиви и на
основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ съдията-докладчик,
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 9744/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 100 състав в открито разпоредително заседание
на 31.07.2025 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват СРП, служебният
защитник адв. И. К. – САК, подсъдимият Д. Р. В. (Затвора гр. София),
упълномощеният защитник адв. Е. Б. – САК и подсъдимият М. Л. М.
(Затвора Кремиковци).
На основание чл.28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, на защитниците и на подсъдимите, че предстои
провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в,
ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора, на защитниците и на подсъдимите, на
основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
2
възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимите, че за участие в разпоредителното заседание
всеки от тях разполага с правото да упълномощи избран от него защитник.
УКАЗВА на всеки един от подсъдимите, че за разкрИ.е на
обективната истина присъствието му при провеждане на съдебното
производство Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, че при неявяване в открито съдебно
заседание без уважителни за това причини, ще бъде постановено
принудителното му довеждане и спрямо него ще бъде взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
УКАЗВА на прокурора, на защитниците и на подсъдимите, на
основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
3
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ГДИН относно всички изтърпени до
момента наказания - за всеки от подсъдимите.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитниците и на
подсъдимите, като на подсъдимите да се връчи и препис от обвинителния
акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4