№ 456
гр. Варна, 08.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000349 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" – гр. София,
подадена чрез адв. Б.Д. от АК – гр. Варна, срещу решение № 16/07.04.2022г.,
постановено по т. д. № 130/2021г. по описа на Шуменски окръжен съд, с
което въззивникът е осъден да заплати на Н. Н. М., ЕГН *********, сумата
148 477 лв., преставляващи частично предявена искова претенция, с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ от общо 173 502лв. за щети върху земеделска
продукция - насаждения с нахут, в рамките на стопанската 2017/18 г.,
вследствие на застрахован от ответника риск „проливни дъждове“ по
застрахователен договор, отразен в застрахователна полица за застраховка на
земеделски култури № 3502180700R00209, издадена на 18.05.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата за периода от уведомяването за щетата
- 26.07.2018 г., до завеждане на исковата молба - 24.11.2021 г., както и
мораторна лихва върху присъдената сума за главница и присъдената сума за
лихва от датата на завеждане на исковата молба - 24.11.2021г.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно като
необосновано, постановено в нарушения на материалния закон и
съдопроизводствените правила. Счита, че не са налице предпоставки за
уважаване на исковата претенция. Излагат се съображения за това, че е
налице изключение, предвидено в Раздел VII „Изключени рискове “ от ОУ по
процесния застрахователен договор, което е основание за освобождаване на
1
застрахователя от задължение за заплащане на обезщетение или, евентуално,
за намаляване на размера му. Според въззивника съдът е пренебрегнал
установените от ответника факти /чрез писмени протоколи, свидетелски
показания и експертно заключение/, поради което е постановил порочно
решение, в което липсват мотиви и начин на определяне (метод за
изчисление) на възприетия процент унишожена продукция (85%). Счита, че
обективните предели на СПН на положителното съдебно решение по
частичния иск се изчерпват с предмета на делото, а по останалата част може
да се формира нова – различна СПН. В евентуалност, намира присъденото
обезщетение за прекомерно и не отговаря на критерия за „справедливост“.
Иска се отмяна на решението изцяло и отхвърляне на исковете претенции
изцяло като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на
разноски.
Процесуалният представител на въззиваемия Н. Н. М. е депозирал
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които е изразено становище за
неоснователност на жалба на насрещната страна, с подробно изложени
доводи и съображения. Претендира присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
В настоящото подготвително съдебно заседание по чл. 267 ГПК, преди
да постанови насрочване на делото в открито съдебно заседание, съставът на
ВнАпС намира, че се налага извършването на процесуални действия по чл.
129 ГПК, а именно:
Исковата молба на Н. Н. М., по която е образувано т.д. № 130/2021г. по
описа на Шуменски окръжен съд, е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3
и чл. 128, т. 2 ГПК в частта по акцесорната претенция за присъждане на
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху сумата
148 477 лв., т.е. мораторна лихва, считано от 26.07.2018г. до 23.07.2021г., тъй
като не е посочена цена на иска и не е заплатена дължимата държавна такса.
На основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 4 ГПК, въззивният съд следва да даде
указания на ищеца и срок за отстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І – ви състав,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Н. М., ЕГН
*********, по която е образувано производството по т. д. № 130/2021г. по
описа на Шуменски окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 и чл.
128, ал. 1, т. 5 ГПК, в частта по акцесорната претенция за присъждане на
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху сумата
148 477 лв. за периода от 26.07.2018г. до 23.07.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок, считано от връчване
съобщението и препис от настоящия съдебен акт, следва да посочи в писмен
вид, с преписи за насрещната страна, размер на претендираната мораторна
лихва върху сумата 148 477 лв. за периода от 26.07.2018г. до 23.07.2021г.,
както и да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4
% върху уточнения размер на иска, по сметката за държавни такси на
Шуменски окръжен съд.
При неизпълнение на тези указания решението на Окръжен съд – гр.
Шумен ще бъде обезсилено в частта за присъждане на мораторна лихва и
законна лихва върху мораторната лихва, и производството по тези акцесорни
претенции – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3