№ 30
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниОгняна Хр. Огнянова
заседатели:Елиана Н. Захариева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Т. Люб. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20241100204544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Я. И., редовно призован, явява се лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“
Явява се адв.М. К. – служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимата В. Ж. З. – редовно уведомена, явява се лично.
ПРЕДСТАВЯ А. № **** от **** г., издаден от МВР за това, че не е опазила личния
си документ с № ****, издаден от **** г., валиден до **** г. Връща същия.
Съдът ДОКЛАДВА изискана справка МВР-АИС. Представена е с имената на лицето
и снимка на същото.
Явява се адв. С. А., служебен защитник на лицето.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. Т. не се явява. Не се явява и повереникът й адв. М..
СТРАНИТЕ: /общо становище/ Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА З.: Запознах се с обвинението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че са налице процесуални предпоставки, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимите:
Р. Я. И., роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, основно
образование, работил като майстор на покриви, вдовец, с едно дете, осъждан, адрес: гр.
София, кв. Орландовци“ ул.“****, ЕГН **********.
В. Ж. З., родена на **** г., в гр. София, българка, български гражданин, средно
специално образонаие, очаква да работи в „Сръбска скара- Тазе“ почистване на маси,
1
неосъждана, ЕГН ****
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 НПК считам, че няма нарушение. Внасям и
поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го
одобрите.
ЗАЩИТАТА адв. К. : Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Не са
допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила и сме постигнали съгласие за
споразумение
ЗАЩИТАТА адв. А. - Придържам се към казаното от прокурора. Не са допуснати
отстраними нарушения на процесуалните правила и сме постигнали съгласие за
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма допуснати нарушения в ДП.
ПОДСЪДИМАТА З.: Няма допуснати нарушения в ДП.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви публично по въпросите по
чл. 248 НПК :
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. По делото не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане по реда на гл.29 НПК.
Основание за включване на допълнителни участници не се намират.
По мерки, съдът не следва да се произнася, тъй като по отношение и на двамата
подсъдими досега не е взета МНО.
Искания за доказателства не са налице.
С оглед горното и на осн. чл.248, ал.5, т.4 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати процесуални нарушения, водещи до
ограничаване на правата на обвиняеми/ пострадал в производството.
Насрочва делото по реда на гл.29 НПК.
Съдът продължава разглеждането на делото по глава 29 НПК
Прокурорът - внасяме споразумение, което моля да разгледате.
ЗАЩИТАТА адв. К. : Постигнали сме съгласие.
ЗАЩИТАТА адв. А. - Постигнали сме съгласие
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
2
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласна съм с тези
последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ НА осн. 382 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предлага на страните да изразят становище по въпроса за налагане или не на
кумулативното наказание глоба по чл. 249 НК и по въпроса за разноските.
СТРАНИТЕ: /общо становище/ Споразумели сме да не бъде налагано такова
наказание – глоба, както и по въпроса за разноските. Размерът на разноските е 313,68 лв.,
като от тях с оглед обвинението на Р. И. следва да се възложат 231,39 лв., а на В. З. 82,29 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах предложеното, съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм, разбрах предложеното.
ВПИСВА окончателното споразумение в съдебния протокол СЪДЪТ, на осн. чл.
382, ал.6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Днес, 19.02.2025г., в гр. София, на основание чл.381, ал.1 -382 от НПК, се
сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №4544/2024г. по
описа на СГС, НО, 19 с-в, по ДП № 15222/2022г. по описа на 02 РУ СДВР, пр.
№21133/2022г. по описа на СГП м е ж д у :
Т. Н. – прокурор при СГП и адв.М. К. от САК– защитник на
подсъдимия Р. Я. И. по посоченото по-горе НОХД
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Р. Я. И., роден на **** г., в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, адрес: гр. София, ул.****, ЕГН **********
-СЕ признава за виновен в извършване на престъпление по чл.194 ал.1
от НК, За това, че на 26.10.2022 год. около 18:30 часа, в град София, ж.к.
3
„Лев Толстой“, ул. „Екзарх Стефан“ № 4, от дворно място, е отнел чужди
движими вещи – 1 ( един) бр. текстилна чанта марка „Адидас“ на стойност
22.00 лева, 1 бр. връзка с 4 (четири) броя секретни ключа на стойност 24.00
лева, 1 бр. връзка със 7 бр. ключа на стойност 42.00 ( четиридесет и два) лева,
1 бр. ключ с надпис „КАРТАL” на стойност 3.00 ( три) лева, 1 бр. ключ с
надпис „CANAС” на стойност 3.00 ( три) лева, 1 бр. голям метален ключ L с
дължина 14 см. на стойност 8.00 ( осем) лева , 1 бр. швейцарско ножче на
стойност 30.00 ( тридесет) лева, 1 бр. малко швейцарско ножче на стойност
22.00 ( двадесет и два) лева, парична сума в размер на 1300.00 ( хиляда и
триста) лева, всичко на обща стойност 1454.00 ( хиляда четиристотин петдесет
и четири лева от владението на Л. С. Т., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-в извършване на престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1, във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК, За това, че за това, че на 26.10.2022г.за времето от около 18:30 часа до
около 18:54:40 часа в гр. София при условията на продължавано престъпление –
когато с две или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал
четири пъти платежен инструмент – банкова карта „Виза” с № **************,
издадена от банка "ДСК“ АД, с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Л. Т.,
направил четири транзакции – плащане на ПОС терминал в търговски обект
намиращ се на адрес бул. „Рожен“ №7 стопанисван от „Доналд 05“ ЕООД, като
платил стоки на обща стойност 134,40 лв. / сто тридесет и четири лева и
четиридесет стотинки /, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
1. На 26.10.2022 г. в 18:38:16 часа в търговски обект намиращ се на адрес
гр. София бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД, използвал
платежен инструмент – банкова карта„ Виза” с № **************, издадена
от банка "ДСК“ АД, с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Т. -
извършил плащане чрез ПОС терминал, като заплатил: 2 бр. кутии с цигари
марка „Давидов“ на стойност 12.00 ( дванадесет) лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
2. На 26.10.2022 г. в 18:44:21 часа в търговски обект намиращ се на
адрес гр. София бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД,
използвал платежен инструмент – банкова карта„Виза” с № **************,
4
издадена от банка "ДСК“ АД с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Т. -
извършил плащане чрез ПОС терминал, като заплатил: 1 бр. кутия цигари
марка „Давидов“ на стойност 6.00 ( шест) лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
3. На 26.10.2022 г. в 18:45:56часа в търговски обект намиращ се на
адрес гр. София бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД,
използвал платежен инструмент – банкова карта „Виза” с № **************,
издадена от банка "ДСК“ АД с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Т. -
извършил плащане чрез ПОС терминал, като заплатил: 1 бр. стек цигари
марка „Давидов“ на стойност 60.00 ( шейсет) лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
4. На 26.10.2022 г. в 18:54:40 часа в търговски обект намиращ се на
адрес гр. София бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД,
използвал платежен инструмент – банкова карта „Виза” с № **************,
издадена от банка "ДСК“ АД, с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Т. -
извършил плащане чрез ПОС терминал, като заплатил: 1 стек кутия цигари
марка „Дънхил“ на стойност 56.40 ( петдесет и шест и четиридесет) лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
И В извършване на престъпление по чл.249 ал.1 пр.1 вр. чл.20 ал.4 от НК,
За това, че на 26.10.2022г. около 18,40 часа в гр. София като помагач в
съучастие с В. Ж. З. ЕГН ********** ( извършител), предоставил платежен
инструмент – банкова карта „Виза” с № **************, издадена от банка
"ДСК“ АД с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Т., за да може З. да
направи транзакция – плащане на ПОС терминал в търговски обект намиращ
се на адрес бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД, като
последната платила стоки – 1 бр. стек цигари „Оме“ на стойност 52.00 лв. като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Деянията са извършени от подсъдимия Р. Я. И. при форма на вината –
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от
НПК, допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От общественоопасното поведение на подсъдимия Р. Я. И. са били
5
причинени имуществени вреди, но същите са възстановени.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Р. Я. И. по чл. 194
ал.1от НК, при условията на чл. 54 НК следва да му бъде определено и
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11
/единадесет/ месеца.
За така извършените от подсъдимия Р. Я. И. престъпления по чл. 249,
ал.1, пр.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК следва да му бъде
определено и наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и четири месеца и на основание чл. 55, ал.3 от НК не налага
кумулативно предвиденото наказани ГЛОБА.
и по чл.249 ал.1 пр.1 вр. чл.20 ал.4 от НК, при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК следва да му бъде определено и наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца и на основание
чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказани ГЛОБА.
На основание чл.23 ал.1 от НК спрямо Р. Я. И. се ОПРЕДЕЛЯ едно
общо наказание за посочените по-горе извършени от него престъпления, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да
се изтърпи при първоначален общ режим.
От направените разноски възлага на Р. Я. И. размер на разноските
231.39 лв.
Вещественото доказателство – няма
На подсъдимия Р. Я. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР :…………… ПОДСЪДИМ: ………..
(Т. Н.) (Р. Я. И.)
ЗАЩИТНИК:...................
/адв. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Р. Я. И., с оглед постигнатото споразумение
декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред
ПОДСЪДИМ: .……………………
(Р. Я. И.)
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателно производство
7
Днес, 19.02.2025г., в гр. София, на основание чл.381, ал.1 -382 от НПК,
се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №4544/2024г.
по описа на СГС, НО, 19 с-в, по ДП № 15222/2022г. по описа на 02 РУ СДВР,
пр.пр.№21133/2022г. по описа на СГП
м е ж д у :
Т. Н. – прокурор при СГП и адв.С. А. от САК– защитник на
подсъдимата В. Ж. З. по посоченото по-горе НОХД
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Подсъдимата В. Ж. З., родена на **** г., в гр. София, българка,
български гражданин, неосъждана, ЕГН ****
СЕ признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 249 ал.1
пр.1, вр. чл.20 ал.2 от НК,
За това че на 26.10.2022г. около 18:40 часа в гр. София, като извършител
в съучастие с Р. Я. И. ЕГН ********** (помагач), е използвала платежен
инструмент – банкова карта „Виза” с № **************, издаденd от банка
"ДСК“ АД, с титуляр Л. С. Т., без съгласието на титуляря Л. Т., направила
транзакция – плащане на ПОС терминал в търговски обект намиращ се на
адрес бул. „Рожен“ №7 стопанисван от ‚Доналд 05“ ЕООД, като платила стоки
– 1 бр. стек цигари „Оме“ на стойност 52.00 лв., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление
Деянието е извършено от подсъдимата В. Ж. З. при форма на вината –
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от
НПК, допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От общественоопасното поведение на обвиняемата В. Ж. З. са били
причинени имуществени вреди, но същите са възстановени.
За така извършеното престъпление от подсъдимата В. Ж. З. по чл. 249
ал.1 пр.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК следва
8
да й бъде определено и наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от
5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
за срок от три години. На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказани ГЛОБА.
От направените разноски – 82, 29 лева, се възлагат на В. Ж. З.,
Вещественото доказателство – няма
На подсъдимата В. Ж. З. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, и същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР :……………………..
(Т. Н.)
ПОДСЪДИМ:..............……
(В. Ж. З.)
ЗАЩИТНИК:....................……
/адв. А./
9
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната, В. Ж. З., с оглед постигнатото споразумение
декларирам, че съм съгласна с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред
ПОДСЪДИМ: .……………………
(В. Ж. З.)
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците сме постигнали споразумение, което
представяме пред Вас и ще молим да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ЗАЩИТАТА: /общо становище/ След като констатирате, че
представения от нас проект за споразумение не противоречи на закона и
морала молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Да бъде одобрено споразумението. Няма какво
да добавя в допълнение.
ПОДСЪДИМАТА В. З.: Да бъде одобрено споразумението. Няма какво
да добавя в допълнение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание обяви публично в присъствието на страните
своя съдебен акт. Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Същото е за престъпление, за което не са
10
налице ограничения по чл.381, ал.2 НПК; причинените имуществени вреди са
възстановени. Наказанието е справедливо, поради което на осн. чл.382, ал.7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение с така посоченото
съдържание в протокола от днешното с.з. за решаване на НОХД № 4544/2024 г.
по описа на СГС, НО, 19 състав (ДП № 15222/2022г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр.пр.№21133/2022г. по описа на СГП) между прокурор Т. Н. от
СГП и адв. М. К. като защитник на подсъдимия Р. И. и адв. С. А. като
защитник на подсъдимата В. З..
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4544/2024 г. по описа на СГС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11