П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На втори юли
година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. С. Т.
2. С. Н.-А.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: РАДОСЛАВ
ВОРУКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 30
по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
Подсъдимият Й.Р.К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не
се явява.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, явява се прокурорът Радослав
Воруков.
Частният обвинител Г.А.А. – редовно призован от 21.06.2019 година, се
явява лично.
За него се явява адв.К. Т.от САК – надлежно преупълномощена от адв.С. Ч.
и редовно уведомена. Представя пълномощно по делото.
В залата се явява адв.Т.У., определена от Председателя на БАС за служебен
защитник на подсъдимия К. – редовно призована.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, предвид неявяването на
подсъдимия, тъй като неговото участие е задължително. Моля да отсрочите
разглеждането на делото за по-късен час.
АДВ.Т.: Поддържам становището на прокурора. Моля разглеждането на делото
да се отложи за по-късен час.
Съдът, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И
:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 02.07.2019 година от 14.15
часа, за която дата и час присъстващите в залата и предложеният от Председателя
на БАС служебен защитник са уведомени лично.
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
Подсъдимият Й.Р.К. – редовно уведомен, се явява лично.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени, явява се прокурорът Радослав Воруков.
Частният обвинител Г.А.А. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв.К. Т.от САК – надлежно преупълномощена от адв.С. Ч.
и редовно уведомена.
В залата се явява адв.Т.У., определена от Председателя на БАС за служебен
защитник на подсъдимия К. – редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.У. от БАК да ме представлява в настоящото
производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 4
от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И
:
НАЗНАЧАВА адв.Т.У. от БАК, определена от Председателя на БАС, за служебен защитник
на подсъдимия Й.Р.К.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът
П О С Т А Н О В
Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът дава възможност на подсъдимия, ако желае да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да дам и след изменение на обвинението обяснение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ.Т.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ.У.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото всички доказателства и
доказателствени средства, находящи се в ДП № 396/2016 година по описа на РУ –
град Камено, в т. ч.: протокол за оглед на местопроизшествието; фотоалбум към
него; договор за правна защита и съдействие; справка за съдимост; справка за
нарушител/водач от Сектор „Пътна полиция” – град Бургас; Протокол за химическа
експертиза № 1186 от 19.12.2016 година; Протокол за химическа експертиза № 1185
от 19.12.2016 година; Съдебномедицинска експертиза № 14/2018 година; авто-техническа
експертиза; АУАН; справка за собствеността на превозното средство; комбинирана
застрахователна полица „Гражданска отговорност”; анамнеза, издадена от МБАЛ
„Бургасмед” ЕООД; медицинска документация; сигнал на ЕЕН 112, ведно със СD, както и служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия Й.Р.К.
с рег. № 656 от 27.02.2019 година.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство до
приключване на съдебното следствие с подсъдимия Й.Р.К., неговия защитник адв.У.
от БАК, частния обвинител Г.А.А. и неговия повереник адв.Т. от САК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви
го представяме в писмен вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият Й.Р.К. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 19.12.2016
година, около 05.30 часа, на републикански път III-7909, км 14-ти, в посока
град К., при управление на лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ...,
в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта от 2.03 на хиляда, без да
има необходимата правоспособност, изгубил контрол над лекия автомобил, с което
нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно:
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП -
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват”,
в резултат на което
допуснал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Г.А.А., ЕГН ********** - пътник в лекия автомобил,
изразяваща се във фрактура на лява подколенница, която съставлява трайно
затруднение на движението на крайника -
престъпление по чл.
343, ал. 3, б. „а”, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.
11, ал. 3 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Й.Р.К.,
ЕГН **********, на основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, вр. ал.
1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
предложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
да не се налага предвиденото кумулативно наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, тъй като подсъдимият К. е неправоспособен.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1
/един/ брой CD-R, съдържащ 2 /два/ броя записи на разговори,
находящо се на лист 151 от досъдебното производство, да се остави по делото и
да се унищожи с унищожаване на същото.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото 484.57 /четиристотин осемдесет и четири лева и 57 ст./ за
изготвени експертизи, платими в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Т.: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на
морала.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.У.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Радослав
Воруков адв.У. Й. Р. К.
ПОВЕРЕНИК:
адв. Т.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Г.А.А.
Съдът, след като се запозна с представеното в писмен вид споразумение и
като съобрази събраните до този момент доказателства, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението
съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на
основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 30/2019 година по
описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 305 от 02.07.2019 година между БРП,
подсъдимия Й.Р.К., неговия защитник адв.У. от БАК, частния обвинител Г.А.А. и
неговия повереник адв.Т. от САК, съгласно което:
Подсъдимият Й.Р.К. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на престъпление за това, че на 19.12.2016 година, около 05.30 часа, на
републикански път III-7909, км 14-ти, в посока град К., при управление на лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ..., в пияно състояние, с
концентрация на алкохол в кръвта от 2.03 на хиляда, без да има необходимата
правоспособност, изгубил контрол над лекия автомобил, с което нарушил правилата
за движение, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП -
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват”,
в резултат на което
допуснал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Г.А.А., ЕГН ********** - пътник в лекия автомобил, изразяваща
се във фрактура на лява подколенница, която съставлява трайно затруднение на
движението на крайника - престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. „а”,
вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.
11, ал. 3 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Й.Р.К.,
ЕГН **********, на основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, вр. ал.
1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
предвиденото кумулативно наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй
като подсъдимият К. е неправоспособен.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1
/един/ брой CD-R, съдържащ 2 /два/ броя записи на разговори,
находящо се на лист 151 от досъдебното производство, да се остави по делото и
да се унищожи с унищожаване на същото.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия Й.Р.К., ЕГН ***********, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените
по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 484.57 /четиристотин осемдесет и четири лева и 57 ст./ за
изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Й.Р.К., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените
по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на
80.00 /осемдесет/ лева, представляващи възнаграждения на вещи лица, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 30/2019
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Й.Р.К., ЕГН **********, като на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата
в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Й.Р.К., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА
на подсъдимия Й.Р.К., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 02.07.2019 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 484.57 /четиристотин осемдесет и
четири лева и 57 ст./ за изготвени експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в
размер на 80.00 /осемдесет/ лева, представляващи възнаграждения на вещи лица.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата в размер на 80.00 /осемдесет/ лева не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.