|
|
Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 30.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на тридесети янури
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При секретаря Валя
Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия
ЯКИМОВА НАХД № 2681 по описа за 2016 година, на основание данните по делото и
закона за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна
прокуратура – Плевен с постановление от 14.12.2018г. е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия Й.Г.П., ЕГН********** *** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на
11.12.2018г. в гр.*** е управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил марка „***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС - престъпление по чл. 343в, ал.З, вр. с
ал.1 от НК.
За Районна
прокуратура – Плевен редовно призована не се явява представител и в този смисъл
не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият Й.Г.П.,
се явява лично и с адв. В.П. ***. Последният пледира спрямо обв. П. да бъде наложен минимален размер на
наказанието глоба, с оглед влошеното му здравословно и материално състояние, за
което представя доказателства.
На база събраните при разследването
доказателства, в качеството на обвиняем за извършеното престъпление бил
привлечен Й.Г.П. ***, като спрямо него била взета мярка за неотклонение
„Подписка”.
Съдът
като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият
Й.Г.П. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, разведен,
реабилитиран, ЕГН: **********.
В хода
на разследването било установено следното:
Обвиняемият
Й.Г.П. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство ***,
със срок на валидност до 02.08.2020г. За извършено на 19.09.2018г. нарушение на
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗАППАМ/ №18-0938-002054, издадена на 19.09.2018г.,
връчена му на 02.10.2018г. и влязла в сила на 17.10.2018г. на обвиняемия била
наложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, до заплащане на
дължима глоба“.
След връчване на визираната ЗАППАМ,
обвиняемия не предприел никакви действия за заплащане на визираната в заповедта
глоба и възстановяване правото да управлява МПС, но въпреки това, на
11.12.2018г. сутринта около 09:35 часа в гр.*** управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***,
като се предвижвал е него по ул.“***“. В района на бензиностанция „***“, бил
спрян за проверка от свидетелите ***- двамата служители в ***, които по това
време изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния
транспорт. Полицаите установили самоличността на водача Й.Г.П. и
обстоятелството, че същия не притежава свидетелство за управление на МПС. В
тази връзка и за установеното административно нарушение, св. ***съставил на
обвиняемият Й.Г.П. акт за установено административно нарушение /АУАН/ Серия АА,
№075732/11.12.2018г., а на база установеното в последствие наличие на
визираната по-горе ЗАППАМ, било образувано и проведено Бързо производство.
В хода на разследването били проведени
разпити на полицейските служители констатирал деянието, изискани и приложени са
относими документи и свидетелство за съдимост.
Поради
това и след анализ на събраните при разследването доказателства е установено,
че Й.Г.П. *** е управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил
марка ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка наложена
със ЗАППАМ № 18-0938- 002054/19.09.2018г., връчена му на 02.10.2018г., и влязла
в сила, за временно отнемане
свидетелството за управление на моторно превозно средство.
С това деяние обвиняемият Й.Г.П., е
осъществил от обективна страна състава на чл. 343в, ал.З, вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна
деянието е извършено от обвиняемия Й.Г.П. при форма на винта -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването на
общественоопасните последици. Обвиняемото лице е съзнавало, че не
притежава свидетелство за управление и че същото му е отнето по силата на
Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № ЗАППАМ № 18-0938-
002054/19.09.2018г., връчена му на 02.10.2018г на сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Плевен, влязла в сила на 17.10.2018 год. и въпреки това отново е поело
управлението на посочения по-горе автомобил.
Същият е привлечен в качеството на
обвиняем и спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка”. При проведения
му разпит в присъствието на упълномощен защитник обвиняемият признал, че на
посочената дата е осъществил състава на визираното престъпление.
За това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда
и двеста лева.
С престъплението не
са нанесени имуществени вреди. Към момента обвиняемият не е осъждан и няма
данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на глава VII от НК.
Съдът счита, че са
налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал.7 на чл.78а НК законови пречки за това.
При
индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде
наложено на дееца, СЪДЪТ намира, че определянето на „глоба” в минимален размер,
а именно
1000лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на обвиняемия –
пенсионна възраст, не работи. Спрямо същия от друга страна, е била нееднократно
ангажирана отговорността за нарушения на правилата за движение, като
административното наказание следва да бъде съобразено и с материалното му
състояние /видно от Справка за нарушител – водач/. Така наложеното
административно наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото, обществената опасност на
деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността
обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха
се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона, а с
факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя характер е административно
наказание, а не санкция по НК и с налагането му обв. Й.П., от гледна точка на
въпроса за неговата съдимост, е поставен в по – благоприятно положение,
независимо от размера на това наказание, предвид липсата и на основание за
приложение на нормата на чл.78а, ал.5 НК, предвид новелата в текста на чл.343в,
ал.2 от НК, обн. ДВ бр. 74/2015 г. и доколкото освен наказанието глоба в
съответната наказваща норма от Особената част на НК е предвидено и друго по -
тежко по вид наказание. Съдът счита, че в
конкретната хипотеза не е налице възможност на основание чл.343г, вр.
чл. 343в, ал. 2, вр. чл.78а, ал. 4, вр. ал.1 от НК на обв. П. да бъде наложено,
наред с административното наказание „глоба” и административно наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като законодателят не е предвидил
подобна хипотеза в разпоредбата на чл.343г НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия Й.Г.П., ЕГН ********** *** ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ престъпление по чл.
343в, ал.З, вр. с ал.1 от НК, за това, че на
11.12.2018г. в гр.*** е управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил марка ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
СУМПС и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер
на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: