Р
Е Ш Е Н И Е № 236
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 08.07.2021 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публично заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни заседатели:
Членове:
Като разгледа докладваното от съдия
Станкова НАХД № 114 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба на А.З.Б., ЕГН:**********,***
Делчев против наказателно постановление № 412123-F 473084/25.02.2019г. на НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ „ОД “ в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.13,, ал.2,т.2
от ДОПК, на основание чл. 278б,ал.1 от същия
на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000/хиляда/лева.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява,не се представлява .
За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален
представител, който иска от съда да бъде потвърдено наказателното постановление
, като правилно и законосъобразно.
В заседанието се явява актосъставителя
Б.Т..
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в
съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
основателна.
Б.Т.- инспектор по приходите е съставил АУАН№
F 473084/20.02.2019г.на жалбоподателя,
за това че на 30.01.2019г. при извършена проверка върху
движението на стоки с висок фискален риск на фискален контролен пункт
ГКПП-ДУНАВ МОСТ2 лицето не е представило всички придружаващи стоката документи,
с което е осуетил извършването фискален контрол.Същото било установено при
проверка на на ГКПП ИЛИНДЕН, за което са
съставени нужните документи.
Въз основа на съставения АУАН, при
същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил наказателно постановление №
412123-F 473084/25.02.2019г., с което за нарушение на чл.13,, ал.2,т.2 от ДОПК,
на основание чл. 278б,ал.1 от същия на
жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000/хиляда/лева.
В съд. Заседание
актосъставителят и свидетел по настоящето производство- Б.Т.., подържа констатациите в акта,
като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият
заявява, че проверката е извършена въз основа на получен имейл от
„Междуведомствен координационен център“ относно лице, което е влязло на
територията на страната през „Дунав мост- Видин“ и не е представило всички
документи за превозваната стока. Транспортното средство е напуснало страната
през ГКПП „Илинден“ и при извършената там проверка на количествата превозвана
стока е установено, че се превозва стока с висок фискален риск, а именно захар.
Проверката е извършена на ГКПП „Илинден“, поради наличието на кантар, с какъвто
„Дунав мост - Видин“ не разполага. В този момент на напускане транспортното
средство се е управлявало от друг водач, а не от жалбоподателя. За това не е
съставен акта на ГКПП „Илинден“. При последващо влизане на лицето жалбоподател
със същото транспортно средство му е съставен този акт за нарушение, което е
извършено предходен път.
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.
Показанията на свидетеля се
доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно протокол за извършена проверка от 22.09.2019г.,
опис на паричните средства в касата към момента на проверката.
В настоящия случай е налице
и нарушение на императивната разпоредба
на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното
постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото,
където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно, че както в АУАН, така и в
НП не е отразено в обстоятелствената
част кой е управлявал автомобила на излизане на ГКПП ИЛИНДЕН, въз основа на
какви доказателства се вменява вина жалбоподателя.На място при извършване на
проверката на ДУНАВ МОСТ 2 липсват каквито и да било ангажирани доказателства ,
които вменяват на жалбоподателя описаното нарушение.В същото време в актовете
на АНО се твърди, че мястото на извършване на деянието е именно ДУНАВ МОСТ 2 без
това да е установено по надлежен ред.
Липсва каквато и да била
фактическа обстановка, както в АУАН, така и в НП, която да обосновава вмененото
на жалбоподателя нарушение.
Липсват каквито и да било
доказателства, събрани по надлежен ред при извършената проверка на ДУНАВ МОСТ
2.
Същите представляват съществени
процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето
уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна
защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която
да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.
Водим от горното, Съдът намира,
че наказателното постановление следва да бъде отменено, за което
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 412123-F 473084/25.02.2019г. на
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “ в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на
чл.13,, ал.2,т.2 от ДОПК, на основание чл. 278б,ал.1 от същия на жалбоподателя- А.З.Б., ЕГН:**********,*** Делчев е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000/хиляда/лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета
от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :